Вик Стрелец / Написанные рецензии

Страшно далеки они от народа (с) – эти примеры. )))
Мне, например, ни о чем не говорит всемирная известность и знаменитость Квадрата Малевича. То ли символизм, то ли вздутый лаконический мистицизм, то ли не менее вздрюченная, но, тем не менее, элементарная мистификация. Впору показать палец. Нет, не тот, средний, а тот, о котором говорят: ему хоть палец покажи – будет ржать. Но можно и средний. Что, в конечном счете, ничего не меняет.
Прав, по-моему, Вадим Мистрюков: "Я давно уже расцениваю профессиональную критику (и искусствоведение в целом) как сговор этих самых профессионалов. Это не читатели и не зрители. Это слуги шоубиза. И функционируют они по его законам, формируют моду. В позапрошлом веке в театрах работали оплаченные молодчики, которые кого надо освистывали, кому надо аплодировали. А любительская критика - это ещё хуже, чем графомания". И Вадим, на мой взгляд, стопроцентно прав.
Я, например, ни в каком самом изысканном богемном (от поэзии) кругу не постеснялся бы сказать, что, напр., поэзия Бродского мне не импонирует. Я бы сказал даже больше: я не склонен относить его стихотворчество (в целом) к поэзии. Скорее, к стихотворной прозе. Для меня куда большую роль, (чем сотни восторжденных и, в сущности, повторяющих друг друга мнений) сыграла фраза Анны Ахматовой "Какую биографию делают рыжему!". За этой фразой много чего. Несмотря на то, что Ахматовой, в общем, нравились творческие изыски Бродского. А как иначе – не зря ведь они составляли кружок. И тем не менее... Меня бы, конечно, закидали шапками, заулюлюкали. Как-нибудь бы вынес... )))
Я, также, думаю, что слишком усложнены все эти поиски истины. Истина лежит на поверхности. Так мне кажется. Кажется, что и в самом деле всё проще. А непростота надумана, накручена, наверчена томными критиками с оттопыренным мизинчиком и творчески взъерошенным чубчиком - ах-ах!  И их протеже - не менее взъерошенными и не менее оттопыренными авторами. Типа что-нибудь из 20-х годов прошлого столетия

Хочу быть дерзким,
Хочу быть смелым,
Из сочных гроздей
Венки свивать.
Хочу упиться
Роскошным телом,
Хочу одежды с тебя сорвать!

Если всё это пересчитать на современный лад, большой разницы не получится, разве что вместо пышного банта на шее - драные джинсы или серьга в ухе. Ничего я не имею против банта, ни против серьги  - всё это лишь антураж облика. ))) Но за всем этим – зияющая пустота с наглым и неряшливым оскалом. Разве кв. Малевича или иные стихи, в которых черт ногу сломает, не есть грандиозный обман, дымная и чадная шутиха, за которой – пустота. Рискну здесь тиснуть стих (он в самую тему), который я написал года три тому в состоянии озлобления против всей этой чади, графомании другого рода, графомании мастеровитых авторов, умеющих грамотно вязать строки, но понятия не имеющие о том  – что же такое поэзия. В результате чего получается именно – параноидальный бред.

ПАРОДЬ

               на некоторые произведения авторов,
               претендующих на исключительность ввиду
               то ли потока сознания, то ли, наоборот,
               потока зауми...

Я выставлю небу чесотку крамольных конвенций,
и там тонкорунная будет парить табуретка,
горшок полуночный, крылатый, и некуда деться
подлогу спросонья. Но ангелы плачутся редко

слезами усатыми кровосмесительной черни,
отринувшей сказы и ветхозаветные суры.
Но пере-исполнены твари гневливой каверны,
на коей тусуются ла-ковые кракелюры.

О, мрачный, парной пилигрим! Ты, как в бездну отринут!
Снуют твои кормчие и не находят парковки.
Но ады кромешные крыльями стона паримы
и несть им числа! Их мытАрства, как прихоти Вовки

того анекдота, где Марья Ивановна круче
дурных суицидов и волглых НьютОна биномов.
И плачет в сугубой Италии розовый дуче,
надрывно рыдает бомжиха в дверях гастронома.

Утробная тьма над плацентой слюнявых ковбоев,
укравших карниз дефицитного света и мрака.
Контужен! Не нужен нам их эротический Боинг!
Мы бум, как и прежде, летать в поднебесии раком!

Внебрачные роды, внебрачные те экскременты
согрели подспудно ее кучерявую душу,
отмерив от щедрости грязной опальные метры -
и рыки утробно ползут по-злащенному плюшу.

Украли подметки! Украли у сводного рая!
И черный в безверии абрис крыла проходимца,
Долой тунеядца, который не хочет трудицца!
Но… я не такая, поэты! Я жду здесь транвая!

Пожалуй, тисну эту пародь и на своей страничке, раз уж до нее добрался...

Мне очень понравилась ваша статья, потому что – она о важном, актуальном, о чем никогда не закончатся дискуссии, но и никогда никакого конЬсенЬсюса тоже не выйдет: радетели постарались все запутать, чтобы уж никто ничего не понимал. А под шумок проталкивать всевозможную чушь такого рода, усердно причисляемую ими к поэзии.

Я не сразу здесь появился, потому что целый день был жуть как занят. Прошу прощения, Алексей...

В принципе я нахожу, что вот в этих ваших словах "А пишущая братия, особенно в "первых рядах", эгоцентрична, каждый замыкается на самом себе, самоирония у многих не в чести, а самокритики вообще нет". – тоже содержится часть истины, продуктивно обсуждать которую невозможно ввиду всякий раз возникающих склок... Вот и получаются рассыпающиеся под многими словесами ревнивых интересантов отдельные очажки той истины, которая, на самом-то деле, так необходима творческому люду.

С Днем Рождения, Ирина! Будьте счастливы и благополучны во всем.

А чтобы не было кривотолков по части "ты мне - я тебе",  приглашаю всех интересующихся заглянуть в Спорзал, Тема "Кукупет". http://grafomanam.net/forums/47/2136 :-)))
Удачи, Евгений!

Хорошо бы не в гастроном, а в посудную лавку...))
(Хотя соображение серьезное, несмотря на смайлы).
Удачи, Олег!

Да никому ничего не должны стихи вовне, но целиком подчинены чувствам и движениям подсознания автора. Выхолостить стихи до формульной четкости - бред, крадущий у самого автора что-то очень важное, сокровенное. Так иногда за короткими стихами с досадой угадывается-догадывается нечто куда более объемное, волнующее, нежели то, что оставило выхолащивание, подчиненное некогда высказанной сиюминутной максиме: краткость сестра таланта. Максима эта звучит красиво. Но не универсально. И, порой, слишком красиво, чтобы охватить всё то многообразие, которым богата поэзия...
Обратите внимание: редко кто оставляет отклики под большими произведениями: поэмами, повестями в стихах и др. А всё потому, что это ж читать надо, мозг трудить... :-))) Нафик! Во-он, кто-то тиснул стиха из двух котрэ-э-э-энов; пойду гляну крыктическим фсглядом... :-)))
(Между прочим, широко распространившийся этот термин – катрен – абсолютно неверно используется бравыми откликантами. Следует использовать термин "строфа". А то ведь приходилось видеть как катреном обзывали и пяти- и шестистишие. А между тем катрен - это четверостишие, в котором имеется полностью оформленная мысль, не требующая распространения, то есть – законченное, самостоятельное четверостишие).
Ань, это я просто использовал возможность поговорить на отвлеченную, но немаловажную темку. :-))

Конкретно – относительно этого стихотворения, которое, в целом, я читал с удовольствием:

Кто романсом струился старинным,
Кто шансоном тоскливой души,
Кто был прост, что родные былины, (1)
Да частушки древенской глуши. (2)
Поумерили пыл ухажеры,
Одеяло тяня на себя —  (3)
Тяжело все же быть дирижером
Для искусницы вроде меня.

1. Возможно, что будет получше звучать "как" вместо "что".
2. Краткая форма "древенской" звучит сомнительно; может быть, например, так, навскидку: "Перебор деревенской глуши".
3. Кажется мне, что "стянув" будет звучать получше.

И еще: правильно – "содомить". Хотя вполне может быть, что это какое-то областное неизвестное мне слово. В этом случае – прошу прощения.

Все это, конечно, МСМ (мое скромное мнение) :-))
Эти три пустяковыны - мелочь, конечно. Но эта мелочь мешает гладкому прочтению хорошей поэтической вязи.

Добрых времен, Аня!