Андрей Злой / Написанные рецензии

Хотя начало показалось водянистым.

Непорядок, если в страшных корчах помер он. -
На Голгофу тоже очередь, по номеру...

С этим не согласен. Давайте отличать рост раковых опухолей от нормального процесса роста.

Почему в "современном" разговорном русском появилось так много американизмов (часто - безграмотно перевранных)? Или - почему феня всё больше сливается с "литературным" языком? Да просто нынешнее поколение насмотрелось "голливуда" (или - родной чернухи), и жаждет говорить, как "любимые герои". Дураку что покажешь - то он и имитирует.

Радоваться превращению русского в "пиджин инглиш"? Считать "нормальным развитием"? Или утратой национального языка? (Национальная гордость большинством "стихийных реформаторов" давно утрачена, если даже была.)

Да и с полным равноправием измененений, пришедших с окраин "империи", и эволюции языка в коренных областях, не согласен. Неплохой пример - упомянутая Вами латынь. Вспомните, насколько классическая латынь времён Цицерона и Цезаря отличается от латыни лет через триста? Например, произношение изменилось радикально - практически это другой язык. Почему? Суть в "неполиткорректном" русском выражении - "Понаехали тут всякие!..". :) Латынь была исковеркана нахлынувшими в метрополию носителями совсем иных языковых традиций (даже половина поздне-Римских императоров были в Лациуме чужими).

Аналогично у нас. Не только русский язык "орусачивает" языки народов России, но и эти языки тоже его корёжат. Ничего хорошего ни в том, ни в другом процессе не вижу. Потери больше приобретений.

Например, что, если вместо любезных мне "малако" и "Расия" московского говора через полвека будем иметь: "Ти шьто, рюсський язик нэ пханэмаишь?"... Не хочу!

"У природы нет плохой погоды...", но у людей - есть, и неплохо бы нам климат научиться хотя-бы не портить. Так же, как и свой язык, - тем более, что это и сейчас в наших силах.

В общем, радоваться всем подряд изменениям в "великом и могучем" я не способен. Хотя вульгаризмы (по-русски звучащие!) использовать люблю, есть грех.

С уважением, но несогласием,

Понравился стих. Есть смысл, чувство, форма.

В кармане - звон двух-трёх монет:
собес - не золотая жила,
на полку зубы положила-б -
да вот беда - и тех уж нет.

Крым, заграница и Канары -
пенсионерам звук пустой,
кто - не сочтите клеветой! -
охотятся за стеклотарой.

Весёлый стишок, только не про наших пенсионеров.

"Август закрывает лето.
И уже незримый кто-то
В зелень, кой листва одета,
Желтые вплетает ноты." - Бррр!!!!

Оля, слово "кой" в современном русском используется только в одном типе выражений: "На кой %%%!!!".

Листва не "одета" зеленью - она просто зелёная. Так можно сказать о деревьях и т.п, но не о листве.

"В банку с краской цвета охры" - перемудрили: охра - это и есть краска.

Пониаю, что стих шуточный, но нешуточная шлифовка ему не повредила бы.

С уважением,

Сигналы мчат в космической глубИ,
но - диск заходится от дрожи...
Здесь RAID-массив едва-ль поможет, -
я вирусом любви убит.

Но поругаю - пропеть по "трень-брень" этот текст легче, чем прочитать, "как стих".

"Жестокая осень скривилась в ухмылке,
Приветливый парк невесёлый сейчас.
Забытая жизнь была больше, чем дымка,
Быть может, лишь счастье забыло о нас."

"Сейчас" - сорное слово: если выбросить - смысл не меняется.
Ударение в "бЫла" - неидеально. "Ухмылке-дымка" - рифма только при ооочень большом желании.
Что "жизнь" БОЛЬШЕ, чем "дымка" - сие не удивительно, и писать о таком не стоило бы. Вот если наоборот - это довольно примечательно, можно и пожалиться... :)
"Быть может, лишь счастье забыло о нас." - кажется, Вы хотите сказать это вполне утвердительно, без "быть может". И "лишь" - явно "для ритма", "о нас" забыло (и не подожревает даже) не только только счастье, но и много чего на свете.

"Не быть уже больше прекрасной улыбке,
Так часто с тобою гулявшей в тот раз.
И мягким ковром вновь опавшие листья
Постелятся наземь, теперь – не для нас."

"Улыбке, так часто с тобою гулявшей в тот раз." - во-первых, я было подумал, что "с ней" гуляли Вы, а не какая-то там "улыбка". Во-вторых, "часто" и "гулявшей в тот раз" - плохо совместимы.  
"Улыбке - листья" - рифма заатмосферная. Мне бы чего попроще...
И, маленькая придирка: ковры чаще не "постилают" (не простыни они), а "расстилают".

"Стук дождя по стеклу, это наша ошибка -
Недосказаных слов не хватает сейчас,
Мы расстались давно, но мы ищем открытку,
Забытую где-то подальше от глаз."

В последней строке тот-же амфибрахий, что в первых двух четверостишиях, но первые 3 строки - чистейший анапест. Звучит забавно. Естественно, длина второй и четвёртой строк совпасть не могут.
"Мы ищем открытку" - похоже, "открытка" Вам понравилась, как рифма (хотя, честно, - не особо...), и Вы притянули её к смыслу. Можно, конечно, наговорить, что "ЛГ желает написать объяснение своей пасии" или что ещё - но поиски открытки выглядят на посторонний взгляд странновато.

Соглачен, что "Обычным человеком быть скучно". Скажу по секрету: шлифовать "готовые" строчки - тоже. Но - очень советую - немножко времени на эту "скучищу" потратить, уверен - это для Вас несложно. Стих только выиграет.

Поздравляю с первыми публикациями на этом сайте. Что не хвалю - не обижайтесь. Злой я.

С уважением,