Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 328
Авторов: 0 Гостей: 328
Поиск по порталу
|
Кудинов Виктор / Написанные рецензииРецензия на «Карусель»Рецензия на «Как Кремль и РПЦ приватизировали Бога»
Кудинов Виктор, 21.08.2012 в 13:46
Обществу для развития достаточно иметь такие опоры, как труд, знание, совесть и здравый смысл. Тогда не будет иметь значения, во что человек - в данный момент - верит, - это его дело. А церковь нужна тем, кто хочет благ (больших!) без труда - на халяву, кто, при этом, не желает ничего знать, у кого не чиста совесть или тем, кто подвержен мании величия и прочим психическим расстройствам.)
Рецензия на «имхо-11: блицы, или после дождика в четверг кулаками иногда машут… »
Кудинов Виктор, 12.08.2012 в 13:08
1. вам нравится формат таких конкурсов? ну, честно…
Формат как формат, но не для меня. 2. вы часто принимаете в них участие? Нет. 3. если нет, то почему вы не принимаете участие в блицах? Не люблю писать в условиях цейтнота. Как ни стараюсь, уложиться в отведённое время с правкой не получается, а выдавать на гора сырое - нет смысла. 4. важный вопрос: вы сами являлись ведущими оБЛИЦовок? если нет, то почему? 6. важный вопрос: как вы считаете, необходимо ли экспериментировать с тематикой блицев или всё же ограничиться пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5.? у кого еще есть примеры – давайте ссыль! P.S. Вот, есть получасовые блицы, это хорошо. Но можно и в другую сторону расширить временной диапазон. Я бы предложил добавить конкурс длительностью 10 часов - с 11-ти до 21-го по времени сайта. Времени на само написание, конечно, требуется меньше, зато региональным, да и другим, авторам удобнее выбрать время. Качество только выиграет. А день недели можно выбрать дополнительным опросом. Я бы предложил вторник. Приживётся - хорошо. А нет - так нет.)
Олег Юшкевичъ, 12.08.2012 в 16:50
ну, продолжительность блицев, как и день недели, ранее неоднократно обсуждались, сейчас установлен оптимальный режим проведения. 10 часов для блицев - это т.н. суточные блицы, совсем иной конкурсный формат. ))
Виктор, спасибо) Рецензия на «Психоделика для чайников»
Кудинов Виктор, 10.08.2012 в 13:15
По-моему, в любых стихах приемлемого уровня трансфиксия - в том её определении, что дана в статье - присутствует от начала и до конца. Если нет, то приведите пример, где её нет. Таким образом, соответствие стихов психоделике сводится к наличию в них экспрессии, которая не всегда присутствует в стихах. Так?)
Сахара, 10.08.2012 в 13:43
исходя из того, что предварительный отбор по качеству дело субъективное, Ваше утверждение о безусловности трансфиксии я тоже поставила бы под сомнение.
если примете хулиганский пример, представьте ситуацию - Вы девочка лет десяти, которая учит ,,Бородино,,. Уланы с пестрыми значками, драгуны с конскими хвостами Вам без картинки о многом скажут? :)
Кудинов Виктор, 10.08.2012 в 13:53
Нет смысла предполагать невозможное, если хотим получить результат в обозримом будущем.) Или у нас другая цель?) Тогда я - пас.)
Сахара, 10.08.2012 в 14:31
цель - познакомить и призадумать :) никаких конвейеров с шустрыми сортировщицами психодел-непсиходел :)
Кудинов Виктор, 10.08.2012 в 15:39
Если не сортировать, то как, вообще, убедиться в существовании предмета обсуждения?)
Сахара, 10.08.2012 в 17:20
я, скорее всего, не совсем внятно выразила мысль.
сортировка индивидуальная - да, безусловно. но нельзя ее ставить на поток. все очень тонко и строится на восприятии, а не на математическом алгоритме
Кудинов Виктор, 10.08.2012 в 19:24
Тогда хотелось бы уточнить: психоделика - это особенность стихов или особенность восприятия стихов? То есть речь о стихах или о психике? Или ещё так: чтобы говорить о наличии психоделики, следует работать над стихами или над собственным восприятием стихов?
Сахара, 12.08.2012 в 04:17
Виктор, думаю первичны всё же тексты. Читателю не стоит себя насиловать, выискивая психоделику там, где её нет. А вот поразмышлять над тем, что понравилось - не лишнее.
Кудинов Виктор, 12.08.2012 в 08:52
Согласен. Поразмышлять и над тем, что не понравилось - не лишнее, а уж над тем, что понравилось - само собой размышляется.) И всё же, чтобы что-то выискивать, надо точно понимать, что искать.) Это - как грибы собирать.)
Рецензия на «Размышления за долькой яблока, или Критики лавировали, лавировали...»
Кудинов Виктор, 10.08.2012 в 12:06
Анастасия, респект!) Обожаю такие статьи.) Рац.предложение от критика-дилетанта /или профана?))/: Критиков-механиков, имхо, точнее будет назвать критиками-технарями, а позитивчиков - позитивщиками, ибо позитивчик, на мой взгляд, вещь неодушевлённая.) А вообще, посмеялся в своё удовольствие, ибо правда подана под восхитительным соусом. Недаром - Гурманы.))
А. Г., 10.08.2012 в 12:16
Спасиб))
Ну, ковыряются в детальках всё-таки механики) а позитивщик как-то не позитивно звучит) Рецензия на «От чего зависят результаты литературных конкурсов»
Кудинов Виктор, 08.08.2012 в 18:39
Да, сложная штука - добротная архитектура конкурса. На взгляд новичка: Чо такого? Выбрал тему, пригласил друзей в жюри, объявление повесил, и - порядок.)) А на самом деле, если подходить серьёзно, без дураков, то всё намного сложнее. Из того, что я прочитал, вывод напрашивается однозначный: Идеальный конкурс создать невозможно, но можно приблизиться к нему с помощью проверенных практикой, чётко заданных условий и правил, продуманному выбору жюри, жёсткому отбору конкурсных произведений и внушения /чудесным образом/ участникам - здравой мысли, что конкурс - это всё-таки, в достаточной мере, игра и лотерея.)
Алекс, наверное стоит ещё сказать о таком факторе, как название конкурса. Стихира, например, весьма поднаторела в присвоении солидных, многообещающих названий своим конкурсам. Названий, оказывающих на значительную часть авторов завораживающего, буквально гипнотического действия.))
Алекс Фо, 08.08.2012 в 20:04
А кто бы еще знал, что такое идеальный конкурс)) В чем измерять идеальность? В образцовом порядке? Или в качестве победителей?)) Так это дело вкуса) И совершенно нереально, чтобы все участники были довольны результатами.
Про названия - да, тоже может влиять на контингент)) Вышеупомянутые форумные домохозяйки, как сороки, бывают падки на блестящее)))
Кудинов Виктор, 08.08.2012 в 21:06
Я имел в виду "идеальный конкурс" в том смысле, что стихи, участвующие в конкурсе займут места, идеально соответствующие их качеству.)
Алекс Фо, 09.08.2012 в 06:24
Я про то же) Оценить качество объективно невозможно, а субъективный порядок мест для всех будут различен))
Рецензия на «Перловка № 1. «Как прекрасен этот мир, посмотри!» ©»
Кудинов Виктор, 07.08.2012 в 15:15
А я прошёл по ссылкам от цитаты №22 на сайт автора. Вот что он пишет в разделе
ОБО МНЕ "Несколько дней проездил я с проверками личного состава войсковых частей нашего соединения и потому не имел возможность посещать интернет и следить за происшествиями у меня на страничке. За это время я погляжу здесь снова вскипели какие то не понятные мне страсти. Какие то не доброжелатели опять накинулись на мои стихи , а кто то еще более не вменяемый пишет что я не я , а какой то Рухлин , честь знать которого я вообще не имею. Это еще лишний раз доказывает , что сайт русской национальной прозы и поэзии превратился в приют умолишенных и делать с нормальным человеком здесь нечего. Поэтому я приступил к созданию своего собственного отдельного сайта и в это мне помогает мой друг Витя Кутепов. Едва ли сайт будет докончен , я переберусь на него на всегда и ноги моей больше здесь не будет. Для тех кто действительно интересуется моей поэзией , а не возможностью покривляться на ее фоне , новый адрес моей дислокации будет обьявлен позднее. Эдуард Шляпников ))
Анна Хайль (Логиня), 07.08.2012 в 18:50
Он ещё и в других местах есть? Надо будет глянуть на предмет новых стихов.
Даже в случае ухода из "приюта умолишенных" (орфография авторская) у меня сохранены замороженные копии его творений. У Шляпникова ведь и другие знатные перлы есть - ну не могу же я лишить себя удовольствия ознакомить вас с ними!)) ... А вообще, надо бы посвятить ему именной конкурс... Рецензия на «Когда рассеется дым»
Кудинов Виктор, 03.08.2012 в 16:03
Грех упустить такой случай и не откликнуться.))
Я гляжу в рукотворную пропасть, "Своенравием, свойственным Еве, Ждут отнюдь не небесные кары Исповедуюсь: "Граждане судьи, Сроду женщин не втягивал в драку - Нет решений мудрее и проще,
Анна Хайль (Логиня), 03.08.2012 в 19:37
/скачет по дивану, хлопая в ладоши/
А-а-а-а-а!!! Это просто праздник какой-то!))) Вить, спасибище тебе во-о-от такущее и за чудесную пародию, и за обнаруженный у меня сдвиг!)) Вот видишь, не зря я тебя учила видеть огрехи в стихах - успехи налицо!))))))) Ужасно хочется ответить тебе в рифму - но со временем совсем беда. Может, попозже, если получится)) Благодарная-преблагодарная, с радостно сияющей мордой лица, я
Кудинов Виктор, 03.08.2012 в 20:20
Ага, теплого дождика твоему хозяйству и побольше свободного времени тебе.)
Анна Хайль (Логиня), 05.08.2012 в 03:02
Ой, хватит уже дождиков, ибо задолбали)) А вот свободное время - это и вправду штука чрезвычайно нужная. Пасиб))
Рецензия на «У наших коллег: «Неогранка»»
Кудинов Виктор, 28.07.2012 в 15:00
Привет, Андрей!) Хорошая идея - поискать "изюминки" на сайтах и внедрить на Графах.
А я на каком-то сайте видел дежурного редактора на каждый день. Можно организовать критику по выбору нового произведения таким редактором. Необязательно, чтобы это был "штатный редактор", пусть будет волонтёр из ВИПов - по желанию.)
Андрей Злой, 29.07.2012 в 06:37
Т.е., Ваша идея примерно такая: каждый день выбираем (возможно, случайным образом?) 3 (к примеру) текста из последних 7 (допустим) дней за исключением последних двух суток (совсем свежие тексты ещё «плывут», редактируются – по себе знаю) (или – из анонсов на «главной» взять?), и приглашаем честную компанию их коллективно отрецензировать. Плюс – «дежурный редактор» их (при желании) умучивает. «При желании» – существенно: для этого надо иметь и сиюминутное настроение, и вааще злодейскую склонность (конечно, отметить очевидные формальные ляпы не хитро, но остальное – в иной день «видишь», в другой «тупишь»: биоритмы, наверное).
Да, интересно. (Ну, и про "дежурство" - тоже подумать надо)
Кудинов Виктор, 29.07.2012 в 07:27
Да, в общем - так. Можно брать произведения для критического разбора не только из "Анонсов авторов" и "Последних добавленных произведений", но из "Произведений, рекомендованных редакторами" - там движение по окну медленное. Или из произведений, победивших на конкурсах - критика же не обязательно - разнос в пух и прах, а ещё и подчёркивание достоинств. А выбор для разбора - по усмотрению "дежурного". Можно ввести предварительную запись желающих "подежурить". "Дежурство" может длиться день, или неделю - тоже по желанию.
Георгий Волжанин, 29.07.2012 в 09:09
извините, что без спроса но не смог удержаться т.к. уж очень интересное и перспективное предложение и диалог интересный и все все все авторское тоже оч. понравилось
8-) Рецензия на «Сбывшаяся мечта»
Кудинов Виктор, 25.07.2012 в 18:38
Привет, Юль.) Чой-то мне жалко стало, что сказка кончилась. Попробовал продолжить и повернуть слегка - в более оптимистичное русло.)
Поучения сказочного ворона: Чудак - твой папаша - и днём и в ночи Стала бы ты, невзначай, маляром, Главное - найти призвание, и этим путём идти, Мечты о халяве брось, не греши. И если жить тебе сейчас невтерпёж, ))
Юлия Мигита, 26.07.2012 в 21:48
Ой, Вить, всегда ты меня развеселишь)))
Пасиб) Пусть на стройку идёт не забившая в жизни гвоздя. Мудрый совет ты дал, я передам моей ЛГ) |