Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 72
Авторов: 1 (посмотреть всех)
Гостей: 71
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Вадим Мистрюков (pan Kowalski) / Написанные рецензии

Рецензия на «О суетности мира»

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
"Жил-был француз Жан Жак Руссо..."

Живём мы, не глядя на небо.
А кстати, пора бы взглянуть!
Стряхнуть виртуальную небыль,
И мира реального жуть.

Олег Нечаянный
Олег Нечаянный, 05.01.2017 в 23:04
Я бы еще добавил Артура Шопенгауэра. Это что касается виртуальной небыли и жути реального мира. )

Рецензия на «Новогоднее поздравление виртуальным литераторам»

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
Время движется вперёд.
Сдан в архив ушедший год.
И уже петух поддатый
Как недоенный орёт.
Я живу и не тужу.
Старый пепел ворошу.
Прикурить от головешки
У Всевышнего прошу.
В чём-то "дрец", но больше "дак".
Жизнь показывает "фак",
Ну и я ей средний палец.
В общем где-то как-то так...
Георгий Моверман
Георгий Моверман, 05.01.2017 в 09:17
Ты, Вадим, хреновый дояр,
Я бы так сказал: «Позёр»,
У тебя петух не доен,
То ли дело – мой козёл!

Он накормлен и ухожен,
И от триппера привит,
Он к моим рукам и роже
С детства раннего привык.

Рано утром из пипетки,
Из козлиной надою,
(Правда, дни лактаций редки,
И ручонки устают…)

А потом – на Бессарабку,
Рядом с салом, у дверей,
Открываю свою лавку:
«Поэтический еврей».

Не гонясь за гривной длинной
И здоровья не щадя,
Молоком своим козлиным
Помогаю я людЯм.

Знает тот, кто мало-мальски
Понимает в петухах,
Что у дояров, Ковальский,
Мастерство сидит в руках!

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
У меня петух недоен,
Кошка яйца не несёт.
Быт фатально неустроен.
Сплошь шатанья и разброд.
Белка спряталась во флягу,
И не вылезет никак.
Есть зато перо, бумага,
Кружка, свечка и чердак.
Георгий Моверман
Георгий Моверман, 06.01.2017 в 10:22
Я и говорю: «Хозяин,
Вы, Ковальски, - никакой!»
И петух – недоен – зябнет,
Кошка воет – просит корм.

Ну, а вам писать катрены,
Как же: интеллектуал!
А козлов доить, так мне вы
Предоставили, нахал!

С прямотою крестьянИна,
Я скажу: «Доколе же?»
Мы горбатить будем спины,
Вместе с задом неглиже.

Я как дояр заявляю:
«Формалистам – поделом!  
Тексты ваши осуждаю
Вместе со своим  козлом!»

Рецензия на «венера милосская»

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
Когда исламисты до Лувра доберутся, вполне может и лишиться. И сисек тоже.
Юрий Лейдерман
Юрий Лейдерман, 04.01.2017 в 14:24
спасибо, будем надеяться, чо они туда не дойдут!

Рецензия на «100 кращих фiльмiв всiх часiв i народiв»

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
А где броненосец Потёмкин?  Я уже не говорю за Ленина в октябре. Да хрен уже с Марлен Дитрих, Чарли Чаплиным и Любой Орловой. И ни одного кина с М. Монро? Не согласен!
Артур Сіренко
Артур Сіренко, 02.01.2017 в 14:05
Не влез в список "Броненосец Потёмкин". Хотя была у меня мысль включить этот фильм в список - фильм снято сильно и талантливо. Особенно мастерски сняты технические конструкции. Многие немые фильмы тех времён чсто технически трудно воспринимаются ныне. "Золотая лихорадка" Чарли Чаплина или "Малыш" сняты гениально - для своего времени. В список из 100 фильмов всё талантливое включить невозможно...
Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
Шутки шутками, но Чапаева и Штирлица я бы включил. Фильмы спорные, но более чем резонансные, причём на многие годы. Если герои фильмов стали жить своей жизнью, это о чём-то говорит. А из мультов, мне кажется, свою отдельную сотню нужно создать. Там есть, из чего выбрать.
Андрей Злой
Андрей Злой, 03.01.2017 в 10:53
          И вааще, правильнее всего отбирать по действию на фольклор: из Штирлица есть? ("А вас я попрошу остаться...") - ОК. Из Фантомаса - в моё время все лифты были расписаны "Мне нужен труп, я выбрал вас. До скорой встречи. Фантомас" - значит, принял зритель! "Бриллиантовая рука" - да пачками на цитаты раздёрган. А вот от Мерилин Монро - почти не помню, только её буфера да кое-что из "В джазе только дедушки". )))
          В общем, тутыть объективный показатель нужОн, а не вкусовщина интеллигентская.

Рецензия на «Послебанкетное»

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
О, Господи! Рассолу мне, рассолу!
Опять вчера нажрался, как дурак.
И Санта-Клаус, пьющий Кока-Колу,
С плаката мне показывает «фак».

Рецензия на «#Питер»

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
Как-то так сложилось, что я ни разу не наткнулся на бездарные стихи про Петербург. Возможно, потому что про этот Город просто не получится плохо написать. Или хорошо, или ничего. Я безумно его люблю, но сколько ни пробовал, пока ничего не смог. Не созрел ещё.
Victor G.
Victor G., 01.01.2017 в 01:13
Спасибо за добрые слова. У города особая атмосфера творчества, тайны, высоты. Думаю, надо пробовать... писать. Вам удачи!

Рецензия на «Неожиданно ( А где-то в заветном Эдеме... )»

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
На загробную тему шутить не грешно.
По-любому туда угодить суждено.
А вот в адский огонь, или в божеский свет,
Не узнаем, пока не пройдём турникет.
Олег "guslik" Слободянюк
Жетончик бы ещё соответствующий для прохода сквозь...
  Спасибо, Вадик!

Рецензия на «Он должен постепенно растерять своих друзей»

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
Это ты чё, обо мне?
Олег "guslik" Слободянюк
Не о тебе.  Есть та, для которой всё это.
Ты её не знаешь, её зовут Таня.
Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
Тогда другое дело! Хотя, ко мне это тоже подходит.

Рецензия на «"Метеор"»

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
Моменты моей юности тоже были связаны с чудом на подводных крыльях.

Рецензия на «Двигай ножками! »

Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
А мне понравилось. Лирика-нелирика, это условности. Сейчас границы жанров настолько размыты, что и говорить об этом не стоит. И техническую сторону я сейчас обсуждать не буду. Важно другое: стих удался в смысловом плане. И ситуация совершенно жизненная, хотя и жестокая, несмотря на юмористический оттенок.  В комментариях я вижу рассуждения о женской психологии. Да, есть физиологические особенности, но не стоит всех мужчин и всех женщин под одну гребёнку (точнее, только под две разные). Издеваться над человеком - грех. А издеваться над любящим - ещё и с отягчающими обстоятельствами. Человек по-настоящему любящий не защищён перед предметом любви. И если этот предмет его тупо юзает, да ещё и унижает (как сказали бы юристы: "пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего") - это не характеризует его с лучшей стороны, и неудивительно, почему другие в дальнейшем этот "предмет" решительно отвергнут. Феминистки тут же найдут пресловутую "мужскую солидарность" или что-нибудь ещё, но это простая логика: если ты так поступаешь с другим, я не дам тебе шанса поступить так и со мной.  Если подумать, адюльтер - не грех. Так, грешок. А вот причинение боли человеку, отдавшему тебе значительный кусок своей жизни - вот это действительно грех.   Я и мужчин и женщин оцениваю, в том числе, и по этому критерию.
Олеся Селиванова
Олеся Селиванова, 18.12.2016 в 16:46
И всё-равно, вы как мужчина, сразу же нашли в чем обвинить женщину, а я не вижу в её равнодушии к нелюбимому ничего странного. И даже думаю на этот счет, что чем меньше женщины проявляли бы мягкотелости по отношении к нелюбимым, тем больше было бы счастливых семей. Но это мы уже действительно глубоко капаем. Честно говоря, чем больше разнообразия в выражении своих поэтических намерений у поэтов, тем лучше. Главное, чтобы не было откровенной глупости, пошлости и безликости. Поэт, всё-таки, должен быть узнаваем.
Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
Я понял, о чём Вы, но я немного о другом. Никто насильно мил не будет. Отпусти его сразу (с момента осознания этого факта). А если ты в глубине души презираешь человека, но не брезгуешь им пользоваться - вот это и есть безнравственность, причём независящая от текущего гормонального фона. Это относится и к женщинам, и к  мужчинам в равной степени. В данном случае, я не имею в виду ситуации, когда у них нет выбора. Меркантильность - это не из области отношения полов. Точнее, только косвенно к ним относящаяся. Она будет применяться и к последующим, после того, как гормональный фон опять изменится.
Так что к проблематике у меня претензий нет. И изложена она нетривиально. А о художественных достоинствах и недостатках я здесь не говорю.
Олеся Селиванова
Олеся Селиванова, 19.12.2016 в 15:56
А как же тогда...Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!  Конечно, мы со стороны все можем позволить себе морализировать. Но, зачем? Есть потребители и среди женщин, и мужчины альфонсы.  Когда это понятно, претензий быть не может. Существуют всевозможные отношения у людей, и только какой-то мизерный процент этих отношений занимает истинная любовь. И вот именно об этом истинном чувстве, потому что это действительно редкость и дорогого стоит, мы все говорим, не опошляйте, не издевайтесь и не насмехайтесь над любовью. А посмеяться над всеми остальными окололюбовными отношениями сам Бог велел.Моё мнение может быть циничное, может быть непопулярное, но однозначное - женщина, причем любая, имеет очень высокую цену. На неё нужно тратится. Хоть жена, хоть любовница, хоть подружка. хоть по вызову, хоть с панели. Мужчина должен быть приучен к мысли, что любой женщине нужно заплатить за  неё саму, то ли за любовь, то ли за секс, то ли за пирожки с помпушками, то ли за её красоту и умение радовать глаз. Везде, где ступает нога женщины, любой её следок должен быть отмечен денежной купюрой высокого достоинства. Чтобы у жены не возникало вопроса, почему проституткам платят больше, чем женам. Притом, что жены работают всю жизнь на семью, а известные женщины дают одноразовые услуги. Я к тому. что современная семья, в частности мужчины, попутали  эти вещи. Они перестали нести деньги жене, заставляют женщину унижаться, выпрашивая на хлеб и мясо, а жрать при этом. требуют с регулярностью. Если раньше женская зарплата шла на иголки и булавки, то теперь женщина обувает и одевает и себя и детей. А мужчина лишний раз не раскошелится на носки сыну, а уж что бы купить жене пальто на свои деньги, об этом даже речи нет. Сейчас большая редкость, когда совместный семейный бюджет.  Я не говорю. что они вообще не тратятся. Тратятся, но при этом деньги не у жены, не в общей банке, а у него в кошельке. Я считаю, что это лишняя головная боль мужику, потом женщине всё-таки виднее, что нужно для семьи, и третье мужчина зачастую большую часть своих денег переводит на алкоголь(хоть и не пьяница), на машину, на другие объекты, не имеющие отношения к семье. В этом, даже если не заострять внимание, есть напряг, что не улучшает взаимоотношения. Какая-то модель должна быть, более современная, чем была раньше. когда муж безоговорочно  отдавал зарплату. Я думаю, что в брачном договоре, при регистрации брака в обязательном порядке должны быть прописаны траты на семью, где только  бы не более 30 процентов от заработка, оставалось у мужчины в кармане. Раз отвыкли, нужно обратно приучать. Женщина и семья - это затратные субъекты. Я написала длинно. Но это потому, что сейчас молодые парни, вступающие в брак, вообще зачастую не знают, что должны содержать семью, детей и жену.  Был момент, когда мы все жили на пенсии наших бабушек и дедушек, с этого всё и началось. Выросло целое поколение, уверенное, что кто-то на них заработает. Не было наличных денег, молодые семьи существовали на подачки родителей, вот все устои и развалились. Это такое умозаключение, не для полемики. Просто наблюдение. Но то, что женщина всегда, при любых отношениях и обстоятельствах имеет право на кошелек мужчины, это, конечно же, мое убеждение. Чтобы ему не приходило в голову, что он покупает женщину, или ещё какая пошлость. Он обязан. И этим всё сказано! Иначе, на фиг он нужен.
Вадим Мистрюков (pan Kowalski)
О!  Наши тексты становятся всё длиннее! Мне кажется, что мы давно уклонились от исходной темы, и вышли на такой оперативный простор, что пяти ночей и двух ящиков водки не хватит, чтобы всесторонне это обсудить. Ваша точка зрения весьма популярна. В моей классификации она называется "синдром офицерской жены". Мне кажется, что мы явно перегрузили страницу автора, в чём я приношу ему свои искренние извинения. Напоследок один маленький вопрос: если отбросить патриархальные традиции и новомодные веяния, когда мужчина и женщина решают соединить свою жизнь, кто кому больше нужен?
1 2 3 4 5 6 7 8 →|