Юлия Мигита / Написанные рецензии

Андрей, понравилось)
Рифмы просто суперские, модерновые, достойные самого Маяковского (правда, кое-где пропадают вообще, а кое-где меркнут, но в основном - что надо). Было интересно читать. Ну и по содержанию - согласна)

Ну а если мне все же при этом
Преподносят дурацкий колпак,
Восхищаюсь фасоном и цветом,
Огорченья не выдав никак.
+!
Нравятся мне Ваши стихи, Андрей)
Сейчас тенденция у литераторов - заумничать. Может, потому, что когда пытаются писать просто и понятно, получается... примитивно, криво-косо, все "швы" вылезают наружу. А у Вас золотая середина: классическая ясность и прозрачность вкупе с образностью. Мысль есть, что важно. И юмор, что приятно)

С удовольствием снова тебя почитала, Володя)
Молодец)
А этот стиш в унисон с чем-то моим внутренним)
Относительно философской части - есть над чем думать...
Согласна с выводом: горе, если кто-то из них (душа или рассудок) победит. Но скажу больше: горе, если никто не в силах победить. Когда на одной чаше весов рассудок, а на другой - чувства, и оба одинаково сильны (одинаковы по весу, и вес большой), то что происходит? Весы ломаются. Думешь: лучше бы победило что-то одно: было бы плохо, но не смертельно)

Спасибо за возможность пошевелить серым веществом)

Стихотворение понравилось, но вот это моё воображение не осилило:
...Он уходил шестью ногами:
Двумя вперёд, четыре - к низу.

Во-первых, анатомия ЛГ непонятная, во-вторых, способ передвижения замысловат: если ноги вперед, то остальные, надо полагать, должны быть назад? А так разнобой смысловой. Типа:
- Всем строиться! Блондины в одну колонну, брюнеты - в другую, а те, кто ростом выше 1.60 - в 4-ю)

Ну и ритм сломался в конце. Инерция прочтения заставляет ударять "деревце" на втором слоге, согласно схеме четырехстопного ямба. А логическое ударение не дает этого сделать. В результате, строка звучит сбойно, неустойчиво.

А в целом - понравилось)

Спасибо, что помните и уважаете...
Правда, его голос я бы не назвала "скорбным": в нем чувствовалась сила, мощь - пусть и через боль. А скорбь - это пассивное страдание. Мне кажется, немного не то определение.

Всего доброго, Дмитрий)

Владимир, большое спасибо за визит и обстоятельную рецензию, прочла с интересом.
Прежде всего - земля пухом Рубцову, рада, что Вы вспомнили...

А по поводу остального выскажу некоторые несогласия. Лично мне совершенно безразлично, как называет себя мой собеседник - лишь бы дело говорил. Разве имеет значение, кому принадлежит хорошее стихотворение - Марии Ивановне или Ольге Тимофеевне? Или вообще Мустафе Ильгизаровичу? Имеет значение, как они выглядят, где живут и сколько им лет? Мы ведь всё равно не знаем никого из них и не увидим никогда. Так зачем "грузиться" этими вопросами? Тем более, что и человеческое ФИО можно сочинить и фотку чужую повесить - не проверишь всё равно)
Я по паспорту тоже не Мигита (это фамилия прадеда). Но разве это как-то влияет на мой творческий уровень, на человеческие качества? Ну переименуюсь завтра "по-паспортному" - что на моей странице изменится?

Знать возраст, пол, что-то ещё личное нужно в том случае, когда... ты влюбился в виртуального собеседника))) Такое бывает сплошь и рядом, даже с теми, кто не верит, что это возможно))) В остальных случаях хоть горшком назовись - почему нет? Вот была у меня приятельница - инвалид от рождения. Единственная её возможность почувствовать себя полноценным человеком была - "переодеться" в интернете. Разумеется, в красавицу (ум занимать не приходилось - свой был))). И что, осуждать её? А кто-то пожилой возраст скрывает, кому-то не хочется, чтобы коллеги на работе знали, какое хобби у их приятеля, кто-то от жены кроется - у всех свои мотивы носить маски. Но лично нам-то что от этого - не наши же дела...
Приди ко мне на страницу хоть Лука Мудищев и сделай грамотный разбор - буду благодарить душевно. Важна суть, а не форма, мне так кажется)

Рецензирование на уровне "нра-не нра" - повсеместное явление среди неподготовленной аудитории. Не все ж профессионалы, не все могут эмоции облекать в слова)
Конструктивные разборы делались в Школе Поэтического Мастерства и на конкурсах ПКП. Сейчас эти площадки приостановили деятельность, но скоро возродятся на другом ресурсе. Можете глянуть в архивах (на моей странице под фоткой есть ссылки). Если этот стиль общения и критики Вас устраивает - то Вы найдёте массу возможностей для знакомства с этими людьми)

Лесть... я чаще слышу жалобы на критику. Мол, автор старался, писал, а вы тут смеете высказывать неудовольствие)  Тёплышки и поцелуйчики гораздо милее большинству людей))) А мне это скучно. Если есть за что похвалить - ужом извернусь, а превознесу, и обосную каждый свой вывод. Но если не за что рукоплескать - извини-подвинься...
(Правда, подробные отзывы я давала обычно в обзорах: просто так ходить и разбрасывать рецы, как кукушка яйца, времени и сил нет). И неизвестно, нужно ли это автору. А обзор - он по долгу службы, так сказать)

Есть люди, Володя, есть) Только смотря кто каких ищет) Я нашла "своих" - и учителей, и учеников, и друзей - мне очень повезло. И Вам того же желаю. Тем более, Ваши стихи не без "изюминки", Вам надо двигаться вперёд)
Удачи!)

Привет, Миш!)
Будем надеяться, после второй наступит третья жизнь) Снова запишется, да так, что и не снилось))) И количественно, и в смысле качества)

Какая классная аналогия)))
И про отсутствие приспособляемости верно: посредственности обычно понемногу во всём житейском разбираются, а большой талант, как правило, всего себя в одно русло направляет - и получается, только на одном поприще "рекорды бьёт", всё остальное - "в пролёте".

ПС Алексей, убрать бы технические сбои: то перенос на другую строку не на месте, то пробелов в центре предложения целая куча...

Павел, приветствую)
Да, согласна, правильные мысли)
Только...
молва нас упрямо злословит - не совсем правильно сформулировано) Молва может "нас порицать", но злословить может только "О нас". Или безлично - "нас" вообще можно убрать. Но я понимаю, размер ломается(
Ну и печаль-жаль очень уж "бородатая" рифма, хотя, конечно, технических претензий к ней нет)

Удачи)

Ир, много яркого и интересного, как всегда)
А вот тут не поняла:
Не по-ахматовски не воя на Луну.
Два минуса дают плюс, и получается, ЛГ сыграла в ящик, по-ахматовски воя на луну? Если да, то зачем такое усложнение, если нет, то во что я не въехала?
А может, просто запятушка пропущена:
Не по-ахматовски, не воя на Луну.
Так, вроде, логичнее?