Сударыня прочитал оба Ваши творения! Мог бы оставить , как здесь будут делать многие другие читатели, без внимания.
Но поскольку Вы тут, наверное, будете стараться обжиться, несколько замечаний для успешного результата.
Первое - пишите грамотно. Ошибки у большинства читателей вызывают отвращение к произведению. Это касается и орфографии и пунктуации.
Второе - не пытайтесь выжать у читателя слезу, сочиняя о самоубийцах или не состоявшихся офелиях. Этого он уже здесь и на других стихотворных порталах начитался.
Третье, главное, - всё-таки попробуйте для начала прочитать некоторые учебники по стихосложению, чтобы не делать банальных ошибок.
Всё это пишу единой цели для - чтобы Вы поняли, что поэзия -штука серьёзная и заниматься ею надо не менее преданно и упорно, как любым другим видом творчества. Тогда придут успехи, которых я Вам и желаю.
Ст.Ст.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 301
Авторов: 0 Гостей: 301
Поиск по порталу
|
ГЕМ / Написанные рецензииРецензия на «суицид»
ГЕМ, 25.08.2007 в 17:43
Дмитрий Баро (NETрезвый БароNET), 25.08.2007 в 18:43
Угу... Я вот как раз оставил без внимания. Потом смотрю в ленте рецензированных появилось - даже стало интересно что там за рецензия.
Согласен на 100% с Ст.Ст. Рецензия на «Сучий муж»
ГЕМ, 24.08.2007 в 23:18
Григорий, своё отношение к этому стихотворению выражаю тем, что заношу в избранное. Штука сильная, мужская. Прочитано, как говорится, на одном дыхании. Здесь всё на месте.
Надеюсь, что творческое настроение не покинет Вас, Ст.Ст. 
Беркович Григорий, 24.08.2007 в 23:24
Спасибо Вам! Должен признаться, к своему, ну, рискну сказать творчеству, я отношусь очень скептично.. Эта "штука" давняя:) Творческое настроение - .. ну вы сами знаете.
С уважением Григорий
ГЕМ, 24.08.2007 в 23:55
И я Вам скажу те же слова:"к своему, ну, рискну сказать творчеству, я отношусь очень скептично..."
Думаю наш скепсис - от понимания, насколько трудно забраться на высоту Парнаса. Говорят, что горушка по мировым меркам - невысокая. Но, наверное, трудно туда подняться от количества лезущих:)))) Вот и стоим в сторонке, а? Ст.Ст.
Беркович Григорий, 25.08.2007 в 00:09
Я и не стремлюсь на ЭТУ вершину. Тем более, без кошек, крючьев, ледоруба и пр. туда не заползти:)Да и в связку никого не возьмёшь, всё сам, всё сам...
ГЕМ, 25.08.2007 в 00:46
Всё сам да сам... - эти слова есть тут у меня в одном стихотворении:
Людской заботы чудеса, И те, когда прижало их, Рецензия на «Прогноз погоды»
ГЕМ, 24.08.2007 в 11:45
Ой, дальше-то, наверняка, самое интересное!?
И чё, оператор Витя не заступился? А куда делся оператор Вася? Ст.Ст.
ГЕМ, 24.08.2007 в 11:49
Спросил не зря, так как запутался, кто из них кто. Тоесть - уходил оператор Витя, вернулся Вася, а потом опять появился Витя....:))))))
Ст.Ст.
Елена Крючкова, 24.08.2007 в 12:17
Тьфу! Витьком он был - Витьком он и осталси! Это я глупой ночью сделала очепятку :-) Спасибо, что заметили.
Рецензия на «Хронология ожидания»
ГЕМ, 24.08.2007 в 11:38
Серьёзно сделано. Интересные образы и рифмы.
Всё в ожидании... Ах, далеко ль Вы, сударыня? С пожеланиями доброго пути!
Мария Харьковская, 24.08.2007 в 15:12
Спасибо за добрые пожелания... Ох уж мне эти пути-дороги, рельсы-вокзалы... Цыганская, блин, душа... ;-)
С улыбкой, Рецензия на «Грустное»
ГЕМ, 23.08.2007 в 23:35
Все вроде бы тихо-мирно, но концовка - для пародиста. Потому что не из-за брошеного же пятака мается душа. А Вы свели эти строчки рядом и получилась тема для пародии!
Правда, посмотрите на эту концовку самокритично. С самыми добрыми намерениями Ст.Ст.
Александр Грозный, 25.08.2007 в 09:46
Спасибо Стен за критику. Действительно, не из-за пятака же мается душа, скорее из-за двойственной ситуации. Поддаваясь минутной слабости или сентиментальности, бросаешь монетку в воду, и словно программируешь подсознание, что обязательно вернёшься. Словно не ты сам, а этот кусочек металла теперь решает твою судьбу. Ирония над самим собой, а что делать? Если Вам показалось, что это стихотворение для пародиста, значит в нём есть оригинальность.
С теплом, Александр. Рецензия на «Дедушка курит»
ГЕМ, 23.08.2007 в 23:29
Этакая буколика. Сам люблю их сочинять. Чего ещё старому надо - покуривай, да вспоминай!:)) Но позволю себе заметить, что не очень хорошая рифма в первом четверостишии - кудрявым и запоздалым. Можно скзать, что совсем и не рифма! В коротком стихотворении это бросается в глаза.
Дождливая вода - это скорее - дождевая вода , тоже не совсем четкое определение (только не злитесь).И ещё не сбито в единый образ последнее четверостишие, получилось (простите) первые две строчки - в огороде бузина, а завершение, сами понимаете - дядька в Киеве. Правда, посмотрите, как увязать, что дед сначала поутру сылет табак из кисета, а потом где-то на задворках холодного лета свою милую видет во снах. Ведь в начале стихотворения он не спит, покуривает... С наилучшими, Ст.Ст.
Александр Грозный, 25.08.2007 в 10:02
Здравствуйте Стен! Как интересно Вы определили жанр, спасибо. Рифма конечно не идеальна, но смысл точен. У Вас видимо отличный слух (музыкальный), поэтому улавливаете тончайшие голосовые ньюансы. Многие люди этим не обладают, поэтому стихи резонируют. Согласитесь, скучно было бы читать только правильные стихи. Вообще-то мне очень приято, что Вы обратили на моё творчество вниманаие, и не прошли мимо некоторых нестыковок.
Удачи Вам во всём, хорошего настроения и успехов. Александр. Рецензия на «(Посиделки) Рим»
ГЕМ, 23.08.2007 в 10:04
Действительно, Андрей, Ваше стихотворение по смыслу намного серьёзнее всех других конкурсантов этого этапа посиделок.
Но иногда, правда, верх берёт сиюминутность, а не вечность... Она потОм отыграется, другое дело - важно ли это самому автору в данную минуту... С наилучшими пожеланиями, Ст.Ст. 
Андрей Злой, 23.08.2007 в 20:12
Как и многие "серьёзные" стишки, - имеет глупейшее происхождение: выплыла откуда-то рифма "Сцеволы", а остальное само налипло, экспромтно. Причём вначале все строчки были правильные, выровненные, а редакция свелась к их "расшатыванию" - пригасла назидательность и появилось подобие эмоции.
ГЕМ, 23.08.2007 в 20:27
Да, пути творческие неисповедимы... Под экспромтом часто огромный пласт знаний. А так бы фиг бы... И хорошо, что строчки разорвались, время крушения империи к тому располагает...
Ст.Ст. Рецензия на «(Шахматы) 3 - Чёрный король»
ГЕМ, 23.08.2007 в 09:53
А всего-то:
Право первого хода, И меняется роль. Но был чёрен король! Будем ждать других откровений деревянных героев!
Андрей Злой, 23.08.2007 в 20:14
Во мраке - не до эйфории.
Мне "чёрные" ближе: они защищаются... И - не всегда проигрывают.
ГЕМ, 23.08.2007 в 20:37
Да уж, когда инициативу им удается перехватить, это что-то.
А я, видимо из-за незнания дебютов, всегда не любил ходить белыми. Сделаю е2 - е4, а потом - куда кривая вывезет... Давненько я не брал в руки шахматных фигурок. Поэтому не жил их страстями:))))) Ст.Ст. Рецензия на «(Шахматы) 2 - Белая пешка»
ГЕМ, 23.08.2007 в 09:48
Всего-то цвет другой! -
А гонору!? А прыти!? Ах, автор дорогой, В мир шахматных событий Меня скорей введи, Поведай, кто за что там... И что в конце пути? Чей щит прибит к воротам? Экспромт, конечно, не ахти, Ст.Ст.
Андрей Злой, 23.08.2007 в 20:25
Цвет на свете много значит,
Вот, возьми хотя бы флаг... Чёрный - "Дьявол, дай удачи!", белый - "Ах!" - и дело - швах. Цвéта крови флаг - к победам,
ГЕМ, 23.08.2007 в 20:45
Да, тут вчера, кажись, Россия праздновать должна была день флага, так вот был сюжетец-интервью с гражданами свободной России - о значении триколорных цветов. Был тот самый случай - ничего люди сказать не смогли...
Ст.Ст. Рецензия на «(Шахматы) 1 - Чёрная пешка»
ГЕМ, 23.08.2007 в 09:32
Да, что-то не помнится партии, когда центральная черная пешка добиралась бы до первой горизонтали, а всего-то надо сделать пять шагов! На этом пути, как правило, не больше трех шагов - вся пешечная жизнь!
Ну вот от поэзии прям на философию бытия потянуло... Такие уж у Вас стихи, сударь! Сами "виноваты" ;))) По орфографии - замечания. Если я правильно понял, почем - это наречие - по какой цене - пишется слитно.
Андрей Злой, 23.08.2007 в 20:31
Стихи шуточные. Только юмор у меня - грустный.
Спасибо. К сожалению, Вы правы: "что почём" в наше время положено писать "почём"... Принятый лет сто назад оборот "по чём" ("чём" - местоимение) для цен выродился в уродливое, но узаконенное, "разговорное" наречие. Со стоном и отвращением - правлю. |