Михаил Беликов / Написанные рецензии

Жил беззаботно электрон
Так весело и смело
Жизнь познавал со всех сторон,
Но, между тем, взрослел он.

Температура все росла,*
Все ярче хвост светился**
И, вот такие вот дела,
Однажды он влюбился...

Вполне красива и полна,
Квадратный стан лоснится,***
Возникла перед ним ОНА,
Сама альфа-частица!

А он на скорости такой,
Безбашен был наш тип,
В нее влетел со всей душой.
Да так к ней и прилип!

Один нюанс прошу учесть:
Он для нее так мал,****
Что с той поры, как в нее влез
Ее он не видал!

Лишь только чувствовал бочком,
Вокруг нее крутясь.
И это то, что мы зовем
Кулоновская связь.

Неплохо прожили они,
Почти микросекунду.*****
Для нас бы это были дни!
Но вот... протон, паскуда!******

Влетел, откуда ни возьмись
Красавец - ловелас.
И в нашу парочку - хлобысь!!
И связь разорвалась...

Разбил протон все в черепки
И дальше полетел.
Альфа-частица - на куски,
А наш герой - в тоске.

Жизнь оценив со всех сторон -
Что толку так курсировать?
Нашел наш парень позитрон
Чтоб с ним аннигилировать.*******

Не надо слёз! Нормальный путь.
Такой уж здесь закон!
Избрал обычную из судьб
Наш бывший электрон.

Удар и взрыв - обоих нет!
Ни криков и ни стонов
А на могилку им - букет
Из парочки фотонов:
~~~>
~~~>

* - температура электронов плазмы - мера ее внутр.энергии;
** - дело в хвосте кометы происходит. Не забыли?
*** - альфа-частица - ядро атома Гелия, состоит из двух протонов и двух нейтронов, потому может показаться квадратной :));
**** - размеры электрона на несколько порядков меньше;
***** - миллионная доля секунды;
****** - протон - элементарная положительно заряж. частица. Из них и нейтронов состоят все ядра атомов;
******* - аннигиляция - взаимодействие двух античастиц, при котором обе бесследно исчезают, а их масса и энергия переходит в энергию фотонов, из которых, например, состоит обычный солнечный свет. Позитрон - античастица для электрона. Отличаются знаком заряда (у электрона - отрицательный). Интересно попутно заметить, что у каждой частицы есть античастица и вообще, может где-то на др. конце Вселенной существует целый антимир. И не дай бог нашему миру повстречаться с ним!

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/118274/
Бегство к абсолютному нулю

В криогенном раю утопи навсегда свою боль.
Проводить отказалось сигнал твоё твёрдое тело?
Будь как сверхпроводник, окунись в жидкий гелий, изволь,
Видишь, крышка Дьюара давно тебя ждёт - запотела.
Соленоид в мозгу намотай, все нейроны сплетя
В сотни тысяч амперных витков и подай напряженье.
Гистерезиса мрачно повисла тугая петля,
Спины кластерных микрочастиц прекратили круженье.
Энтропия растёт, приближая коллапс и хаос,
Цикл Карно завершился, работу проделав шикарно,
Яркожёлтый дублет ртутной лампы средь спектра полос
Предстаёт галактически мёртво и элементарно...

Спасибо, и буду ждать продолжения по части математики.;) Заготовочки имеюцца.)))  

Наверно, в каждый ЛГ - проекция его автора - в той/иной степени. Конечно, не только береза)
Но закавычила я "березовый" не для того, чтобы дать это понять, а чисто по правилам русского языка. Слово дано в переносном значении: не бывает мотивов березовых (бывают медленные, быстрые, веселые и проч. - это бы шло без кавычек).Так же выделяются кавычками определения: "стальные" нервы, "деревянная" башка, "ватные" ноги... Воть)))

Спасибо, Миш)
ПС Ой, не скоро разгребу. 200 статей - это тебе не хухры-мухры)))) Впрочем, уже 190 - процесс пошел, по вечерам, между основными делами)

А вообще, Миш, о необходимости закавычивания до сих пор даже лингвисты спорят.)
Мне тоже надо будет повнимательнее проштудировать вопрос. Отвечая тебе, поняла, что сама не владею темой в достаточной мере. Это не есть гуд, спасибо, что навел на мысли)  

Ну, вот конкретно с "березовым" (о! тут вот кавычки как раз над!))), возьмём Есенина - "страна березового ситца". Никада там кавычек не стояло... А понятно, что ситец из березы не делают...)))

Определение:
«Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий литературных произведений, газет, журналов,предприятий, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие, и т. п.»

Пример:
Основной «костяк» завтрашнего дня составляет вопрос о прописке. (Г. Эфрон, т. 2, с .36).

Хотя слово костяк имеет в литературном языке переносное значение «основа» - то, на чем что-то держится, строится, но в сочетании "костяк дня" не употребляется. Это расширение обычной сочетаемости маркируется кавычками.

Итак, кавычки имеют две основные функции: показатель чужого слова и показатель своего, нестандартного смысла; кавычки являются сигналом о том, что слушающий должен произвести некоторую операцию коррекции, чтобы правильно декодировать смысловое задание говорящего.
http://www.philology.ru/linguistics2/zaliznyak_anna-07.htm

Кавычки при необычно употребляемых словах рассматриваются как факультативный знак (в отличие от обязательного употребления кавычек при собственных наименованиях и прямой речи).

Один из основных критериев при употреблении кавычек рассматриваемого типа – «обычность/необычность», или, другими словами, «привычность/непривычность». Но разграничить «привычное» и «непривычное» значения слова зачастую очень трудно: во-первых, для этого необходимо обладать высокоразвитым языковым чутьем, а во-вторых, нередко возникают случаи, когда «привычное» для одного носителя языка является «непривычным» для другого. Наконец, «непривычное» значение слова с течением времени может становиться «привычным». Именно поэтому постановка кавычек при необычно употребляемых словах вызывает столько вопросов.

Чем же все-таки руководствоваться при ответе на вопрос о постановке кавычек? Вот два нехитрых правила:
ориентироваться на словарные статьи в толковых словарях русского языка: если слово (словосочетание) в них уже зафиксировано, следовательно, значение не является непривычным и кавычки не нужны;
учитывать стиль текста, в котором встречаются подобные лексические единицы. Безусловно, чаще их можно встретить в «серьезных» СМИ, предлагающих читателям материалы на общественно-политические и социально значимые темы, нежели в газетах и журналах, ориентированных на молодежную аудиторию, поскольку при употреблении слова в «непривычном» значении оно чаще имеет разговорную или просторечную окраску.»

Всё, заканчиваю с цитатами.
Видишь, Миш, как всё условно в этом вопросе… В моем стише кавычки точно не нужны, как и в есенинском про берёзовый ситец: у него из контекста понятно, о чем речь (о роще). А в моем заглавии, я так чую – нужны, потому что заголовок – это самостоятельная фраза, стоящая на отшибе и вне контекста. И она звучит нелепо без кавычек, как и «дубовая серенада» или «пихтовая ода».

"про друзей в конце всплывших - дорисовал"
- в смысле? Там красной нитью через весь текст - про друзей, а ты гришь, в конце всплыли)))

Май плежё) - извините за произношение)))

Признателен за голос и не проход мимо...

Ну, нежно - так нежно! Жму...!,)

Дякую!
И жму!!! ЭХ!, Развернись плечо...!,)))