|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Михаил Беликов / Полученные рецензииРецензия на «3х96»
Мигунова Людмила, 02.03.2012 в 10:17
Мишк.. эт ты чего тут такого наэ ксп ере мен тир ооо вал??? сначала я по честному пыталась расставить препинаки... а потом пошла подглядывать))))
Михаил Беликов, 02.03.2012 в 12:47
Людк, а-а-а Людк!;))) Ты ж подглядела, так чего ж теперь спрашиваешь? Намана ваще... заглянуть в ответ, а потом еще и спрашивать - "а что это такое?"!!!)))))) И как ты экзамены сдавала, Люсичка?;)))
Прощу конечно, всё-всё-всё прощу! Потому как... сама знаешь почему!*))))))))))))))))) Рецензия на «3х96»
Валентин Багинский, 27.02.2012 в 11:34
Да, Мишк! Экспериментировать так экпериментировать!Ё!!)) Я твой опыт вношу новою строкой в теорию Золотого сечения! Кстати: если по горизонтали прочитать сверху вниз первые "троицы", то тоже получится змызла! = особенно смыслово в финале: вам - миф; сад - бог... Жаль, что слово "весна" не из трёх буков!)))
Жму!! - а оно вот из трёх!!!))),
Михаил Беликов, 27.02.2012 в 15:47
Ага, да тут и предполагается интерактивный эксперимент, Вальк.;) Ежли б я расставил все препинаки, заглавные буквы... то смысл стал бы однозначно понятен, но исчез бы элемент головоломки...
Да, за "весну" обидно - так она тебе щас нужна! Может, будь она из трёх - так и пришла бы быстрей, а, Вальк?;))) Жму тож!!! ("жму"-то из трёх, да гласная в нём не посерёдке - не пойдёть!!!))))) )
Валентин Багинский, 27.02.2012 в 15:56
Ага, Мишк! В качестве головоломки я вернусь к твоей загадке...на целую голову!)) А "ЖМУ" с гласною сейчас же переформатирую: Жом!!!:))Жом! - и усё тут!))
Валентин Багинский, 28.02.2012 в 09:49
Вам! Чей мир был гол, как вол - сер,
миф тот дан. Нет нам тех тут лун. Сад без роз сух; туп тот зов рун. Бог жив тАк, - без ряс, без дыр вер...
Михаил Беликов, 28.02.2012 в 10:48
Отлично, Валька! В самую точку!!!)))
Одну треть разгадал;))) Жду дальше!;) Жму!
Валентин Багинский, 28.02.2012 в 16:50
Добро, Мишка! Завтра погружусь в еще одну часть головоломки..., - при целой головушке!!
Жим(ууу)))!!!,
Валентин Багинский, 29.02.2012 в 09:38
Сам жив, - тож лик мой жив тут, раз
рок бил, бес выл, лих был тот суд; рай без бед - наш сон, - так зол зуд нам под шум лир... бог дал сей час. :))наголоволомил, Миш, аж до головотрескУ!:))
Михаил Беликов, 29.02.2012 в 10:50
А вот тута не угадал!)))
Сам жив тож, лик мой жив тут раз. ну, возможны варианты препинаков, но сильно суть не меняющая.;)
Валентин Багинский, 29.02.2012 в 10:54
Добро, Мишк! ПолегчалоооОООО малОООстЬ!)))А то головоломие кругом одно было! О: солнце даже вышло!
Жму!!!,
Михаил Беликов, 29.02.2012 в 11:01
Ну, тада завтра добить последний куплет тебе будет, думаю, не сложно!;))) жду, жму...!
Валентин Багинский, 29.02.2012 в 11:18
Надеююююся!!! Хотя до завтра...еще двадцать семь миль пёхом!:)))
Жму! и потопал!))),
Валентин Багинский, 01.03.2012 в 07:49
Рот был сух, как сей без рос дуб.
Ром вот пил - так ком! Тот вон... Нет. Нет тех бед, нам бог дал лот лет... вот тут рад был как мой бег туп Сдаюся..., Мишк, дальше!:)) С мартом!,
Михаил Беликов, 01.03.2012 в 08:08
Ну, почти, Вальк)))
Рот был сух, как сей, без рос, дуб. Задумка типа такая была. Ну, понятно, что не без некого смазывания цельности. Всё ж рамки трёх букв...;))) С первым днём Весны, ага!
Валентин Багинский, 01.03.2012 в 08:41
Добро, Мишк! Уговорил - не сдаюсь!:))
Да, пусть будет первый день Весны! Жму!!!, Рецензия на «3х96»
Кульков Михаил, 27.02.2012 в 11:27
С математикой понятно. А чем примечательно число 288?
Михаил Беликов, 27.02.2012 в 15:42
Ну, хотя бы тем, что тоже делится на 3.) Если бы стоило умножать 3 на 96, я бы наверно так и написал сразу - 288!;)))
А кстати, чем не красивое число, Миш? Лебедь, а за ним две матрёшки плывут))) Ну так, к примеру...
Кульков Михаил, 27.02.2012 в 15:55
Ну, мне стало любопытно, что вкладывается помимо численного совпадения количества слов и букв в слове. Дело в том, что 96 представляет вывернутый знак рака числа 69, а троичность это либо тригон, либо намёк на единство водных знаков.Но и результат тоже должен что-то описывать, вот мне и стало любопытно, как ты его видишь. Что ж водное единство ты явно ощутил, раз у тебя они "плывут". =))) Кстати, намёк твоего подсознания на (288 факториал) очень любопытен. =))))
Михаил Беликов, 27.02.2012 в 18:06
Миш, если честно, то думал как назвать и решил тоже загадкой название сделать. А на самом деле получилось неожиданно интересные числа. Ну, 288 - сумма цифр - 18, а у 18 - сумма цифр - 9 - всё делится на 3!) Но это кстати вытекает из размера стиха;) А ещё смотри 3х96 - каждая из цифр 3,9,6 - делится на 3 тоже!
Но это побочка, тёз.))) Надеюсь, ты попытался расставить запятые и проч. и уловил общий смысл?;) Пожалуй надо пометить в заголовке - "загадка - расставь правильно препинаки"))) Насчёт факториала - хочешь озадачить на всю оставшуюся жизнь расчётами в уме?;)))))))))
Кульков Михаил, 27.02.2012 в 18:16
Не, Михаил, раставлять запятые - это слишком сложно ( в каждом стихе пробую) =)))
А что интересно, что факториал 288!= 7196... - те же 96 в начале, правда они ещё там встречаются, но в начале всегда заметно. =))) (я экономлю твою жизнь =))) ) Рецензия на «Бросаю любить...»
*************************, 23.02.2012 в 06:06
Никаких курнуть:)
С праздником,Миша! Успеха и удачи во всём!
Михаил Беликов, 23.02.2012 в 09:06
Люд, ну как жеж не курнуть-то, в праздник-то?;)))))))
Спасибо тебе!!! С улыбкой, Мишка. Рецензия на «Бросаю любить...»
Михаил Беликов, 22.02.2012 в 14:12
Интересный вывод, Леонид... Насчёт курить бросить, я всё же до сих пор думаю, что это стоит сделать. Это если серьёзно. Ну, а тут в стихе, понятно, что не совсем так...;)))
Спасибо!
Михаил Беликов, 23.02.2012 в 09:04
(да что ж такое... опять не туда... надо бы Ваню попросить заблокировать возможность написания рец самому себе...)
Рецензия на «Бросаю любить...»
Мангупли Леонид, 22.02.2012 в 12:20
Понравилось, причём сильно задело за живое - как раз курить бросил и сделал при этом вывод, что лучше всё-таки никогда ничего и никого не бросать!!!
Михаил Беликов, 23.02.2012 в 09:03
Интересный вывод, Леонид... Насчёт курить бросить, я всё же до сих пор думаю, что это стоит сделать. Это если серьёзно. Ну, а тут в стихе, понятно, что не совсем так...;)))
Спасибо! Рецензия на «Лампочка»
Юлия Мигита, 19.02.2012 в 19:03
Угу, ясно)
Надеюсь, эти два последних стихотворения о разных ЛГ?) Впрочем, если я слишком любопытничаю, замнем для ясности) Мишка, рада твоему стихотворному оптимизму)
Михаил Беликов, 20.02.2012 в 08:18
Юльк, я тоже надеюсь, что они о разных ЛГ... а там - посмотрим..;)
Если видишь дым и понимаешь, что горит не у тебя, то интерес к наличию огня ощутимо падает...))) Оптимизьм есть, ага!))) Спасибо! Жду творений и твоих!!! Стихотворных!;) Рецензия на «Лгунье»
Юлия Мигита, 19.02.2012 в 18:56
Привет, Мишк)))
Да спокойная жизнь нам только снится) Конечно, деталей не поняла, ты же шифруешься, но общее направление вроде да) Пусть твой ЛГ не будет слишком строгим всё-таки))) Хотя, ему видней) Давно не слышались)
Михаил Беликов, 20.02.2012 в 08:11
Привет, Юлька!
Пусть уж лучше снится покой, чем жути какие-нить!))) ЛГ, он и есть, ЛГ. Детали в нём есть и придуманные, и реальные... не так они важны - главное общее направление уловить и поймать свои собственные мысли.;) Этот стиш не прямой суровый реализм, скажу тебе, чтоб покой всё же не только снился))) Спасибо! Услышимся ещё!;)
Юлия Мигита, 20.02.2012 в 08:17
Ну тогда хорошо, а то я привыкла, что ты по мотивам произошедшего пишешь. Прям взволновалась)
До) Рецензия на «Лампочка»Рецензия на «Лампочка»
Валентин Багинский, 15.02.2012 в 14:59
"И ты ушла в родительный падеж"!! = здесь, Мишк, я упал...))), поднявшись, вспомнил, что утром хотел тебе технический вопрос задать: "сколько ом в одном самоваре...?! собственного тела...?".., а оказалось ты уже отвечаешь...в амперах. Буду думать ...и переводить амперы в омы...))
Родительный падеж у тебя здесь состоялся = родил! С чем и ЖМУ!!,))
Михаил Беликов, 15.02.2012 в 15:26
А чё упал-то, Вальк? Перл получился? Может быть и так))) А ваще перл это часто перегнутый образ. Так ить критерии перегиба у каждого разные;) Может кто тут еще выскажет - перегнул, аль нет...)
По твоему техническому вопросу... амперы в омы без вольтов хрен переведёшь. А ежли с вольтами, то плз - ом=вольт/ампер. Вот.))) Кстати, думал примеч. сделать, где пояснить, что параллельно в стишке по сути маленькая лекция по электричеству (ведь просили меня настойчиво продолжить тему физики!), в частности и закон Ома разъясняется на бытовом случае. Но подумал, что вроде как стыдно не знать школьных азов, Валь. И не стал добавлять примеч.))) Ага?;) Жму!!! За побольше амперов в наших импульсах!))) ЗЫ. А в самоваре электрическом обычно около 1 киловатта мощи, стал быть при 220 вольтах амперов будет 5 штук примерно!;)
Валентин Багинский, 15.02.2012 в 15:30
Ну...За нашу возрастающую тепло-ёмкость вольт-амперо-омов!!!)))
|
