|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 33
Авторов: 0 Гостей: 33
Поиск по порталу
|
Марина Славина / Полученные рецензииРецензия на «Сарказм шута»
Персея, 14.06.2012 в 07:15
Глаза закрывает дурацкий колпак,
Взглянуть не давая на лица, Но слышно зато, как гогочет толпа Любителей повеселиться. Когда гуманизм превращается в ноль, Что слаще, чем трагикомедий Бордовое, выдержанное вино? Блеснули оттенками меди И тоненько звякнули - дзз-зынь - бубенцы, А вслед - гомерический хохот... Ну все, расходитесь - Закончился цирк. - Теперь отдохнуть разрешите мне, сир - Итак пошутил я неплохо. Изумительная оборотка, Марин - не уступает первоисточнику. 
Марина Славина, 14.06.2012 в 09:50
Бокал ли вина за обедом виной
Остротам, приведшим к финалу? Паяц не заслуживал доли иной, Чем быть занесенным в анналы – На грубых носилках, ногами вперёд, С обрывком верёвки на шее… - Как вреден не к месту открывшийся рот! – С усмешкой шепнут фарисеи. Ир, спасибо за оборотку на оборотку)))) Кстати о дескрипциях: поздравляю с победой) Мне очень нравится "Двенадцать", хотя лично я не рискнула бы написать на такую тему - слишком опасно впасть в ненужную, банальную патетику, у тебя же все вышло изящно) Рецензия на «Так получается...»
Персея, 10.06.2012 в 07:51
Что самое главное в цартве? - наличие камер))) :
Моллюск закрывает бесшумно тяжелые створки. Дверные замки запрещается трогать руками - Здесь все экспонаты ручной исключительно сборки. Бездумен, неспешен, но бдителен страж брюхоногий, Ему голова ни к чему - ведь насытилось брюхо. Ползет по дороге в лимонно-салатовом смоге, Едва освещаемом солнца щербатой краюхой. Его не касаются бури житейских коллизий, И, двигаясь к цели, ему лишь известной, упорно Весь мир в тесной ракушке правил гигантский скрыл слизень - Он "омнеа меа", который всегда "мекум порто" ))) Ой, какой здоровский блиц, Марин)). А я тоже попробовала - подвернулась возможность. )))
Марина Славина, 10.06.2012 в 18:43
Ириш, спасибо, что не забываешь и что всегда на высоте)))
А вот тебе ответ: У каждого – собственный склад и вериг, и реликвий. Спасибо))))
Персея, 11.06.2012 в 17:00
Что ты, Марин, я от удовольствия жмурюсь, твои ответы читая, а ты говоришь - "не забываешь"))). Тебе спасибо, что находишь время отвечать.
Рецензия на «Сыплет метеоритный дождь»
Персея, 02.06.2012 в 11:49
Нам древние майя в дар
Оставили календарь, В нем точно отметив дату Начала конца, когда, Спускаясь кругами Данте, Уйдет обветшалый мир. Не будет уже. Зато На самом деле, на такую жутковатую тему написать красивую, спокойную вещь - это надо быть мастером! Здорово!
Марина Славина, 04.06.2012 в 14:34
Был Милон Кротонский стар –
Ниспосланный Богом дар Давненько пошел на убыль, На славы мирской нектар Раскатывать поздно губы: Герой Олимпийских Игр, Плеяды борцов кумир, Наивен был, словно лапоть, И, как безрассудный тигр, В ловушку засунул лапу. Напрасно он, осмелев, Пытался продолжить блеф: Капкан победил атлета, И дикий голодный лев Сожрал его, как котлету… ………………………….. Сей басни мораль проста: Рискни досчитать до ста, Бросаясь на чей-то бивень; Так, может, и без зонта Не выйдем под звёздный ливень?.. Ир, тут исключительно заслуга Саши Попова - это же оборотка на его стих) Но не стану умалять и твоего мастерства. Молодец, хороший эксп)
Персея, 04.06.2012 в 14:52
Ага, я источник читала - классный! Мне чем-то неуловимо-ефремовским повеяло ( Час Быка))), хотя никакого явного сюжетно-тематического сходства не увидела. И оборотка восхитила). Не смогла мимо пройти))).
Тебе спасибо. :) Рецензия на «Эти споры - споры без исхода ©»
Валентин Багинский, 30.05.2012 в 12:51
Марина...Марина! Зачем же стучать-то в открытую дверь?!Ё! Мне не трудно повторить по-слогово для ВАС: "ЛЮДИ ПРИЗВАНЫ К ОБЩЕНИЮ"..., и если вдруг каждое слово из этой "истины" понять, и понять весь смысл этого императива полностью и цельно..., то вопросы о "природе спора"...растают, как утренний туман.
Люди призваны к общению! Люди...!,
Марина Славина, 30.05.2012 в 14:44
Здравствуйте, Валентин! Что по мне, так уж лучше стучать в открытую дверь, а не лбом о стену)))Если люди и призваны к общению, то это вовсе не означает, что могут, умеют)))
Спасибо за мнение)
Валентин Багинский, 30.05.2012 в 14:53
Здравствуйте, Марина, здравствуйте!!:))
...да, "призваны" = то есть и возможность такую имеют. А возможность не есть уже и способностью - Ё! Человек в общение не рождается, а становится..., если возможность себя - человека - воплощает (втілює!) усилием и усилием своим...усилием!)))Становится становясь в общении человеком..., что есть незавершаемый "процесс"... Благ,
Марина Славина, 30.05.2012 в 15:05
Это, имхо, сильно зависит от уровня общения) Некоторые переходят на лай или хрюканье))) Поэтому то, что все благодаря общению становятся людьми - сомнительно. Впрочем, каждому - свое)
Валентин Багинский, 30.05.2012 в 15:17
..."имхо" и иже с ними - род камуфляции=закрытости. Общение - Аз = открытость. А кто в "имхо" сидит, или иных фигурах закрытости, то ...его и нет...в общении. Собственно, человек - и есть в самом акте...общения, - когда он сам свой себе - внутри общения такого же сам-есть-открыт-в-общении-Другому...
....))в наших пенатах социальных...люди сами себя боятся. Какое общение может быть среди "крыс"?!, бегущих постоянно с корабля... Себя боятся=себя не знают= себя не хотят иметь как своё Я...- и тем самым...для общения закрыты... Вай...это я заговорился!)))))) Рецензия на «Чьих будете?»
Персея, 28.05.2012 в 00:51
Удавы доедены, прочие твари прижухли,
Хотя опасаться не стоит - пантера сыта, Почти перестала ночами охотиться в джунглях. Наверное ей надоела сует суета. Пантера в себе укротила природную ярость, И лишних движений не делает - а на черта?))) В другой поступательно перемещается ярус, Здесь классифицируя тех, кто приходит читать И впрыскивать в вены изысков писательских морфий (Любителй кайфа, простым говоря языком))). По образу, но не подобию славного Мерфи Пантера придумала новый для джунглей закон. Устав изучая, я каждый примеряла орден, Не переставая дивиться - правдив альманах. Осталось найти подходящий -такой, где по морде Мне не наваляет, увлекшись, соратник-монах))). Отличная классификация. Забавно узнавать себя в некоторых описанных подвидах))).
Марина Славина, 28.05.2012 в 13:48
Признаться, мне сложно поставить в написанном точку…)))))
Затворнице драться с соратницами не к лицу: Подставь нападавшим за правой и левую щёчку – Когда не уверен… а если уверен – блицуй!))) Пусть сгустком Морфея любитель закупорит вены, Во снах будоражась видением буйных грехов – А профи приснится привычная к бою арена, Залитая кровью, в зловонных кусках потрохов - И палец тирана, цинично направленный книзу. Охальник повержен – и требует зритель: - Добей!.. …Но, к счастью, противник не часто бросает мне вызов, Обычно - уходит, обиды влача, скарабей…)))) Ириша, мне отвечать на Ваши экспы просто в удовольствие. Мастерица, ничего не скажешь)
Персея, 29.05.2012 в 14:19
Я тоже получаю невероятное удовольствие от ваших ответов, Марин. Как выражаются теперь - ловлю кайф, интеллектуальный, етессно))), который, думается мне, во много крат острее физиологических)))
Мне было бы очень приятно, если бы мы перешли на "ты", если, разумеется, вам удобно.: А в блицах я очень бы хотела попробоваться))), но беда в том, что не всегда есть возможность быть в это время на сайте, вернее даже я не совсем легально здесь появляюсь вообще в любое время))). Но при первой же возможности - обязательно! .
Марина Славина, 29.05.2012 в 14:33
Ир, согласна - давай на "ты") А в блицах обязательно поучаствуй - экстрим))) А почему ты не хочешь дать одно из твоих стихо на конкурс "Май. Лучшее"? Прием пока не закрыт. Рекомендую))
Ой, еще про один конкурс забыла - "Дескрипции:экфрасис". Даже если у тебя такого стихо нет, уверена, легко напишешь))))
Персея, 29.05.2012 в 15:03
Ой, как здорово, Марин! Мне ужасно приятно.
А на май я сейчас правлю одно))), может, успею.. А что за конкурс - последнее? Где правила глянуть можно? Спасибо тебе!)) Рецензия на «Гейша»
Влад Льенский, 27.05.2012 в 06:55
Оригинально! Перечитал дважды!
Марина Славина, 27.05.2012 в 09:47
Влад, спасибо) Мне и самой нравится)) Это после фильма "Мемуары гейши")))
Влад Льенский, 27.05.2012 в 13:12
Понятно... Я это называю - резонанс, а как правильно - не знаю... Наверное, есть академическое название, но или некогда или лень... Пользуюсь своими терминами...Только что был на странице Кицунэ Миято, на стихи.ру... И стихи хорошие, и она ещё и художник замечательный... Рекомендую!
Доброго! Рецензия на «О тайных мыслях»
Влад Льенский, 27.05.2012 в 06:52
В лучшие времена больше баллов подарю, а так их и было 13 и не подумайте же, что пожадничал...
Стихо понравилось! Рецензия на «Чьих будете?»
Влад Льенский, 26.05.2012 в 08:09
Вам уже пора учреждать собственное учение, разворачивать свою религию, набирать апостолов и пр... А чего ради следовать за кем-то с классификацией, когда можно свою собственную структуру сбацать? )))
Доброго!
Марина Славина, 26.05.2012 в 09:09
Ой, нет) Я же только посчитать вышла))) А создавать структуру - не мое)
Спасибо)
Влад Льенский, 26.05.2012 в 15:47
это как угодно... а только отсрочка приведёт к потере времени, ибо следующий шаг - неизбежен!
простой пример: сначала мы гуляем и собираем плоды под настроение, потом, поразмыслив, разводим свой сад, затем... правильно! работаем над собственным сортом! природу не обмануть... Успехов и счастья! Ваш - Рецензия на «Так напророчили руны»
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 14:54
Целая энциклопедия. И написано хорошо. Впечатляет. И экспромты - тоже классные. Всегда восхищало как люди могут сочинять быстро и сильно.
Марина Славина, 26.05.2012 в 09:08
Спасибо, Тимур) Рада, что понравилось. У меня очень трепетное отношение к германо-скандинавской мифологии) А мастера писать моментально качественные экспы на сайте имеются)
Рецензия на «Чьих будете?»
Тимур Раджабов, 24.05.2012 в 23:16
Не, ну это всё, конечно, интересно - классификация и всё такое, но применительно к живым людям это весьма относительно. А уж к сумасшедшим - тем более. Нормальные люди на литсайтах не тусуются и стихов не пишут. Так что есть возможность, что один и тот же сумасшедший человек может периодически входить сразу во все группы-палаты или не принадлежать ни к одной.
На всякую тусовку можно смотреть по-разному. Кому-то та или иная стая птичек или группа товарищей это шайка-лейка, взаимно-похвализирующая, а кому-то группа единомышленников. Но, попытка всё вокруг себя систематизировать, наверное, тоже не преступление. Во всяком случае мне было интересно прочитать и местами улыбательно. Спасибо.
Марина Славина, 25.05.2012 в 08:42
Тимур, все жизни относительно. В том числе и понятие нормальности. Что касается классификации. Если классификация — один из основных приемов, применяемых для описания различий между людьми, то почему бы не классифицировать то, что наблюдаешь? Безусловно, у каждого свои критерии в систематизации увиденного. И конечно, субъективные. Но ведь это - единственный способ, с помощью которого мы познаём мир)) Поэтому любая классификация, любое отнесение «объекта исследования» в ту или иную группу достаточно условно. И еще – я не претендую на лавры Фрейда, Айзенка или Юнга.
Спасибо за высказанное мнение)
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 10:58
По мне так Фрейд самый первый псих и есть это ж надо - видеть объект для секса во всём, что движется. Видимо, тяжелое детство было. Опасный был субчик.
Марина Славина, 25.05.2012 в 11:40
Как сказал Нильс Бор:"Идея не может быть гениальной, если она лишена некоторой сумасшедшинки"))) Кто определяет долю этой "сумасшедшинки"?) Лично мне ближе Юнг, но разве это мешает признавать заслуги Фрейда? Есть то, с чем трудно согласиться, и это, скорее всего, по причине моего незнания (или нежелания узнать). Фрейд посвятил исследованиям всю жизнь, а я, к примеру, только прочла его работу. Какие у меня основания оспаривать? Никаких. Только внутреннее чувство, что хочу оставаться при своем, пусть ничем не подтвержденном, мнении. Вот Эрих Фромм в своей работе "Величие и ограниченность теории Фрейда" дал наиболее точную, на мой взгляд, характеристику достижений и спорных моментов теории Фрейда. Рекомендую. Мне было интересно прочесть)
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 11:46
Спасибо. Надо будет почитать этих товарищей для общего развития. Знаком только мельком. Хотя, лично я психологию не признаю. То, чем меня пытались потчевать психологи-друзья, я и без них прекрасно знаю. Вообще, считаю, что любой человек, если он не дурак, все эти "открытия" итак просекает. Но, опять же, наверное, это правильно, что народ систематизирует знания - во всём должен быть порядок. Наука, в общем.
Марина Славина, 25.05.2012 в 11:58
Я признаю психологию)) Возможно, на это мнение повлияла моя страсть к детективам, где большое значение уделяют виктимологии. А вот психоаналитиков не признаю в силу традиционности мышления - все можно решить, поплакаться, повозмущаться у себя на кухне в кругу друзей))) Хотя обычно самостоятельно решаю проблемы. К счастью, имею достаточно уравновешенный характер и склонность к анализу)))
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 12:09
"Психологию не признаю" - я имел в виду психологию как науку, которую надо зубрить по учебникам и точно ей следовать. Тем более, что школы разные, они друг другу ваще иногда противоречат. Это как нам впаривают про чувака на небе, который всё видид слвшид и накажед. представляют его кровожадной скотиной, мелочной, злопамятной и беспощадной. Я, кстати, вообще считаю, что Богу, наверное, одиноко там на небе, он бы сам рад в кого-нибудь поверить для разнообразия и чтобы скучно не было. Какую-нибудь богиню хотя б под бочок, чтобы теплее было долгими зимними вечерами. Так наши земные святоши его вторично распнут за такие еретические мыслишки. Один ты, чувак. И запомни. никаких бап. Вот и молчит бедняга.
А психология взаимоотношений и прочая и прочая - это естественно - это не придуманная кровожадная "религия" и не наука, это сама жизнь. Люди живут, общаются, набираются жизненного опыта. В том числе и становятся психологами, но не по зачётке, не по диплому, а по жизни. У кого-то к этому больше склонности, у кого-то меньше. Значит, у Вас больше. |
