|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 427
Авторов: 0 Гостей: 427
Поиск по порталу
|
Эркюль де Савиньен / Написанные рецензииРецензия на « Молитесь за других.»Рецензия на «Чтобы не были...»
Эркюль де Савиньен, 17.10.2008 в 15:56
Чтобы не были случайные сюжеты
Так горькИ и так безудержно печальны.. Виктор, вот это концовка... И хорошая концовка.. А зачем про "завтра оттает"? был бы бы я вашим редактором или хорошим знакомым, ей богу уговорил бы последнюю строку убрать! :) 
Виктор Граф, 17.10.2008 в 16:14
Это ведь ответ? Значит не просто стихо, а + желание разделить, подбодрить, войти в положение... Так вот последняя строка именно для этого - помотри оригинал и ответ на рецку) Так что не уговорил бы - она ключевая, хотя согласен стихо без нее несколько выигрывает
Ничего, что на ты?)
Эркюль де Савиньен, 20.10.2008 в 17:17
А у нас французов все на ты. :) Или я нас с англичанами путаю? Ну все равно! Потому нормально. Ага, вот в чем дело. Ответ. А ведь на самостоятельное тянет.
Рецензия на «Просто к Ней»
Эркюль де Савиньен, 13.10.2008 в 13:38
Вы интересный автор, Виктор
Виктор Граф, 13.10.2008 в 16:51
Да, иногда я и сам себе нравлюсь)))) Спасибо) И заходите, раз интересно.. всегда рад,
Рецензия на «(Благовест набата) Благовест набата»
Эркюль де Савиньен, 13.10.2008 в 10:41
Не верьте сорокам, Андрей. Балаболки они... :)
маранье строк! Не верно. Марание бумаги. А строки как можно замарать? 
Андрей Злой, 13.10.2008 в 12:09
Угу. "Марает он единым духом лист...".
Хотя в разговорном и так, и так встречается. "Бумагомаратель", пожалуй, логичнее, - но и строки (в тетрадочке "в линеечку") теорехтически измарать можно (натяжка, конечно). Зато сразу понятно, что говорю о литературном "труде", а не о клозете! ("В замаранной рубашонке...") :) Нет, лень переделывать рифмы, - не настолько в глаза бросается: Вы - первый за 2 года, кто это отметил. Рецензия на «(Душераздиралочки) Пишу – значит, жив»
Эркюль де Савиньен, 13.10.2008 в 10:24
Вы́тошню, вы́хриплю
– справлю на вас! – хляби любви и гнева. :))) Что это Вас так прорвало? :) Нет уж, да минует нас сие внутреннее содержание. Пускай и богатое:)))
Андрей Злой, 13.10.2008 в 12:12
Эпатажец-с... Припадок стихоложества... Зато, блин, - экспрессия!!! :)
Андрей Злой, 13.10.2008 в 17:25
Эстетика, Эркюль, - дамочка переменчивая. В степях до сих пор стоят "каменные бабы" - символ нежной женской красоты у наших пра-пра-... В Египте тысячами раскапывают фигурки Осириса (кстати, он - "Ун-Нефер": "прекрасный видом") со стоячим органом размером с третью ногу... На античных пирах утончённые гурманы выблевывали съеденное в специальные чаши, чтобы освободить место для новых явств... И т.д., и т.п. Эстетика - предрассудок, синоним моды. Когда-то стенки тщательно штукатурили, сейчас дизайнер сбивает штукатурку и раскрывает "настоящий кирпич".
И вааще, "Даёшь новое искусство и новую эстетику!" (как сказал бы ВВМ). А экспрессия на граии эпатажа всегда уместна. Особенно, если таланта "сказать сильно и просто" Бог не дал.
Эркюль де Савиньен, 15.10.2008 в 08:56
Нет, Андрей, не переменчивая. Просто, говоря по-простому, у каждой эпохи свои представления о красоте, а у людей тех эпох свои возможности эту красоту выразить. Те бабы были не потому такие, что художник видел в них идеал, а потому что технических средств выразить свой идеал у него было недостаточно. Ну как потеши бронзовым долотом каменную глыбу. И еще, эстетика не существует сама по себе. В основе ее - целесообразность, на основе которой и формируется художественный вкус. Тот степной художник, изображая свою "бабу" не красоту, как таковую желал выразить, а изобразить богиню, отвечающию за плодовитость скота. А тот художник который изображал бога с гипертрофированным фалосом подчеркивал его мужскую сущность и обозначал таким образом место в божественной иерархии. Так что по отношению к своей эпохе с эстетикой там было все нормально. Сейчас времена другие. И эстетика другая. Я не думаю, что авторы, разрушающие существующую систему художественного восприятия мира тем самым демонстрируют свою незаурядность. Скорей всего им не хватает творческих сил оригинально творить в рамках существующей эстетики. Потому они ищут возможность привлечь к себе внимание скандалом. Я не имею ввиду вас, поскольку еще недостаточно изучил ваше творчество. Возможно, Вы просто хулиганите. :)
Кстати, Маяковский безнадежно устарел...А Пушкин до сих пор современен :) Вот вам и новаторство.
Андрей Злой, 15.10.2008 в 20:34
Не убедили. "У каждой эпохи свои представления о красоте" - это и есть: эстетика меняется. И не от отсутствия средств выражения.
Те же каменные бабы. Большинство - из песчаника, его обработать даже каменным рубилом - как нечего делать. Так что, не в технологии дело. Сравните: в русском "добрый" значило одновременно и "хороший", и "толстый" (ср. "раздобреть"). крестьянину от толстой жены прибытка не было - ест больше, устаёт быстрее, да и рожать излишек вовсе не помогает. Но предпочитали толстых. Значит - эстетика такая. А за фаллос Осириса отвественна Исида: уж слепила, так слепила. По тогдашнему вкусу. Или - запад. Начало 60-х - в моде Тейлор, Монро,... (бабы не хилые!). Конец 60-х - пошла мода на заморышей. Теперь идеал - изнурённая постом Барби. Что - инстинкты у мужиков сикось-накось повело, или кризис продовольственный америкосов уел? Нет - мода. Или пример с "натуральным кирпичим" и штукатуркой... Или, сравните, "русское роккоко" - мебель 19 века - тщательно прокрывали белой краской (сейчас бы брезгливо сказали - "под пластик"). Сейчас считается шиком нетронутая фактура древесины. Что - красок выпускают меньше? :) Да что я распелся! Уверен: Вы и сами приведёте кучу примеров, когда эстетика меняется диаметрально, часто - циклически, аналогично моде на тряпки (тоже, кстати, разновидность эстетики). Однако в каждом из нас сидит адвокат дьявола... Насчёт Маяковского - у каждого свой вкус. Меня он "заряжает" лучше Пушкина. Значит - живее. Кстати, не мучайтесь, - подскажу: я не хулиганю. Я графоманю, развлекаясь, - и не слишком это скрываю. ;) Андрей Рецензия на «фронтовое»
Эркюль де Савиньен, 13.10.2008 в 10:06
Так уж и Освенцим, Майк? Ну, допустим, жена ушла или кошелек украли... не показалось, что параллели удачны.
Майк Зиновкин, 13.10.2008 в 11:57
топка сердца - печь для сжигания чувств... чувства сгорят, сердце остынет, освенцим - где в реален тоже были печи - исчезнет за ненадобностью...
такая вот логика типа... ну, и недаром в стише нет заглавных букв... спасибо, что прочли и не прошли мимо :) с уважением, Майк
Эркюль де Савиньен, 13.10.2008 в 16:49
Я это к чему... Мне кажется, за сравнением должно стоять что-то большее, чем некая схожесть. Нечто дающее представление о предмете на ином, более глубоком уровне. Типа «селезенкой почувствовать». Но для этого должно произойти совпадение основ. Освенцим и сердце... Интенция противоположная. Освенцим - адский огонь. Серой припахивает. Сердце - пламень. Нечто божественное. Ну да, огонь он есть огонь: функция - жечь... Но суть иная. И вообще, мне кажется, с такими образами поосторожней надо бы... Слишком много за ними горя. Это все равно, что на кладбище отношения выяснять или анекдоты разссказывать. Извините, если что не так.
Рецензия на «Фашизм, антисемитизм и национализм на портале, а также о подогревании страстей.»Рецензия на «Треугольник»Рецензия на «Строго»
Эркюль де Савиньен, 09.10.2008 в 16:15
Неплохо. Только первая строка показалась неточной.
"Всё строго и без лишней суеты". Если "строго" - то вообще без суеты. То есть, необходимость во второй части фразы отпадает. А вот "строго без ЛИШНЕЙ суеты я себе не представляю". Суета всегда лишняя. А строго с суетой уже не строго. Но это так. А стихотворение понравилось... Вот только длинноты... Рецензия на «Пора и мне» |
