Эркюль де Савиньен / Написанные рецензии

Спасибо

Я видел это несколько не так. Он ей был нужен всякий, какого она знала до этого. А теперь он, вкусив вновь жаркой любви Лилит, говорит, что не сможет дать Еве того, чего она рассчитывала получить, вернув его де-юре. Вот он и спрашивает - стоит ли продолжать быть вместе и делать вид, что довольны наступившим миром.

Во всяком случае, благодарен за внимание к новичку на сайте. Я ещё не совсем разобраться в технической стороне работы здесь.
С благодарностью, Геннадий.

Геннадий, бросьте вы про новичков! кто и сколько не имеет значения. А тушеваться вам нечего - вы хорошо пишите. Что касается нашего разговора - я говорю не о ситуации а только о стихе.
Я свое субъективное, естественно, мнение выскажу. И оно совсем не окончательное и не единственное... :) Прежде всего я не вижу смысла в двух первых главках. Третье вполне самодостаточное и полностью раскрывает тему. И кроме того, два первых все-таки с изъянами. Я исхожу из того, что в стихе не может быть ничего случайного. Но почему тогда Лилит предлагает ему на выбор или стереть имена или сжечь дверь? Что скрыто в этой альтернативе? Я не могу уловить никаких ассоциаций. Для сюжета было бы проще и поэтичней уничтожить надписи - в этом есть магия. Но вид любовника,  колющего дверь на лучины и потом жгущиго их не очень поэтичен. К тому же, как только начинается конкретика, тот час начинает возникать зрительный ряд. Мужик с топором методично рубящий дверь, мусор в углу и проч.
Последний кусок написан сильно, слитно, точно. В одном месте я только сбился. Это там, где "Лилит – порок и совершенство Восторг и ужас, кровь и страсть". Кровь мне показалось здесь не работает.  
А вот это не совсем в тему, как мне показалось.
Что ж, Ева, враг тобой повержен,
И в нашей хижине – покой.
Но я уже не буду прежним.
А нужен я тебе такой?
Он мне напоминает загулявшего мужичка, застуканного женой. Смирился, смутился, но внутренне по-прежнему настроен на блуд. Это внутренний монолог. И хотя обращен он к Еве, вряд ли произносится вслух. То есть, тональность стихотворения, как мне показалось, снижена концовкой. Прежде всего должне быть обозначен, мне думается, мотив примирения. Он испытал блаженство и проч., но остался с Евой. Почему? Сверхзаданность, божественное предопределение в бытовом смысле? То есть, любовница хороша на время, а семья есть семья и эту обыденность ничто не преодолеет, поскольку так назначено природой и чем угодно. Слабость характера или хитрость? Ничего, чуток уляжется и я по-новой. Тогда уже речь не о сверхзаданности, а о человеческой натуре. Ну и так далее.
Геннадий, я не хочу, чтобы у Вас сложилось неверное впечатление. Вы хорошо пишите. Мне нравится. Но вопросы возникают. :) Успехов Вам!

Уважаемый Эркюль! Когда я написал: "новичок" я имел в виду только технические вопросы. Где, куда кликнуть, где, что искать. Тем более, что я новичок в компьютерном мире вообще, несмотря на более чем солидный возраст. Я публикую почти год  свои стихи на другом сайте, случайно попал на этот, и, после прочтения произведений нескольких авторов, а также - рецензий мне показалось, что здесь более творческая атмосфера. Там очень много совершенно бездарных, и, более того - безграмотных авторов, которые благодаря системе взаимозачётов набирают фантастические рейтинги. Там я набрал достаточно баллов, для популяризации своих стихов, но мне это совершенно не нужно. Мне просто хотелось услышать беспристрастное мнение о своих стихах, но согласитесь, если рецензент откликается, допустим, на такие строки:

Я не хочу вам нравиться нисколько
Хотите верьте, хотите нет
Вы побеждали мужчин столько,
Что одиноки много лет.

Играли чувствами безумно
Не допуская их к любви.
Что ж я плачу вам совокупно
Не опуская головы.

Пред вашим взглядом, изумлённо,-
Каков мужчина, молодец!
Как держит страсти он достойно,
Покорена я наконец.

Я перед вами не рисуюсь,
Что за нужда мне ваш ответ.
Любить я вас не обязуюсь
И в этом право весь секрет.

Вот таким отзывом:

"ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ Творение!!!!!!!!!!!!!!!!!Звучит,как вызов-пробуждение,верны Ваши строки,чувствами играть,женщины таки грешны...Благодарю Вас,Яков!!!!!!!!!!!!С теплом"

то я не могу всерьёз принять его положительную оценку своих стихов.

Что касается Триптиха.
Я получил на том сайте на него очень много отзывов, как положительных, так и ругательных. Трактовка  образа Лилит и ситуации, описанной мной очень различна. Вот и у Вас - своя. Это меня радует - значит стихотворение трогает, чем-то цепляет. Это не часто случается с моими стихами. Согласен с Вашим замечанием насчёт лучины - жертва рифмы. Но уже переделывать не буду, там нужно много менять, а оно уже живёт само по себе.
Вам огромное спасибо за внимание.
С уважением, Гена.

Забавный стишок вы процитировали. И комментарий тоже забавный. Ну да Бог с ними. Ну Лилит она такая и есть. А вот Ева, по моему мнению, не такая уж покорная и тихая. Яблочком-то она мужа угостила. :) Что касается возраста и знаний компьютерной техники то здесь мы с вами ровесники :)))

Я намекаю на все сразу...
Спасибо - рада, что понравилось...
и ничего я против тебя не мутила - наоборот, нежно люблю и целую...

Ну я же говорил - сбой сайта. Надо посмотреть -  там появилось ли?

Где там?

В своей линейке комментариев я вижу нашу переписку. А когда к тебе в раздел захожу - нет ее. Может, просто с моего компа ее там не видно

Прозу...нет, скорее чтото типа зарисовок и неотправленных писем:)
А почему спрасили?
:)

Я письмом, ладно? :)

Жду :)

Незнаю. Так само "пришло". А начало стихотворения мне вообще приснилось...

Спасибо (смущаясь)...
:)

Кстати, Вы к Твери отношения не имеете?

абсолютно! На 47,7% :)))

Это весьма высокая степень вероятности. Для женщины! :) Помните у Дольского:
С тобою быть - вот жизни цель...
Но одиночество прекрасней

А секс, что ж секс... Физиологическая необходимость.

Спасибо большое, Эркюль!