Андрей Зеленский / Написанные рецензии

Спасибо, Андрей! Да, не наше это, но что-то в этом есть....)))

Андрей, я сама не до конца разобралась в своих эмоциях относительно неблагоприятных прогнозов на будущее :)
А за рецензию спасибо!

К сожалению, ощущается, что с историей поэзии рецензент знаком слабо. В стихах вообще слова расставляют и используют зачастую так, как в жизни никто никогда не говорит.

И всегда есть такие тенденции в поэзии (да и вообще, возможно, в языке)  - направленные на поиск истоков слова с одной стороны, с другой стороны направленные на расшатывание границ его смысла. Это и футуризм и обэриуты и много еще кто.

Если бы таких движений не было мы бы до сих пор, наверное, разговаривали и писали на языке времен Ломоносова (а то и вообще мычали бы)

Я хорошо знаком с историей поэзии, и с историей поэтических извращений тоже.
Они приходят и уходят, не оставляя следа в настоящей поэзии, не оставаясь в Вечности.
Не так давно знаменитого французского модельера спросили: что по его мнению есть идеальная женская фигура?
Он ответил: Палка! Потому, что она открывает колоссальное поле для искусства драпировки.
Вот так и вы драпируете плохие стихи в термины типа "футуризм, символизм, обэриуты" и тому подобное, чтобы придать им хоть какую-то значимость.

Я читаю много стихов современных поэтов и поэтесс, хороших и плохих, талантливых и бездарных, иногда - к сожалению очень редко - гениальных.
К примеру, получаю колоссальное удовольствие от  великолепных стихов Игоря Царёва, Людмилы Мигуновой, Алексея Порошина, Вадима Цокуренко, Марины Генчикмахер, Вероники Бородиной, Лоры Трин и ещё многих настоящих поэтов и поэтесс.
И ни у одного из них я не встречал выражений типа "дохлая рыба пронзает тьму" и им подобных.

Зато строчки типа

"мы будем долго нюхать фонари -
как маргаритки с желтыми глазами.

Мы будем пачкать руки в воркуту
шопенокрылых тонких насекомых...
Единороги-псинки, на ходу
макая лапы в эхо многогрома"

И тому подобная чушь придётся вам по душе, не так ли?

А как вам такой "перл":

"Истоки доносительства - приют
Для меченных стервятников распада...
Так изгнанные ангелы поют,
Аренами скучающего ада,"

Не стану называть авторов, мне стыдно за них, за ту чушь и муть, что они выдают за стихи.

Хочу подчеркнуть, что всё сказанное - только моё личное мнение, я ни в коем случае не утверждаю, что это истина в последней инстанции.
Я точно знаю (лично знаком с замечательными, признанными поэтами и поэтессами), что они разделяют мою точку зрения, вернее это наши общая точка зрения.
Отсутствие положительных рецензий под этим вашим текстом (а его прочитало немало людей), только подтверждает мои слова.    

Хочу согласиться, Вы правы, это всего лишь навсего Ваше личное мнение.

Ну вот видите, кому-то нравится, кому-то нет. :) Все мы были пятиклашками, ведь правда? ;)

Спасибо. А чем она неудачна? Объясните?

Не сразу включаешься в неё. Любой троп, при всей его сложности и метафоричности обязан быть сразу же доступен для понимания даже необразованному крестьянину из глухого села.
И вообще фраза звучит коряво "языкат закат" - зы-за.
Конечно, это только МСМ - моё скромное мнение, но у меня были и есть замечательные учителя в смысле критических разборов.

Не сомневаюсь, что в ваших словах есть смысл. Но мне это как раз таки нравится. И представить язык заката в оконной раме  не сложнее, чем канкан огня и ветра вечерами. Это же Вам не показалось неудачным?

Святое авторское право - что на это можно возразить?
Но не сомневайтесь, Лилия, что любой серьёзный критик сразу же обратит внимание на эту фразу и укажет вам - слишком оно режет слух, это зы-за. Надо ведь кроме смысла, тропов и прочего обращать внимание ещё и на то, как льётся строка, нет ли в ней скачков, корявостей и прочей шелухи.  

Надо, Андрей! Спасибо.

Спасибо, Андрей. Старое вобщем стихо, ко времени просто вспомнил. Знаю его огрехи, однако, как оправдание могу привести, что спеть это как песню они не помешали.)
"натура" - устаревшее "природа", из общей стилистики стиха ясно, что именно в этом смысле.
Еще раз - спасибо.
Миша.

Миша, но кто из читателей знает, когда оно было написано, старое оно или новое. Это для тебя старое, а для читателя новое, раз выставлено для прочтения сейчас.
Песенная поэзия, это совершенно иное, чем нормальная. В ней допустимо ВСЁ, что совершенно не оправдывает, кстати, преобладания в ней плохих и даже очень плохих стихов.
Зато настоящие стихи живут в песнях очень долго, вечно.
Слышал выражение "Фатьяновские вечера"? Каждый год на родину поэта-песенника Фатьянова приезжают его почитатели изо всего мира, слушают там песни на его стихи, которые исполняют лучшие современные певцы и певицы, устраивают конкурсы и ещё много чего. А почему так? Да потому, что Фатьянов писал настоящие, замечательные стихи как тексты к песням.

Андрей, но дата написания стоит под стихом, дата публикации - тоже есть, который теперь именно - песня!)))
Ну, и с Фатьяновым не хотел сравниваться, конечно знаю про него)

Спасибо, но всё таки "остОв".А в строчке...читать надо- "когдА, по иному просто не читается.
Рад, что читаете, рад знакомству.
С уважением.

Да нет, Валерий, всё-таки "Остов". Извини за занудность, я люблю русский язык, хотя знаю ещё несколько, и любая неправильность в нём меня корёжит.

Орфографический словарь
Остов, -а

Большой толковый словарь
Остов, -а; м.
1.
Внутренняя опорная часть здания, сооружения, устройства, на которой укрепляются все остальные его части; каркас. О. корабля. О. строящегося здания. О. моста.
2.
Скелет, костяк (человека, животного). Конский о. Остовы погибших животных.
3.
То, что составляет основу чего-л., самую существенную часть чего-л. О. музыкального произведения. Голый о. романа
(фабула).

Русское словесное ударение
Остов, -а; мн. -ы, -ов

Ну и есть понятие "внутренний ритм стиха", все лова в строках читаются согласно нему. Потому, если читается "кОгда", то так они и есть, а не так, как "надо" читать.
Вот ты говоришь, что лучше или хуже писать не станешь. А почему так? Ведь очень легко начать писать лучше, стоит лишь прислушаться к критике. Неужели тебе неинтересно это?

Спасибо за "науку", Андрей.
Сложение мыслей в строчки меня не напрягает, а если начнёт - сразу брошу.
С уважением.

Моё дело!

И Вам спасибо!

Мне это стихотворение очень дорого...