Андрей Зеленский / Написанные рецензии

"Фокусы" сознания с информацией приводят к идеализации большей части исторических персонажей.
Здесь речь об этом :)

С уважением,

кто? рэп?
ни в коем случае О_О
чисто лингвистически-поэтически.
бывает скажем что-то среднее.
но чаще - это разные вещи ;))

ещё можно быть инопланетной наркоманкой. или сумасшедшей. или в комплексе. мало вариантов у Вас, сударь. Мало. Давайте-ка - как Канта -в  Соловки за такие доказательства, предложите какую-то меру изоляции, привлеките соответствующие органы. Да и форма предложений казённая как раз по Вам будет.

Я лучше присоединюсь к известному выражению Н.С.Хрущёва на выставке абстракционистов.
Помните?

Помнить в Вашей трактовке я по определению не могу. но именно чего-то такого и ожидала. спасибо за предсказуемость)

очень умный коммент, ага.

Какой текст - такой и коммент!

Переведите мне "это" на человеческий язык:

ветер на лице
уткнётся в море
марево-бессильно.
бредштильно
по шкале бофорта.

Или:

десять негритят
губительно
борнитово-красивых
погладить
против кожи,
как щенят
бесшёрстных...

ой, а Вы ещё и предсказуемы)))
ну опять очень умный коммент намбер ту)
но я всё же потружусь перевести Вам на "человеческий"
1. чувствовать на лице чьё-то дыхание( в данном случае любимого человека), со всеми вытекающими, т.е. остальное на уровне ощущений...
2. десять пальцев, которые загорелые, которые гладишь ну и т.д. про щенят - аллегория.

сама себя
кормящая аорта
прорвётся синью.)))))

...очень авангардно, но не добавляет смысла. когда автор бурчит себе под нос в надежде что его поймут остальные, это заблуждение. не поймут. а перевод в скобочках не добавит ему статуса.

и это не рецензия, а что-то на уровне пожелания

во первых,  автор ничего не бурчит себе под нос. во вторых,  на моей страничке следите за своей речью. в третьих,  расшифровка для тех,  кто в ней нуждается.

Спасибо. Рада Вам.

"Нескладуха" для тех, кто не живёт в гармонии с образным мышлением.
Спасибо! Вы как автор и как "критик" мне вполне понятны.Чтоб фразы не были для Вас бессмысленными, нужно хотя бы время от времени мыслить...

Спасибо большое, Андрей!
Очень приятно!
После написания действительно, иногда что-то хочется изменить... Но это стихотворение уже было опубликовано, так что менять не солидно...
Может и не мучили его угрызения совести, но по всему - Николай был очень набожный. И начало правления - с казни... Очень давит на совесть, которая у него, явно, была. Думаю, что если бы Милорадовича не убили - и казни возможно бы, не было...

Почему несолидно? Я много раз видел, как сильные, большие поэты изменяли тексты уже опубликованных в разных изданиях стихов в соответствии с изменениями их поэтического уровня или другим пониманием смысла стиха.
Как раз этого стесняться не нужно, вот  оставаться на одном уровне действительно стыдно.

Я тоже видела. Но не считаю это правильным. На одном уровне действительно нельзя останавливаться.  Но расти нужно в других произведениях. А из песни слова не выкинешь... :) Однажды принятое решение менять не стоит. Может, я и не права, но... За принятием решения часто стоит мучительный выбор...

Здравствуй, Андрей!

Откровенно говоря, мне непонятны твои "непонятки":
1. В чём должны видеть сны "в бронзе застывшие кони", если они сделаны только из этого металла? Инверсия здесь задумана с целью соединения под одним "куполом" двух понятий, и почему я её должна избегать, если этот приём меня вполне устраивает?
2. Где именно по отношению к Смольному должны находиться сны, в которых "средь томного венского вальса круженья/Чью-то тонкую руку так страстно сжимает кадет"? ПОД они (а точнее - их субъекты) будут находиться, но чуть позже - уже после того, как громыхнёт "Аврора", и институт благородных девиц превратят в революционный штаб.
3. Как правильно должно падать ударение в безударном слове в анапесте?

Андрей, похоже, ты немного поотвык от всех этих стихотворных дел... ;)

С теплом, Женя

Считай как хочешь, Женя!
Но если бы у нас на сайте была хорошая профессиональная критика, то эти места она обязательно отметила бы, как это сделал я.
Видишь ли, у тебя получились "сны из бронзы" и "витание кадетов над Смольным", так оно воспринимается при прочтении. А если приходится объяснять читателю, как НАДО читать ту или иную строку, это означает, что эти строки не получились.
Об инверсиях вообще молчу, их употребляют только в самом крайнем случае.
Но в любом случае всё сказанное только МСМ (моё скромное мнение), а за тобой священное авторское право.
Ты же помнишь, наверное, насколько с самого момента твоего появления на сайте мне нравились твои стихи, потому и не удержался сейчас от критики. Хочется, чтобы твой уровень не падал...

Андрей, у меня складывается впечатление, что некоторых моментов стиха ты то ли не понял, то ли понимать не хочешь принципиально. Ещё раз повторюсь.

Кони - из бронзы, сны их - соответственно, тоже, и даже в содержании бронзовых снов бронзовых коней они всё в той же ипостаси мчат по Литейному. Кому и чем здесь мешает инверсия? Наоборот, она создаёт здесь ощущение всеобщей "бронзовости", с какой стороны не посмотри, а, стало быть, как выражаются твои любимые критики, является "способом передачи задумки". И вообще, мне ещё понятно осуждение инверсии, когда она приводит к каким-нибудь нелепым смысловым курьёзам, но чем она нехороша в тех же "очах чёрных"(с), к примеру, мне абсолютно непонятно.

Да, и бал, и кадеты, и венский вальс витают во снах смолянок НАД Смольным - а ГДЕ ещё??? То, что сны парят в небесах, придумала даже не я...

И, заметь, никому из читателей, кроме тебя, мне ничего подобного объяснять не приходится, и стих этот уже участвовал в конкурсе и получил там высокую оценку - это к вопросу о том, "чтобы мой уровень не падал".
Не знаю, с чего ты взял, что у нас на сайте нет хорошей профессиональной критики? Если сидеть у себя на странице и ждать, когда же придут компетентные критики, то - да, можно и не дождаться.
Для этого существуют различные конкурсы, которые сопровождаются грамотными консультативными обзорами, есть Школа Поэтического Мастерства, наконец, где очень сильные авторы, помимо того, что сами пишут прекрасные стихи, ещё тратят своё время на то, чтобы любой желающий смог постичь тонкости мастерства... А ты говоришь!
И, кстати, эти же люди считают, что за время пребывания на сайте мой уровень здорово вырос, и у меня нет никаких оснований им не доверять, тем более, что я сама придерживаюсь этого же мнения. А подтверждение этих слов ты можешь найти у меня на странице в разделе "Доска почёта автора".

Так что, спасибо, Андрей, за беспокойство обо мне, но, по-моему, оно преувеличено:)
И спасибо за отзыв, было интересно узнать твоё мнение.

Сложно судить о том, что бы было... Конечно - бунт, да еще дворянский - ничего хорошего. Насчет Николая 1 совершенно согласна...

+100 ,в этом вопросе мнения не расходятся *)

На эту тему давно уже есть немало специальных исследований, я читал некоторые из них.
И вообще,: ни один тиран или диктатор не пролил столько невинной крови, как дорвавшиеся до власти идеалисты.

У меня-то не исследование, а просто попытка представить себе то морозное утро, и настроение посягнувших...

Явно не о всех поэтах ;-)

Но и конкретного лица, о ком это написано так же не существует...