Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 489
Авторов: 0
Гостей: 489
|
Виктор, мне нравятся ваши стихи, сам всю жизнь увлекаюсь античной историей, историей Средних веков и историей рыцарства особенно. В этом стихотворение мне непонятны две вещи: "В склепе фамильном
На брошенном старом погосте…" Фамильные склепы герцогов и вообще высшей родовой аристократии никак не могли располагаться на "заброшенных старых погостах", наоборот - на лучших кладбишах, а чаще, да почти всегда, эти родовые склепы были при фамильных замках. НЕ сочетается по смыслу:
"Герцог открыл тяжкой дланью дубовые двери"
и
"Призрак суровый в лицо посмотрел незнакомке"
Призраки бесплотны по определению, как же может быть у призрака "тяжкая длань?" Вообще не понятно по смыслу строк, явился герцог домой во плоти или в виде призрака, привидения. Ну и по технике: пишете вы красиво, но изобилие глагольных рифм снижает впечатление от стихов. А ведь очень легко писать вообше без них... С уважением: Андрей
Спасибо, Андрей! Очень интересны Ваши замечания и где-то Вы правы, а где-то хочется пояснить. Ну сразу же укажу на неточность: я Павел, а не Виктор. Насчёт склепа я думаю, что рыцарь вернулся уже не в Средние века, а значительно позже. Когда никого уже из его рода не осталось, погост заброшен, а в замке поселились другие люди. Возможно, какие-то его потомки. Насчёт того, в каком виде явился рыцарь: во плоти или в виде привидения, я исходил из того, что дух - это тоже материя, только другого свойства. Помните, в Новом Завете, когда воскресший Христос явился Марии и та хотела его обнять, он ей сказал, чтобы она к нему не прикасалась? Что он ещё не полностью пришёл к Отцу Небесному. Вот тут-то как раз и происходил переход физического тела Христа в материю другого мира. Где-то так.
Может быть, может быть... Можно ещё долго копаться в нюансах, я же говорю, что много лет увлекаюсь историей рыцарства, его законами чести, обычаями, правами и обязанностями сюзеренов и вассалов, устройством рыцарских замков, оружием и т.д. и т.п. Но обычному читателю эти нюансы не так важны, если важны вообще, для него важен дух стихотворения, образ, создаваемый им. С этой точки зрения в ваших стихах всё в порядке. А от глагольных рифм вам всё-таки надо срочно избавляться... Андрей
Очень хорошо и красиво написанное стихотворение, но...
Понимаю, что это лично ваша версия известного события, вы имеете на неё полное право.
По оригиналу, известной "Песнь о Роланде", маркграф Роланд перед смертью от тяжёлых ран прощался не с любимой, не с дамой сердца (а это не одно и то же), а со своим мечом по имени Дюрандаль.
С уважением: Андрей
Я конечно же читал "Песнь о Роланде". Потому и написал свою интерпретацию. Ведь согласитесь: какой смысл пересказывать то, что уже и так написано? Никакого. А писатель имеет право на вымысел.
Большое спасибо Вам за рецензию! С уважением! Удачи в творчестве!
Рецензия на «Месть»
Вот, тоже когда-то зарифмовал:
……………………………………………………….
Трудился друг мой, не жалея сил,
Путёвку, чтоб, купить жене "покруче".
Недавно с Юга телекс получил:
- И всё равно, ты, милый - самый лучший! ……………………………………………………… ……………………………………………………… Нудистский пляж, вечерний звон,
(То было где-то под Парижем)
-Люблю тебя, сказал Ей - Он...
Она взбесилась: − ЧТО? НЕ ВИЖУ!!!
Классно!
Мужчина в баре посмотрел На лёд в своём коктейле: И удивился он дыре В ледышки, хрупком теле. -Как интересно, видишь, брат!
И показал соседу.
-Я на такой пять лет женат -
Закончил тот беседу. --------------------------------------- Нежданный гость - хуже татарина!
Гласит поговорка. Обиду для нации
Татары услышали: - честь замарана,
А также повод для дискриминации. Они обратились в ООН с жалобой
И тут же были приняты санкции:
Нежданный гость – ЛУЧШЕ татарина!
Какая, к чёрту, дискриминация? -----------------------------------------
«Достал» сынок отца, ну прям гестапо:
- Па, ну скажи, а кто такие - «геи»?
-А это те, кто ищут приключений,
На задницы свои - ответил папа.
:-))))
Хорошо сказано. А что делать - прочтите книги Юрия Никитина цикла "странные романы", в ней очень здорово и умно изложен способ решения проблемы.
Могу в личке вкратце рассказать основную их мысль.
Спасибо!
Может быть, доберусь.
Я давно знаю этот сакраментальный вопрос. Только в прозе, естественно.
Так всё таки, кто брил брадобрея? Я ответа не нашёл.
А ей не надо было бриться.
:)
Согласен. Но в средние века, да и вплоть до начала двадцатого века не было цирюльников-брадобреев женщин.
А существует эта загадка очень давно, ещё со средних веков.
Ну вот теперь решилась.
Рецензия на «Пегас»
Не унывай, он вновь прискачет зимой ли, летом, в зной иль грязь. Иному не дано и клячи, хотя выпрашивает, клянчит, а шестикрылый - на Парнас поэтов, поэтесс уносит, туда, где ширь и неба просинь... Возьми туда, Эвтерпа, нас! Хоть и не верится, если честно...
Андрей, спасибо!
Только не верится во что?
Что именно нас с вами возьмут на Парнас. Есть авторы намного-намного сильнее. Ну, вас ещё может быть...
Я туда и не стремлюсь :)
А Вам удачи в покорении
По-моему, лучше бы сменить рубрику на "белый и вольный стих", не находите?
Да, я думаю, когда-нибудь переименую…
Хотя, на мой взгляд, неважно белые или вольные главное стихи.
Я имел в виду, что "белый и вольный"
это стих с незарифмованными строчками, как здесь у вас.
Символизм, однако...
Да, Андрей, символизм - есть реальное пространство бытия слова...
Прекрасное стихотворение, нет слов!
Только есть маленькая "непонятка" - Механики не сбивали вражеские самолёты, это делали пилоты.
А если ГГ - бывший пилот, то это уж совершенно невероятно, чтобы он после войны пошёл в механики, с таким послужным списком он был бы полным генералом.
Да и две сотни (и больше) сбитых вражеских самолётов имели за всю историю войн только несколько немецких летчиков, наш же, к примеру, Покрышкин, (неоднократный Герой Советского Союза), пятьдесят девять.
Так что честнее было бы "сбитых полсотни вражеских - послужной).
С уважением: Андрей
Большое спасибо, Андрей! В не последнюю очередь - за подробный отзыв, за стремление помочь и разобраться. Ценю это в комментариях куда выше, нежели похвалы. О возникших "непонятках":
"Механики не сбивали вражеские самолёты, это делали пилоты".
Полагаю, что из строчки: "А у механика этого - Лётный крест" вполне можно заключить, что механик этот некогда был лётчиком. А исходя из: "Смотрит, верхушку трости зажав в горсти" - предположить, что было у него ранение, поставившее в лётной биографии точку, и пришлось переквалифицироваться, так сказать. Но при самолётах он, так или иначе, остался и делает для победы, что может.)) "А если ГГ - бывший пилот, то это уж совершенно невероятно, чтобы он после войны пошёл в механики, с таким послужным списком он был бы полным генералом".
По поводу "после войны". - согласна. Но – почему Вы заключили, что именно – после, Андрей? Хотя, конечно, если привязывать, как поступают многие, - по всей вероятности ассоциируя упомянутый у меня "Лётный крест" с Британским DFC, полученным четырьмя нашими лётчиками в 1942 году, - данное стихотворение именно к нашей реальности и именно к периоду Великой Отечественной войны, то... в нашей стране, сами знаете, и не с такими героями-асами в то время могли поступить очень даже по-разному, увы.
Но, предлагаю судить по строчке: "Эх, воробей, только вернись живой!" Думаю, дело вовсе не в том, что героиня настолько уж плоха в своей профессии, что может не вернуться из полёта из-за того, что, допустим, не справилась с управлением в воздухе или неудачно зашла на посадку. Она - военный лётчик, в конце концов, а это какие-то навыки, смею надеяться, предполагает.) Дело тут в том, что её всё ещё могут сбить. То есть, время действия - не после войны, а именно в военный период. А теперь – о наиболее частом читательском «но»:
"Да и две сотни (и больше) сбитых вражеских самолётов имели за всю историю войн только несколько немецких летчиков, наш же, к примеру, Покрышкин, (неоднократный Герой Советского Союза), пятьдесят девять. Так что честнее было бы "сбитых полсотни вражеских - послужной)" .
Эрику Хартману приписывают аж более 350 воздушных побед, Гордон Голлоб имеет 200, Вальтер Новотный – 250, Иван Кожедуб сбил 65 самолётов противника, у Рихтгофена, - подтверждённых, - 80 и ещё о четырёх-семи его победах историки спорят по сей день.
То есть, теоретически, две сотни – это вполне возможно. А в остальном – я вовсе не ставила перед собой цели дать сценку именно из определённого исторического периода и даже реальности определённой. Равно как и приписать своим героям какую-либо национальность. И потому на вопросы: "А когда именно происходит действие: в Первую мировую, в Великую Отечественную, во время Битвы за Британию или в небе военной Испании?" А того пуще, на подозрительное, - спрашивали, Андрей,случалось, у меня и такое: "А Крест этот Лётный, случаем, не фашистский ли? А не о Люфтваффе ли Вы тут пишете, а?" - с изумлением отвечаю и отвечать буду: «Да хоть - во вселенной "Звёздных войн", хоть в далёкой-далёкой галактике, ребята, это происходить могло! Любовь и война - они везде и всегда любовью и войной остаются. Вот что для меня служило главной идеей. Зачем непременно к чему-то конкретному привязывать и с чем-то конкретным ассоциировать?» С теплом, и с извинениями на тот случай, если нечаянно заболтала Вас вусмерть,
Таня.
Добрый день, Татьяна! У меня сказано: Да и две сотни (и больше) сбитых вражеских самолётов имели за всю историю войн" - то есть за всю историю известных человечеству войн, я тоже не привязывал сказанное ни к одной конкретной войне. Но я большой любитель военной истории, потому меня и поразило "две сотни вражеских". Насчёт "после войны" - да, моя промашка. Но тем не менее, летчики, сбивавшие много вражеских самолётов и во время войны очень быстро, буквально стремительно вырастали в чинах и должностях. А в остальном вы правы со своей, авторской точки зрения. Я же высказался как читатель и любитель поэзии, да и сам иногда пытаюсь что-то написать. Приглашаю в гости. С теплом: Андрей
Благодарю, Алексей. Из Ваших ремарок почерпнула для себя немало полезного. И в гости загляну непременно!) С уважением,
Таня.
Андрей, простите, ради бога, Андрей!!! Дали себя знать только что написанные ответы на этом и другом сайте двум Алексеям подряд. Мне очень стыдно, что по инерции перепутала Ваше имя.
Сргласен, если мы воевали с кем то,это не жзначит что и сейчас война продолжается, мы же не воспеваем военых преступников, а на войне как на войне ,кто бы спорил, с уважением ко всем точкам зрения (кстати,кто не был на охоте, среди военных,водителей, рыбаков и прочих прочих прочих тот не знает сколько у них мнимых побед и совсем нет поражений...)
Спасибо, Жора!
Рада, что заглянули.
Как это не воспеваем военных преступников?
У нас на Западной Украине полным ходом именно воспевают палачей собственного и других народов-бандеровцев, Самого Слепана Бандеру, предателей и полицаев из "армии" гауптмана СС Романа Шухевича, украинцев - гитлеровских наймитов их дивизии "СС-Галичина".
Объявили их народными героями, ставят им памятники, устраивают парады выживших по тюрьмам и лесным схронам недобитков...
Как это не воспеваем военных преступников?
На Западной Украине полным ходом именно воспевают палачей собственного и других народов-бандеровцев, Самого Слепана Бандеру, предателей и полицаев из "армии" гауптмана СС Романа Шухевича, украинцев - гитлеровских наймитов их дивизии "СС-Галичина".
Объявили их народными героями, ставят им памятники, устраивают парады выживших по тюрьмам и лесным схронам недобитков...
А ведь могло и быть такое! Списанный по ранению бывший летчик, ставший механиком...Да, вот если бы он был бригадиром в авиаполку, тогда ВСЕ летчики в сумме могли и две сотни самолетов сбить вражеских, на машинах, им обслуживаемых и отремонтированных.
"Да, вот если бы он был бригадиром в авиаполку, тогда ВСЕ летчики в сумме могли и две сотни самолетов сбить вражеских, на машинах, им обслуживаемых и отремонтированных." Замечательная идея, Никола!
Стоит ли из-за женщины?
Их столько, что найти по себе можно всегда запросто. Шучу, но в каждой шутке только доля шутки.
А стихотворение хорошее.
Один маленький нюанс: "Потому-то и въехал в бульдозере в черный ночной океан." - здесь идёт повторение "въехал,в,в".
Не лучше ли, к примеру: "Потому и попёр на бульдозере в черный ночной океан. " Не обязательно это, но что-то типа того. Так убираем одно из повторяющихся "в".
Ну так да, с одной стороны их полно. А с другой опять же, всегда стремишься к чему-то высокому и недоступному. Хочется, как говорится, расширить и углУбить. А арфистки не на каждом шагу валяются. А что делать после раставания с такой. Кидать конфеты в Сонькино окно? Нет, тут только в океан))
Что касается этих двух "в". С одной стороны, хотелось создать атмосферу Въезда, с другой иногда, когда речь идет о таких персонажах, как бульдозерист, есть почти подосзнательное желание создать определенную "затычку", неуклюжесть. Но не факт, что я прав. Вполне возможно, что Ваш вариант лучше.
Большое спасибо за добрые слова!
Оно, конечно, авторское право и авторский же замысел, просто меня учили, что грамматику лучше всё-таки соблюдать в любом случае, а нужного эффекта добиваться поэтическими средствами.
Успехов: Андрей
|
