Как-то скучновато написано, словно школьное изложение.
Скучные же монограмматические рифмы "узилищ-судилищ, первична-статична, порочных-чесночных, худу-стрелу, присных-закулисных, одиночку-рассрочку" и т.п.
И вообще, как-то "не цепляет", типа "прочитал и тут жк забыл".
Конечно, это только МСМ (моё скромное мнение).
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 482
Авторов: 0 Гостей: 482
Поиск по порталу
|
Андрей Зеленский / Написанные рецензииРецензия на «Послелюбовье »
Андрей Зеленский, 02.05.2011 в 18:32
Чёрный Сергей, 02.05.2011 в 20:00
О!
Нет сил вгрызаться с прежней бодростью В проблемы, темы и сомнения. Напьюся я лучше с тихой гордостью Не всеми признаного гения. Те же монограмматические рифмы, то же изложение, но как. Это Вася Донецкий, не я.
Андрей Зеленский, 02.05.2011 в 20:11
Да всё можно, если без перебора. Куды ж леваться от монограмматических рифм - аж никуды. Но если строить стихотворение практически только на них, это не есть хорошо.
А вообще мне нравятся ваши стихи, это не дешёвка, которой забиты страницы многих сайтов. Рецензия на «ИНТЕРМЕДИЯ ИСКУШЕНИЯ.»
Андрей Зеленский, 01.05.2011 в 22:56
Слишком много глагольных рифм!
На такое количество четверостиший можно бы применить одну, максимум две, а лучше совсем без них. Кстати, очень легко писать, не рифмуя глаголы вообще... 
Сергей Кронидов, 02.05.2011 в 10:34
Благодарю за совет, но это произведение раннее,
было написано одним из первых 16 лет назад Все попытки как-то переделать его были неудачны, поэтому я и решил оставить самый первый вариант с небольшой синтаксической коррекцией. Но в любом случае спасибо, сударь.
Андрей Зеленский, 02.05.2011 в 12:02
Да, я очень вас понимаю, Сергей!
У меня тоже есть стихи, написанные давно - я очень их люблю, но не выставляю, они по уровню намного ниже моего теперешнего. А переделывать их, это всё равно, что написать заново, не сохраняя тогдашнего настроения и вдохновения, то есть испортить. Успехов! Андрей
Сергей Кронидов, 02.05.2011 в 13:52
Совершенно согласен с Вами.
В ранних стихах присутствует какая то излишняя эмоциональность, потом она уходит, по мере роста опыта, и неизвестно, хорошо это или плохо. Идеально и детскость оставить, и более четкую форму сохранить, но так не бывает - у меня, по крайней мере. Искренне желаю успехов и Вам, ваши стихи мне понравились. Сергей Рецензия на «Поэт!»
Андрей Зеленский, 01.05.2011 в 22:50
Оно-то так...
Ежели поэт, конечно... Поэт!Твои печальны годы - 9 В безмолвии то действо происходит = 11 Скажите, Андрей, а почему у вас здесь все строки такие разные? Какой-либо ритм в стихе тоже отсутствует. Рецензия на «Молитва»
Андрей Зеленский, 01.05.2011 в 19:35
В интересном стиле написано. Такой - былинно-повествовательный. И тема, сюжет подходящие под этот чуточку монотонны
Андрей Зеленский, 01.05.2011 в 19:39
монотонный, но затягивающий в себя ритм.
Стихотворение состоялось, Ира! Кстати, приглашаю зайти сюда: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/203950/ Выставил недавно стихотворение, которому уже десять лет, но не потерявшее до сих пор актуальности. К громадному сожалению - не потерявшего... Рецензия на «Главный закон вселенной»
Андрей Зеленский, 01.05.2011 в 15:17
Неплохо, но язык стихотворения какой-то скованный, "дубоватый", я бы сказал. Довольно часты сбои ритма.
Рафаиль Занединов, 03.05.2011 в 02:03
Не владею я легкою, гибкостью фраз,
И с узором фантазий разобраться так трудно, И ошибки в стихах еще будут не раз, Но писать, несомненно, и дальше я буду. Все думаю придет с опытом)
Андрей Зеленский, 03.05.2011 в 11:27
Если начать учиться писать стихи, то придёт очень скоро. Всё зависит от желания. Скачай из интернета учебник стихосложения, его найти очень легко через поиск.
Рецензия на «женское счастье»
Андрей Зеленский, 30.04.2011 в 21:06
Сделать женщину счастливой - легко, только это бывает слишком дорого!
(афоризм, не мой) Рецензия на «НУ, О ЧЕМ С ТОБОЮ ГОВОРИТЬ?»Рецензия на «А ОСТАЛЬНОЕ, ДЕЛО НЕ МОЕ»
Андрей Зеленский, 29.04.2011 в 23:52
Ну вот, нормально хорошее стихотворение!
Спасибо Адриане, показала его мне. Рецензия на «Я ГЕН СВОИХ НЕ УСТЫЖУСЬ»
Андрей Зеленский, 29.04.2011 в 20:38
Я у вас практически единственный рецензент, Сергей!
:-))) О, Господи! "Смешались в кучу кони, люди...". Ну при чём здесь гены в дикой смеси с пломбами, катакомбами, траншеями и Страшным судом? Вы не пробовали написать что-то и отложить в сторону дней на несколько, а потом перечитать, а не выкладывать сразу на сайтах? Попробуйте, желательно в выходной, не после напряжённого рабочего дня, очень советую... 
Сергей Ирза, 29.04.2011 в 21:25
Знали б вы, Андрей, насколько мне плевать на рецензии! Видимо, вы единственный не только у меня! У вас большое поле деятельности! Я рад, что вам доставляет удовольствие на сайте Графоманов НЕТ! находить и выводить на чистую воду Графоманов! Дело, достойное гения! Удачи! А как мне быть, я сам разберусь! Советую вам не портить свой утонченный вкус, моими гадкими , чем вы там их определяете? И если вы культурный такой, то должны понимать намеки... Найдите гения и ему помогите встать на ноги, а мы дермушне и сами утонем, без вашего участия!
Сергей Ирза, 29.04.2011 в 21:27
Вы единственный, кому мои стихи не нравятся и непонятны, вам это ни о чем не говорит?
Андрей Зеленский, 29.04.2011 в 21:47
Да ну, Сергей, далеко не единственный! Один из множества.
Если стихи какого-то автора не замечают, проходят мимо них, это значит, что его просто жалеют - не хотят огорчать негативными отзывами, а сделать позитивный совесть не позволяет. А я потому иногда говорю вам что-то, что у вас ведь есть и хорошие стихи. Немного на фоне громадной массы неудачных, но есть. И хочется помочь вам, подсказать что-то, чтобы все ваши стихи были на достойном уровне. Зря вы игнорируете мои отзывы. Лучше бы поговорили в личке, основательно и серьёзно и вы сразу стали бы писать намного лучше. Я всегда стараюсь помочь людям и громадное количество раз это уже получалось. Не могу сдержаться, чтобы не прочесть ваш очередной текст, интересно, что там очередного придумал Ирза. Ваши стихи поднимают мне настроение. Ну и, иногда, всё таки срываюсь на то, чтобы написать вам очередной отзыв, хотя понимаю, что пробить ваше самомнение невозможно. К сожалению - невозможно. Предлагаю: отправьте любое ваше стихотворение в Мастер Класс, это здесь на сайте, для поэтического разбора. И вы после этого разбора сразу увидите, насколько я прав сейчас. С искренним сочувствием и надеждой на понимание: Андрей
Сергей Ирза, 29.04.2011 в 22:58
К сожалению, Андрей, я мастерам вашим не верю, и в их мастерство тоже! Если у них такое воображение и абстрактное мышление, как у вас, то меня там научат писать прямыми предложениями, понятными и доступными, а мне это скучно! Сайт мне интересен с точки зрения простого читателя, а не специалистов-преподавателей без образования и элементарного вкуса. Возможно, что сам сайт организовали энтузиасты, но право всех на коррекцию, корректуру и рецензирование, а тем более на определение, кто поэт, к кто нет, кто творческая личность, а кто нет вызывает у меня только сожаление! Я вас не виню в том, что вы не понимаете о чем я пишу. Не дано вам по многим объективным причинам! Но зачем вам право судьи? И кто вам его дал? Мастер класс! И что? Результат каков? Уничтожение ростков? Возвышение талантов? РЕЗУЛЬТАТ!? Вы кого-то издали? Программу на телевидение организовали? Спонсора нашли на издание книг, меценатов? Что дал людям ваш мастер класс и ваши уничижительные рецензии? Вы текст предложили Киркорову, Пугачевой..., композиторы с вами работают? Кто-то вас признал, как спеца? А основания? Вы бы своим творчеством занимались, а вы в преподаватели рветесь, в учителя... Вам разборки нужны? Я думаю, что желающие найдутся, но после первой же разборки им станет скучно с вами! Вы реализуете свои собственные амбиции и вам нужны послушная паства? Я не в том возрасте. Меня трудно изменить! Из меня идет то, что идет. И пока оно выходит, я буду записывать и ставить, а когда меня захотят издать, я прислушаюсь к тем, кто мне предложит гонорар и разрешу меня подучить уму разуму! А сегодня я время на ерунду тратить не стану, и пусть это будет моим махровым невежеством! Как видите, даже на понимание не рассчитываю, так как на вкус и цвет... Это нормально!
Сергей Ирза, 29.04.2011 в 23:06
http://video.yandex.ru/users/irzasergej/ - послушайте песни на мои стихи, это лучше, чем в мастер классе косточки перебирать.
Андрей Зеленский, 29.04.2011 в 23:40
НЕ нормально!
Всегда надо учиться, стараться делать то, что делаешь, чем увлечён, всё лучше и лучше. Сергей, СПЕТЬ можно что угодно, здесь уже всё зависит от таланта исполнителя. В основном современная песенная поэзия и не поэзия вообще, настолько слабы и пусты тексты песен. Это - песни-бабочки, однодневки. Есть и исключения, песни на стихи Фатьянова, к примеру. А вот признание прав "тех, кто платит" на изменение своих стихов ничего, кроме презрения, у меня не вызывает. Как раз такое недопустимо. Это - быть подстилкой у издателя, ничего не понимающего в поэзии, у которого только коммерческие интересы. Здесь же, на этом сайте, не учителя-моралисты, а есть ядро из сильнейших поэтов и поэтесс современного Рунета. Но о чём мы говорим... Это как разговор слепого с глухим!
Сергей Ирза, 30.04.2011 в 00:00
И кто же они, это ядро сильнейших? Кто те, кому вы поклоняетесь? Неужели есть такие? И почему издатели для вас такие никчемные?(у издателя, ничего не понимающего в поэзии) Они как раз деньги в мусор не вложат! Потому, как разбираются! Не в спеси дело, а в том, что вы занижаете мою самооценку, и это вас делает вне моего интереса! Я не витаю в облаках, но и принижать то, чем я занят позволять людям из ядер, или вне их не позволяю! Вы переходите рамки приличия в этом вопросе, и вести разговор просто бесполезно! Вы правы. Такое впечатление, что вы здесь задержались. Ядер так много, что вы и не догадываетесь. А сайтов так и не счесть! Но куда им всем до вашего ядра! Ваше самое самое! Не мания ли величия вас обуревает?
Сергей Ирза, 30.04.2011 в 00:07
Вам надо разобраться на вашем мастер классе с понятием Аллегория. Советую.Например, Я не покину катакомбы,
С траншей не выйду, хоть казни! Это о чем? Пугай, ругайся, вешай пломбы - это о чем? Разберите его без меня! Полезно!
Андрей Зеленский, 30.04.2011 в 22:36
Поэтическое ядро нашего сайта, это: Игорь Царёв, Алексей Порошин, Марина Генчикмахер, Майк Зиновкин, Людмила Мигунова, Алина Марк и ещё немало сильных, классных поэтов и поэтесс.
Кстати, себя я в это ядро не включаю, так при чём здесь мания величия? А вы завышаете вою самооценку, Сергей, притом настолько сильно, что иногда прям стыдно за вас становится. У вас есть способности, но вам надо учиться писать стихи, а сейчас именно СТИХИ у вас получаются только случайно, на фоне громадной массы неудачных ТЕКСТОВ. Ладно, оставайтесь с Богом... :-))) Рецензия на «И солнце в купола звонит!»
Андрей Зеленский, 29.04.2011 в 19:06
Привет, Валентин!
Ты пишешь всё лучше и лучше, больше т больше, что-то вроде "Болдинской осени" у тебя... Вот здесь ты незаметно для себя сменил ритм на обратный: Возликовал опять Фалес, Надо бы как в остальных четверостишиях: Восславив живости начало, Бывает... 
Валентин Багинский, 29.04.2011 в 19:24
Андрей, наверно ты прав: Фалес "дописался" после дождя...в догонку - как водно-метафизическая рефлексия...)) Подумаю погодя...
Дякую!, |