Елена Ядрина / Написанные рецензии

Но через всю жизнь, как от вчера - сильно спотыкаюсь я на этой строке. Но мне простительно, с гипсом то на левой :))

Представила себе этого ворона, облокотившегося крылом на камень и вальяжно так каркающего - "ну, не знаю..."  :))
Здорово получилось, Людмила! Умеете же Вы!

P.S. Только там в шестом катрене кавычки открылись и не закрылись. Не знаю, правильно ли я расценила прямую речь ворона.

Удачи! В добрый путь!

Эх, баба Соня... Как будто симфонии наши кому-то нужны... Так что не парься, Гуслик фон Слободянюк!

С Вашими блуждающими стихотворными размерами я ещё могла бы как-нибудь свыкнуться, сударь! Но этот "кругЫл" (а именно так читается на фоне рифмы с "угол") я Вам не прощу!
Но названием (а именно интерпретацией написания) угодил - не скрою.

P.S. А вот Натэль - умница опять!

Очаровательно! Виктория, гордитесь этим стихотворением! Так и хочется кимоно надеть!
"Она некрасива, когда к ней приходят стихи" - эта самая важная для Вас строка, Виктория, для меня ещё самая красивая и самая мудрая. Настолько мудрая, что непонятно, как можно было на Вашем месте до этого додуматься! Девушка, на самом деле, невероятно красива, но когда она пишет стихи, она некрасива (просто невероятно!) - невозможно было лучше, чем Вы это сделали, подчеркнуть то, что девушка ещё и умна, её стихи великолепны и талантливы, настолько, что невозможно быть красивой и умной одновременно! Как хотите, а я вижу именно так! Восхищена!

Тут давеча у Гуслика капитанское прочла. Вы не в одной мореходке учились?
Хорошее стихотворение, Натэль!

Очень даже ничего... А мне редко можно угодить... Спасибо, Марго!
Вот только: я любительница постоянного. Не подумайте, не всего, конечно. )) Но вот стихотворных размеров - да. А здесь... даже не знаю, этот блуждающий размер, он недостаток или прелесть стихотворения... Подумаю.

Перстневу люблю! Черных люблю! Так что, кто кому подражает... Обеим спасибо! И обеим удачи!

Стихотворение, без всяких сомнений – понравилось! Свежо, современно, самобытно (и это можно сказать не только об одном этом стихотворении, а о Вашем творчестве, Анна, в целом). Прочитав дискуссию по поводу ошибок и недочётов, чё-т так захотелось словечко вставить.

Я наоборот, считаю начало «из-за такта» как раз таки о-очень удачным – сразу завораживает, сразу заставляет влезть в шкуру автора и представить, что же у ЛГ было «до», если ещё и «к тому же». Как хороший художник-музыкант-поэт-режиссёр оставляет в конце произведения незавершённый финал, давая публике ценнейшую возможность додумать, дофантазировать, закончить, до-мыс-лить, так Вы, Анна даёте возможность пред-мыс-лить. Великолепный приём! Спасибо!

/в помойку; перед этим — оторвало/ - строка, конечно специфическая (но ведь и не зря Вы сами же назвали свою поэзию «определённой») и не удивительно, что она вызывает некий дискомфорт в восприятии. У меня, кстати, тоже. Но я как-то не особо споткнулась. Просто много читаю «определённую» поэзию, она мне нравится и мне понятно, что в ней не всё понятно ))) Считаю это нормальным явлением. А потом: надоело уже всё это понятное «солнышко светит, ишачок идёт». Конечно, «оторвать» и «выкинуть», когда они не в связке друг с другом – на синонимы не тянет. Опять-таки, если до-мыс-лить, то вполне приемлемо. Возможно, ещё дело в знаках препинания. Всё-таки не очень понятно в контексте всего катрена кто и что оторвал. Ну и ладно.

А вот по поводу «зовёт» даже я, любящая «определённую» поэзию споткнулась. Но тут Вы абсолютно правы – словари дают во втором значении слова «звать» - «называть», «именовать».  Тут уже, действительно, дело в восприятии, которому лексически привычнее в данном случае слово «называть». Поэтому – проехали.

А вот «декабЫрь» - извините, подвиньтесь… Произношение, произношением, но не изображать же нам теперь на письме «кАрова», ведь именно так мы и произносим. Это как раз таки и считается в поэтической технике ритмической ошибкой. Тут уже на «определённость» поэзии не спишешь. Это как раз и является коварным местом для поэтов. И Вы на него попались. А теперь – «произносится». Неа, не пойдёт. На то мы и литераторы (уж извините, что и себя нескромно отношу к этой гвардии, а как иначе, ведь мы занимаемся литературой), чтоб поддерживать чистоту языка, а не коверкать его. Тут на мой взгляд как раз наоборот – необходимо ритмически подчеркнуть произношение без «Ы» (как и в «кадр», театр», «литр» и т.д.), верно задав распределение слогов и ударений в строке. Но Вам решать.

Вот смотрите, на контрасте с Вашим «декабЫрём» как оригинально смотрится Ваш «не-друг»! Находка - прелесть! Не придерёшься. Видно, что авторский намеренный приём. Вот уже никак к ошибкам не отнесёшь, хотя и нет такого в русском языке. Это не недочёт, это изюминка! Умничка!

Ещё мне нравятся почти все метафоры, аллегории, обороты, которыми Вы умело владеете: и про Вселенную под одеялом, и про проклятье, и про отстреленную обойму в «Заболею», и про похищенную душу в «Лисе». И вообще – пишите и радуйте читателя.

И ещё вот что хотела сказать. Мне нравятся такие рецензии, как дал здесь Вячеслав Киричок (заходите и ко мне, Вячеслав). А то мы тут все друг друга хвалим, а ведь в спорах рождается истина. Хотя, в то же время, я согласна с мнением, что поэзия или нравится – похвали, иди дальше или если не нравится, значит что-то не понял, иди дальше.

Всем удачи!