Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 418
Авторов: 0
Гостей: 418
|
... к тому же, эта долгая зима, во всей своей красе, осточертела. Декабрь нынче дерзкий, скороспелый... врывается сквозь форточки в дома, зовет меня несчастной и несмелой. Какая это долгая зима... Мне снится пежелтевший циферблат, секундный стук, затишье интервала... Вселенная жила под одеялом, сжималась в каплю, в точку, во сто крат — в помойку; перед этим — оторвало. Мне снится пожелтевший циферблат... А вот вчера, в предутреннем бреду — твои следы на выбеленной глади... Вот так уйти, без скорби и без клади... Какая зависть кликала беду? Какой не-друг подкараулил сзади? Еще вчера, в предутреннем бреду... Виновна осень. Призрачный согрев — любовь в сезон печали и простуды! О, как прекрасно дерево Иуды, трепещущее тихо во дворе! Проклятие — познать однажды чудо... и потерять в разгульном декабре.
Свидетельство о публикации № 20122014115637-00371519
Читателей произведения за все время — 142, полученных рецензий — 5.
Оценки
Рецензии
"О, как прекрасно дерево Иуды, трепещущее тихо во дворе"!.. ........ - это что-то из "потустороннего" чувства, (или чутья), плавно перетекающее в... предчувствие, но... "горчит"... а "лирику" я бы уточнил... любовная... вот, как-то так... С Наступающим!.. ... любви, без зависти, а вдохновения - как любви... - будьте счастливы!..:))
Хорошо, когда у читателя все в порядке с восприятием и оно настроено на частоты автора...) Вас также с праздниками, Геннадий. Всех благ!
Анна, очевидно, у меня не всё в порядке с восприятием, поэтому восторгаться стихотворением не буду. Начало ... к тому же - неудачное, поскольку неизвестно, к чему. Декабрь нынче дерзкий, скороспелый, Слово нынче просто губит стихотворный размер, стоит как пень на дороге. Хотя его можно было заменить на несносный, противный и т. п. зовет меня несчастной и несмелой. Звать - не значит называть. /в помойку; перед этим — оторвало/ что это за строка и зачем?
Вячеслав, Вы уж извините меня, "восторженного дурака", что "не в свои, сани-то", но есть такое понятие, как "вступление из-за такта", это я... "к тому же"... что чуда, Вы действительно... НЕ РАЗГЛЯДЕЛИ!, или такой Евангельской притчей: "Отцеживаете комара, а верблюда заглатываете"(с)... а уж коль скоро Вы такой "дока" в поэзии, (её стилистике), то "образ" в ней, поэзии-то, оЧ-Чень ГИБОК!, плюс - неологизмы и в самом стиле, и в слове, и в образе, рождённом этим самым словом... Знаете что? - Будьте попроще и Ваша простота, Вас же и отблагодарит - увидите чудо! Чудеса просты - от души, а "горе от ума" - это, извините, классика. Анна, я думаю, грех не большой от моего, скромного мнения, по поводу и не только... но... всё равно - извините... люди за деревьями леса не видят, к сожалению...
Для меня "звать" - это синоним "называть". Примеров в литературе полно. "в помойку; перед этим - оторвало"... Оторвать и выкинуть - есть такое. Не знаю, чем вам "нынче" не угодило? Тут и парировать нечем:) Ваше право иметь какое угодно восприятие и, отталкиваясь от него, любить или не любить определенную поэзию. Я, очевидно, не ваш автор. А восторгов особых, к слову сказать, никто и не ждет. Всегда забавляет, с какой воинственностью некоторые приходят с критикой)) Зы: "Декабрь несносный, дерзкий, скороспелый"?.. А что вы понимаете под словом "размер"?
Геннадий, большого греха нет. Кажды ведь имеет право на "высказаться" ;)
Анна, я бы к своему мнению добавил вот еще что: "Кто из вас без греха, первый брось в неё камень"... Ев. от Иоанна.
Анна, под "размером" я имел ввиду стихотворный размер. Думал, что это не требует дополнительного пояснения. Ломает размер и ритм ударение: нЫнче.
Я сейчас прям предвкушаю, как меня мокнут рожей в какую-нибудь заумную статью о том, как надо писать стихи, и все же не могу не спросить: "Тот факт, что произносится все же: декабЫрь, никак обыграть нельзя?"
Анна, никаких заумных статей не требуется. Достаточно элементарных знаний о стихосложении.
С какой литературы мне начать ознакомление? Я имею в виду - обучающая литература, не художественная.
Анна, я вижу у Вас уже два приза зрительских симпатий. Поздравляю! Почти на всех лит. сайтах есть разделы для обучения стихосложению. Но в "Графоманах" таких азов стихосложения не приведено. Посмотрите в "Поэзии. ру" Справочник по стихосложению" http://www.poezia.ru/master.php?sid=9 Можно заглянуть в "Клуб начинающих писателей и художников", там было собрание статей на эту тему. Даже велись курсы по обучению поэтов.
Призы у меня уже относительно давно... Но, не суть. Суть вот в чем: "не" с глаголами желательно писать отдельно; "тся" и "ться" не путать; слова склонять правильно; скучать ПО ком, а не ЗА кем... Ямб, хорей, размер, ритм (у стиха же есть ритм, так?) - все знать, понимать и отрабатывать (ну, опустим на секунду экспериментальную поэзию). А в остальном? В какие такие правила вы решили втиснуть творчество? Нет, тут дело ваше... Я всего лишь хочу сказать, что в этом вопросе не согласна с вами. За советы спасибо, хоть про "декабрь" я там ничего не нашла. И да, в умные статьи вы таки мокнули)
Вы молодец, Анна, а про декабЫрь- все правильно
Спасибо)
Стихотворение, без всяких сомнений – понравилось! Свежо, современно, самобытно (и это можно сказать не только об одном этом стихотворении, а о Вашем творчестве, Анна, в целом). Прочитав дискуссию по поводу ошибок и недочётов, чё-т так захотелось словечко вставить. Я наоборот, считаю начало «из-за такта» как раз таки о-очень удачным – сразу завораживает, сразу заставляет влезть в шкуру автора и представить, что же у ЛГ было «до», если ещё и «к тому же». Как хороший художник-музыкант-поэт-режиссёр оставляет в конце произведения незавершённый финал, давая публике ценнейшую возможность додумать, дофантазировать, закончить, до-мыс-лить, так Вы, Анна даёте возможность пред-мыс-лить. Великолепный приём! Спасибо! /в помойку; перед этим — оторвало/ - строка, конечно специфическая (но ведь и не зря Вы сами же назвали свою поэзию «определённой») и не удивительно, что она вызывает некий дискомфорт в восприятии. У меня, кстати, тоже. Но я как-то не особо споткнулась. Просто много читаю «определённую» поэзию, она мне нравится и мне понятно, что в ней не всё понятно ))) Считаю это нормальным явлением. А потом: надоело уже всё это понятное «солнышко светит, ишачок идёт». Конечно, «оторвать» и «выкинуть», когда они не в связке друг с другом – на синонимы не тянет. Опять-таки, если до-мыс-лить, то вполне приемлемо. Возможно, ещё дело в знаках препинания. Всё-таки не очень понятно в контексте всего катрена кто и что оторвал. Ну и ладно. А вот по поводу «зовёт» даже я, любящая «определённую» поэзию споткнулась. Но тут Вы абсолютно правы – словари дают во втором значении слова «звать» - «называть», «именовать». Тут уже, действительно, дело в восприятии, которому лексически привычнее в данном случае слово «называть». Поэтому – проехали. А вот «декабЫрь» - извините, подвиньтесь… Произношение, произношением, но не изображать же нам теперь на письме «кАрова», ведь именно так мы и произносим. Это как раз таки и считается в поэтической технике ритмической ошибкой. Тут уже на «определённость» поэзии не спишешь. Это как раз и является коварным местом для поэтов. И Вы на него попались. А теперь – «произносится». Неа, не пойдёт. На то мы и литераторы (уж извините, что и себя нескромно отношу к этой гвардии, а как иначе, ведь мы занимаемся литературой), чтоб поддерживать чистоту языка, а не коверкать его. Тут на мой взгляд как раз наоборот – необходимо ритмически подчеркнуть произношение без «Ы» (как и в «кадр», театр», «литр» и т.д.), верно задав распределение слогов и ударений в строке. Но Вам решать. Вот смотрите, на контрасте с Вашим «декабЫрём» как оригинально смотрится Ваш «не-друг»! Находка - прелесть! Не придерёшься. Видно, что авторский намеренный приём. Вот уже никак к ошибкам не отнесёшь, хотя и нет такого в русском языке. Это не недочёт, это изюминка! Умничка! Ещё мне нравятся почти все метафоры, аллегории, обороты, которыми Вы умело владеете: и про Вселенную под одеялом, и про проклятье, и про отстреленную обойму в «Заболею», и про похищенную душу в «Лисе». И вообще – пишите и радуйте читателя. И ещё вот что хотела сказать. Мне нравятся такие рецензии, как дал здесь Вячеслав Киричок (заходите и ко мне, Вячеслав). А то мы тут все друг друга хвалим, а ведь в спорах рождается истина. Хотя, в то же время, я согласна с мнением, что поэзия или нравится – похвали, иди дальше или если не нравится, значит что-то не понял, иди дальше. Всем удачи!
Просто много читаю «определённую» поэзию, она мне нравится и мне понятно, что в ней не всё понятно ))) Считаю это нормальным явлением. А потом: надоело уже всё это понятное «солнышко светит, ишачок идёт».Иногда, бывает, и насочиняешь - о солнышке, об ишачке... И все равно найдется читатель, который представит написанную банальность как-то эдак, как-то по-своему. Прийдет и скажет, мол, загнули вы, матушка, не разберешься. Просто руками разводишь)) Всем не угодишь. А по факту - и не стоит. Конечно, «оторвать» и «выкинуть», когда они не в связке друг с другом – на синонимы не тянет. Опять-таки, если до-мыс-лить, то вполне приемлемо. Возможно, ещё дело в знаках препинания. Всё-таки не очень понятно в контексте всего катрена кто и что оторвал. Тут речь об отношениях. Жили люди, любили друг друга... Были вселенной друг для друга, а потом - в помойку все. Может, и впрямь над знаками препинания подумать? На то мы и литераторы (уж извините, что и себя нескромно отношу к этой гвардии, а как иначе, ведь мы занимаемся литературой), чтоб поддерживать чистоту языка, а не коверкать его. Да, Вы правы. Собственно, против грамотности и чистоты языка не восстаю и не пытаюсь выдать безразличное: "А я так вижу!" Мысль была в том, чтобы эту самую "ы" обыграть, точно как и с "не-другом". Хотя, в то же время, я согласна с мнением, что поэзия или нравится – похвали, иди дальше или если не нравится, значит что-то не понял, иди дальше. Да, поэзия, как любовь, у каждого своя. А любовь к поэзии - тем более. Я бы только уточнила: если не понял - спроси; не понял и тогда - иди дальше. В остальном, Елена, крайне признательна за Вашу рецензию (за все ее аспекты). Спасибо, что нашли время написать много и содержательно, это, вне зависимости от контекста рецензии, всегда работа. Ну и ясное дело, я поплыла лужицей от приятностей:)) Буду стараться и дальше. С уважением.
Очень понравилось, Анна! Изящное такое.... и живое.... по-настоящему! Вадим
Спасибо, Вадим. По-настоящему)
Это произведение рекомендуют
|