Славицкий Илья (Oldboy) / Написанные рецензии

Что говорить, мне очень жаль, что Вам настолько всё не понравилось.

Сама ситуация была рассказана мне отцом, который всю жизнь посвятил морскому делу. Когда-то в детстве мы прогуливались по берегу моря, и он мне объяснил почему ненавидит чаек, несмотря на то, что они являются одним из самых устойчивых образов во всемирной "морской мифологии", передающих ососбое состояние или характер души моряка. На меня его рассказ произвёл неизгладимое впечатление - в моём детском воображении навсегда остались образы спасшихся из воронки моряков, но ставших добычей голодных хищных птиц, считающихся олицетворением тех же самых моряков. Для моего детского сознания весь ужас заключался в том, что эти несколько чудом спасшихся человек остались бы непременно живы, если бы не одно обстоятельство - чайки! И буря утихла, и дело было не в тропиках, и даже не зимой. Однако, пока люди, окончательно выбившиеся из сил в борьбе за свою жизнь с немилосердной стихией, лежали без сознания вповалку на дне шлюпки, стая чаек без всяких поэтических условностей выклекала им глаза, а потом и мозги. По этой самой причине мой отец презирал этих птиц и не столько самих птиц, сколько надуманный символ с ними связанный, и не имеющий, как оказалось, ничего общего с действительностью. (Что-то из серии - разочарование Алёши Карамазова - кстати интересно, а кажется ли Вам эта ситуация тоже банальным примером того, насколько далеки порой человеческие, пусть даже самые прекрасные и поэтические из них, представления от реальности, которая нас окружает?)

Повторяю, что историю про чаек я услышал ещё ребёнком и, поэтому для меня она по сей день не может никак быть БАНАЛЬНОЙ иллюстрацией, хотя бы уже потому, что связана с конкретными человеческими жизнями. Возможно первое впечатление взрослого человека отличается именно в этом пункте. Взрослому многие детские мысли, страхи и переживания кажутся банальными... Интересно было бы узнать, какую "иллюстрацию мысли" в мировой литературе, изображающую разницу между "романтикой и реальностью", Вы склонны считать НЕ банальной?

Сожелею, что не смог выразиться лаконичней, однако тема, на мой взгляд, достаточно интересная для дискуссии по поводу именно писательской практики: насколько отличаются поэтическое представление и действительность, точнее, насколько отличается литературный стереотип или поэтический образ от своего прототипа в действительности.

Что касается изображения характеров в пьесе, мне было бы интересно узнать, что конкретно показалось Вам не достаточно убедительным в характерах героев? Я много консультировался с людьми, которые знают о морской практике не из кино, и неоднократно переписывал диалоги - то, что на сегодняшний день составляет текст пьесы, является результатом анализа моего изучения темы, в основу которой в первую очередь вошли и другие воспоминания моего отца о своих морских буднях с многочисленными подробностями, которые я и попытался передать. Сожалею, что у меня не хватило мастерства сделать их для Вас более убедительными.

Ещё раз благодарю за уделённое время и внятное изложение своего мнения по поводу прочитанного.

С признательностью,
 

Илья, спасибо огромное!
Замечательное стихотворение: остроумное, полностью соответствующее оригиналу и ритмом и образами!
Я и не озидала, что смогу кого-то вдохновить на такое.
С теплом,
Марина

Где даме чудится "уа"
(Сю-сю, любовь, младенцы)
Сухой бессовестный Блуа
Закрытым держит сердце!

И каждый раз с этой высоты умудряетесь выдать что-нибудь особенное :)

Искренне Ваш
Олд