|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 447
Авторов: 0 Гостей: 447
Поиск по порталу
|
Тимур Раджабов / Написанные рецензииРецензия на «не потрібна»
Тимур Раджабов, 26.05.2012 в 16:31
я по-украински не понимаю, но мне нравится слово "кохаю" и вообще рад, что ты есть на этом сайте. И вообще, что есть такие светлые девочки)
Алекс, 22.06.2012 в 15:01
Дословно.
Я тебя люблю , не так как всех , не так как когда то . Душе моей приносишь сем потех , и даже , богу , я молюсь не потерять . Вот чудеса мы вместе вроде бы , ты не мой Рецензия на «Пленница любви»
Тимур Раджабов, 26.05.2012 в 16:27
Какая хорошая девочка. Надо тебе немного поучиться, набраться опыта, но мне нравится твоя открытость и то, что ты пишешь)
Не бросай писать стихи. У тебя ещё может всё сложиться. Рецензия на «Хандра курортная»
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 23:55
Да, в самом деле картинка живая. А куда страницу покромсал? Мне кажется, у тебя больше было. Скоро нечего будет читать ((
Андрей Бычков, 26.05.2012 в 12:57
Больше нету!!! Не кромсал: или не пишется, или не хочется писать, или хочется очень редко. Очень приятно, что вс-ё-мое прочитал человек, который сам с русским языком виртуозничает. Спасибо!
Рецензия на «Этот маленький город...»
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 17:38
Дайте я Вас расцелую. Наконец-то я за несколько лет в интернете нашёл в хороших мастерских стихах слова "Я скучаю, любимый" Ух! Аж прям в избранное сразу добавлю. А то все такие чёрствые и бояцца сказать слово "люблю". Поеты - что с них взять.
Ух, как здорово, аж жить захотелось... Спасибо 
Ирина Корнетова, 25.05.2012 в 21:17
Спасибо, Тимур) Я так рада, что по сердцу пришлось. Особенно - Вам)
Рецензия на «Половина стакана»
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 17:25
Вот ведь принято считать, что все образы уже избиты и ничего нового не придумаешь. А у тебя просто россыпь их в каждом стихе. Концовка вообще чумовая. И откуда это всё, интересно... У тебя, наверное, какая-то своя реальность)
Маргарита Ротко, 25.05.2012 в 17:49
угу, своя. без пересечений. и от этого- некомфортно как-то...(
Спасибо, что читаешь)) Рецензия на «Так напророчили руны»
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 14:54
Целая энциклопедия. И написано хорошо. Впечатляет. И экспромты - тоже классные. Всегда восхищало как люди могут сочинять быстро и сильно.
Марина Славина, 26.05.2012 в 09:08
Спасибо, Тимур) Рада, что понравилось. У меня очень трепетное отношение к германо-скандинавской мифологии) А мастера писать моментально качественные экспы на сайте имеются)
Рецензия на «Нам не найтись»
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 09:05
Очень грустно, что "не увидимся никогда". Хотя... "То, что внутри" - ещё как важно и даже главное. Видеться совсем необязательно) Нравится)
Сахара, 25.05.2012 в 11:10
спасибо, Тим! может, ты и прав. хотя нам всё чаще нет дела до того, что внутри у тех, с кем каждый день видимся
Рецензия на «Since I’ve Been Loving Not You»
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 08:01
Вот ведь как умеешь) Отлично. Надо тоже что-нибудь эдакое сбацать. Вдохновляет образность, игра слов и свобода мысли от общего к частному и обратно. Метафора не только в словах, но и вообще в содержании в целом)
Андрей Бычков, 25.05.2012 в 14:00
Stairway To Heaven, может быть, эдакое? Как написал Ю. Поляков, "каждый любит музыку периода своего полового созревания":) Спасибо, Тимур!
Рецензия на «Синдром отмены любви с делирием»
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 07:53
Интересное стихо. Грустное и весёлое сразу)
А комменты предыдущие вообще ржачные))
Андрей Бычков, 26.05.2012 в 13:05
Сам не особо жалую "неупакованные" стихи, тянущиеся из-за концовки, но как вышло. Ты прав: тут эмоции (грустные, весёлые, безтветные))), видимо, сильнее разума.
Рецензия на «Чьих будете?»
Тимур Раджабов, 24.05.2012 в 23:16
Не, ну это всё, конечно, интересно - классификация и всё такое, но применительно к живым людям это весьма относительно. А уж к сумасшедшим - тем более. Нормальные люди на литсайтах не тусуются и стихов не пишут. Так что есть возможность, что один и тот же сумасшедший человек может периодически входить сразу во все группы-палаты или не принадлежать ни к одной.
На всякую тусовку можно смотреть по-разному. Кому-то та или иная стая птичек или группа товарищей это шайка-лейка, взаимно-похвализирующая, а кому-то группа единомышленников. Но, попытка всё вокруг себя систематизировать, наверное, тоже не преступление. Во всяком случае мне было интересно прочитать и местами улыбательно. Спасибо.
Марина Славина, 25.05.2012 в 08:42
Тимур, все жизни относительно. В том числе и понятие нормальности. Что касается классификации. Если классификация — один из основных приемов, применяемых для описания различий между людьми, то почему бы не классифицировать то, что наблюдаешь? Безусловно, у каждого свои критерии в систематизации увиденного. И конечно, субъективные. Но ведь это - единственный способ, с помощью которого мы познаём мир)) Поэтому любая классификация, любое отнесение «объекта исследования» в ту или иную группу достаточно условно. И еще – я не претендую на лавры Фрейда, Айзенка или Юнга.
Спасибо за высказанное мнение)
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 10:58
По мне так Фрейд самый первый псих и есть это ж надо - видеть объект для секса во всём, что движется. Видимо, тяжелое детство было. Опасный был субчик.
Марина Славина, 25.05.2012 в 11:40
Как сказал Нильс Бор:"Идея не может быть гениальной, если она лишена некоторой сумасшедшинки"))) Кто определяет долю этой "сумасшедшинки"?) Лично мне ближе Юнг, но разве это мешает признавать заслуги Фрейда? Есть то, с чем трудно согласиться, и это, скорее всего, по причине моего незнания (или нежелания узнать). Фрейд посвятил исследованиям всю жизнь, а я, к примеру, только прочла его работу. Какие у меня основания оспаривать? Никаких. Только внутреннее чувство, что хочу оставаться при своем, пусть ничем не подтвержденном, мнении. Вот Эрих Фромм в своей работе "Величие и ограниченность теории Фрейда" дал наиболее точную, на мой взгляд, характеристику достижений и спорных моментов теории Фрейда. Рекомендую. Мне было интересно прочесть)
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 11:46
Спасибо. Надо будет почитать этих товарищей для общего развития. Знаком только мельком. Хотя, лично я психологию не признаю. То, чем меня пытались потчевать психологи-друзья, я и без них прекрасно знаю. Вообще, считаю, что любой человек, если он не дурак, все эти "открытия" итак просекает. Но, опять же, наверное, это правильно, что народ систематизирует знания - во всём должен быть порядок. Наука, в общем.
Марина Славина, 25.05.2012 в 11:58
Я признаю психологию)) Возможно, на это мнение повлияла моя страсть к детективам, где большое значение уделяют виктимологии. А вот психоаналитиков не признаю в силу традиционности мышления - все можно решить, поплакаться, повозмущаться у себя на кухне в кругу друзей))) Хотя обычно самостоятельно решаю проблемы. К счастью, имею достаточно уравновешенный характер и склонность к анализу)))
Тимур Раджабов, 25.05.2012 в 12:09
"Психологию не признаю" - я имел в виду психологию как науку, которую надо зубрить по учебникам и точно ей следовать. Тем более, что школы разные, они друг другу ваще иногда противоречат. Это как нам впаривают про чувака на небе, который всё видид слвшид и накажед. представляют его кровожадной скотиной, мелочной, злопамятной и беспощадной. Я, кстати, вообще считаю, что Богу, наверное, одиноко там на небе, он бы сам рад в кого-нибудь поверить для разнообразия и чтобы скучно не было. Какую-нибудь богиню хотя б под бочок, чтобы теплее было долгими зимними вечерами. Так наши земные святоши его вторично распнут за такие еретические мыслишки. Один ты, чувак. И запомни. никаких бап. Вот и молчит бедняга.
А психология взаимоотношений и прочая и прочая - это естественно - это не придуманная кровожадная "религия" и не наука, это сама жизнь. Люди живут, общаются, набираются жизненного опыта. В том числе и становятся психологами, но не по зачётке, не по диплому, а по жизни. У кого-то к этому больше склонности, у кого-то меньше. Значит, у Вас больше. |
