Генчикмахер Марина / Полученные рецензии

Хочется оптимистического:

Но не смотря на времени тавро,
Живи надеждой юности, Пьеро!

С теплом,

Рассказ о том, "как Инночка чуть было своего Сашко под статью не подвела", мне понравился - он легко читается, а персонажи расписаны ярко и достоверно! "Громилы" типа Саши действительно вели  себя в 1985 году намного скромнее, чем нынче, а  набожный, нерешительный и милосердный  Сашко-афганец - живое свидетельство того, что творит с человеком война!  "Провокация с ночным кормлением лебедей" выглядит
тоже вполне достоверно, амбивалентность поведения девиц доведена до гротеска, и такие наивные  и чистые Инночки в то время  действительно отдыхали на курортах, вместе с дурами-Ленками, сколь ни казалось бы это в наше время необычным! Так что от рассказа - получил удовольствие, спасибо за него!

Но я вижу, что самогонный аппарат стилистической правки на время затих, дистилляция "Гелленджика" подошла почти к концу, поэтому поволю себе высказать по этому поводу пару соображений.

1. Стилистическая редакция текста - это всегда великое благо! Она требует и времени, и недюжинных усилий, а в результате из текста пропадает масса незамеченных неувязок, всякого рода пунктуационных, да и других огрехов. Так что редакторам - честь, хвала, благодарность, и, желательно, хорошего вискаря:-)))

2. Когда стилистическая правка идет в "демонстрационно-ритуальном режиме", как в этом случае, то читателю всегда приятнее, а для Автора - полезнее, когда это происходит скорее в том тоне, который продемонстрировал Алекс, a не Аня. Иначе внимание отвлекается от самого текста - на другое!

3. Если твой рассказ прочитало даже несколько грамотных и интеллигентных корректоров, это еще не значит, что там всё ОК!  Корректоры склонны вникать в детали, типа того, является ли транзистор усилителем, а более важные вещи порой не замечают... К примеру, кажется, в 1985 году во Владимирском Соборе в Киеве был действующий цех трикотажного производства, до того - книгохранилище Академии Наук, никаким иконостасом там и не пахло! Разворованный и поруганный храм без стекол, крестов и икон
начали реставрировать в 1989-ом, а освятили - в 1990-ом... Инночка могла этого и не знать, имхо, в её рассуждения достаточно добавить в одном глаголе conditional mood, и все дела. Никакого созвездия "Орион" Сашко летом Инночке показывать не мог, ибо оно - зимнее, можно написать, скажем,  - созвездие "Лебедя". Думаю, Сол, когда вернется, "нароет" для тебя еще какие-то мелочи...

4. У Автора всегда должна быть своя голова на плечах. Редакторы всегда имеют склонность подходить к стилистической
правке художественного произведения, как к правке рекламной брощюры. В некоторых случаях, особенно, когда речь идет об образах, неузуальных инверсиях и прочих неоднозначных моментах - надо найти в себе силу не согласиться с корректором! Иначе мы выплеснем ребёнка вместе с водой - текст утратит очарование авторской речи и живость ему одному
присущих стилистических особенностей. Если бы Платонов взялся за стилистическую правку Толстого, то из "Воскресенья"  получился бы в плане языка - "Чевенгур"...

Итог - после проделанной работы хороший текст стал - лучше.
Но надо очень, очень внимательно следить за тем, чтобы в подобных случаях тебе в итого не навязали того, чего ты, как автор, совершенно точно не хочешь!

И еще - все эти выявленные кавычки и пробелы по-нормальному воспринимать исходный текст не мешали, думаю, этот хороший и достойный рассказ стал "предметом разбора" просто потому, что плохой и никчемный никто читать бы не стал!
Так что есть повод гордится таким выбором!

Хорошего настроения из Праги,
Володя

"И будто подобие нимба – крутые рога." - Очень понравилось.

Корова не знает о бойне и живет себе спокойненько, ничего не боясь.
"А я, будь коровой, смертельно боялась бы бойни,
И все бы испортила…
Мне человеком – спокойней." - Великолепная ирония.

Спасибо!
С теплом,
Лена

отличный стих, Марина!

с теплом, Майк

Марина, образ на 5!
Он хорош и сам по себе, применительно к реальным растениям, но если представить, что под вазой подразумевается виртуальная псевдожизнь, а под прутьями - все мы, только ей одной и питаемые - то за столь небанальное сравнение - 5+++!

Как говорится, инет, как и смерть, забирает лучших))))) Раньше в монастырь уходили, теперь вот в вирт - из пустыни реала.

Марина, извини, но я скопирую себе на память твои слова, сказанные не мне - настолько они удачно выражают суть вещей и созвучны тому, что думаю я сама:

"не будь этой вазы с водой, не будь пусть чахлых стихов, инициированных водичкой или мерцанием экрана компьютера, прутики и вовсе были бы мертвы... Так что поток пустых рифмовок- последний порыв доказать себе, что ты жив... "

Умница, только и скажешь.
Да, вирт - искусственный стимулятор настоящих чувств. Спасибо, хоть он у нас есть. Многие даже этого лишены. И их реальная жизнь порой достойна куда бОльших сожалений, чем наша виртуальная.

Не исключаю, что ты это писала про ЛГ и к тебе это имеет очень малое отношение. Но твой ЛГ очень мне созвучен)