Ирина Акс / Написанные рецензии

Благодарю за подарок.

С ответным http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/164090/

:-)

Они, к сожалению, по времени не совпадают, а так можно было бы.:))

Там была любовь с (котами). А с собаками там разговаривают, изредка, на улице,проходя поглаживая. Это - не Диксон, Андрей? Отлично.

Без котофф никак нельзя-с, ибо данная пестня посвящена богине Фрейе, а она, согласно скандинавской мифологии, прибывает на поле битвы именно в таком виде(на колеснице, запряженной котами) и забирает половину душ павших воинов. Здесь, вообще, многое понятно только двум людям на свете. Мне всегда было странно, что этот стиш имеет какой-то отклик у читателей. Видимо, я много души сюда зарыл.
Это не Диксон - я там не был. Это Чукотка.
Спасибо! Спасибо!

Без котофф никак нельзя-с, ибо данная пестня посвящена богине Фрейе, а она, согласно скандинавской мифологии, прибывает на поле битвы именно в таком виде(на колеснице, запряженной котами) и забирает половину душ павших воинов. Здесь, вообще, многое понятно только двум людям на свете. Мне всегда было странно, что этот стиш имеет какой-то отклик у читателей. Видимо, я много души сюда зарыл.
Это не Диксон - я там не был. Это Чукотка.
Спасибо! Спасибо!

Без котофф никак нельзя-с, ибо данная пестня посвящена богине Фрейе, а она, согласно скандинавской мифологии, прибывает на поле битвы именно в таком виде(на колеснице, запряженной котами) и забирает половину душ павших воинов. Здесь, вообще, многое понятно только двум людям на свете. Мне всегда было странно, что этот стиш имеет какой-то отклик у читателей. Видимо, я много души сюда зарыл.
Это не Диксон - я там не был. Это Чукотка.
Спасибо! Спасибо!

Ирина, я постараюсь поконкретнее объяснить, что "увидели в нем Владимир Плющиков и другие комментаторы..." Подтолкнула меня к этому фраза Андрея Злого из обзора стихов на главной. Копирую сюда свою ремарку:

"А ведь реально «ноги растут» из отвратности признания, что «наше святое», канонизированное, можно увидеть другими глазами."

Категорически не согласен. Можно подумать, что мы увидели некий прорыв, новое слово в литературе о войне. Это - не так...
За последние двадцать лет у нас вышло столько монографий, мемуаров, художественных фильмов и кинодокументалистики о Второй мировой, в которых мы смогли посмотреть на войну другими глазами, что, наверное, до конца жизни не перечитать и не пересмотреть. И, что интересно, красной нитью в подавляющем большинстве из них - уважение к противнику. И в этом взаимоуважении - то главное, что изменилось в понимании. Идеология уходит на второй план, а на первый выходит желание разобраться в том, что же в реальности происходило тогда.
А у Димы, к сожалению, насквозь идеологизированным получилось стихотворение. Такое могло быть написано в годы войны, причем по заказу Имперского Министерства народного просвещения и пропаганды, но сейчас оно смотрится, как минимум, странно, а, как максимум, оскорбительно для тех кто воевал (вне зависимости на чьей стороне).
Наверное, хотелось, как лучше, а получилось, увы, сами знаете как...

Ну, собственно говоря, Вы сказали то же, что и я: если не умеешь написать о войне без "кровяных фонтанов", которыми (???) "пули делают дыры" - лучше промолчать, чтоб не получилось "оскорбительно для тех кто воевал - вне зависимости на чьей стороне".
В том, чтобы увидеть эту бессмысленную атаку, где сотнями жизней оплачивается уничтожение одной пулеметной точки, глазами этого пулеметчика - ничего оскорбительного быть не может. Но в таких стихах особенно важно сказать то, что хотел, а не то, что получилось. Вот, собственно, и все, что я имела в виду.

Ир, если добавить всё то, что предложено, получится стих, выписанный по стндартному лекалу. То есть... ПАРОДИЯ.

Кровяные фонтаны в телах жертв получаются от стрельбы крупнокалиберным пулемётом. Звучит жёстко, если не жестоко. Согласен. Но... правда была гораздо страшнее.

И, кстати, где в стихе указано, что это ОДНА пулемётная точка?  Почему не одна из? У немцев в начале войны проблем с оружием не было, насколько я помню... в отличие от наших...

Насчёт  же того, что стих неудачный - мнения разнятся. Стих получил очень РАЗНЫЕ оценки. В том числе положительные и очень положительные. От очень достойных поэтов, кстати... Сколько людей, столько мнений. ))))

Дмитрий, здравствуйте,

мне очень не хочется портить Вам настроение перед свадьбой дочери, но поймите, пожалуйста – практически всю войну на вооружении Вермахта НЕ БЫЛО вообще никаких крупнокалиберных пулеметов, кроме чисто авиационного MG-151 калибра 20 мм!
Только в самом конце 1944 года их в срочном порядке начали  переделывать под пехотный вариант,  однако пострелять в пехоте MG-151 уже  особо не успел.

Основные пулемёты Вермахта в ту страшную войну – это были MG-34, MG-42,  да еще аналог Максима, MG-8.  Это все калибры 7,92х57 мм, и не только фонтанов крови, но и  "кровяных фонтанов" не дают, Дмитрий, Вы перепутали эпоху и нации!  Но крупнокалиберные пулеметы  ДШК были на вооружении Красной Армии.  Может быть, Ваш пулеметчик стрелял из трофейного пулемёта?

С уважением,
Владя

Возможно... Трофейного оружия у немцев в начале войны было - мама не горюй!

А, вообще-то... не этот момент в стихе главный, если честно....

Дмитрий, добрый вечер, здравствуйте!

Увы, согласно приказу командующего группы армий «Центр» Федора фон Бока от 1-ого августа 1941 года, до конца войны никем не отменённого, использование трофейного стрелкового оружия в немецких частях было запрещено. Так что "пулемётчик " из советского ДШК расстреливать никого не мог, а собственных крупных калибров у немцев практически до конца войны на вооружении НЕ БЫЛО. Но всё это мелочи, давайте о главном.  Дмитрий, я написал о Вашем стихе уже даже слишком много слов, и для меня чрезвычайно важно, чтобы Вы поняли, ЧТО меня в нём беспокоит и  КАКОВЫ вообще мои мотивы!

Поверьте, это – отнюдь не протест против  "надругательства  над святынями". Возножно, я один из немногих авторов портала, кровные родственники которого воевали и в Вермахте, и в Советской Армии, и в бритаских RAF, и в Австро-Венгерской Армии на итальянском фронте,  и легионерами в Сибири на красной и белой стороне баррикад...  Поэтому я более других способен на  слегка отрешенный  "взгляд со стороны".  Меня коробит  - другое. В Вашем стихотворении есть  чистейший алмаз  - это мысль о том, что сотни и тысячи, если не миллионы советских  солдат  погибли из-за того, что цена человеческой жизни в глазах советского командования  была   очень  низкой, не сопоставимо низкой по сравнению с тем, как  ценили человеческую жизнь не только командриры Союзников, но и вменяемые офицеры Вермахта.  Можно сколько угодно спорить, что было бы при другом подходе, но это –  исторический  факт.
И, мне кажется, Вы хотели выплеснуть боль от  ЭТОГО.  

Но посмотрите, что получилось? Обрамление Вашего алмаза соткано из  такого количества исторически и художественно неправдоподобных деталей, что  я, как читатель,  просто отказываюсь верить, что Ваш стих – про пулемёты, про немцев и русских, про ту страшную войну!

Я уже в другом месте, кажется, написал, что  пулемёта, из которого стреляет Ваш персонаж, немцы в сороковые годы стрелят не могли  (и не было поэтому никаких фонтанов крови). Что ни разглядеть лиц, ни расслышать ругательств наступающих  бойцов на расстоянии пулемётной стрельбы – никак невозможно, а если да – то пулемётчика вот-вот прикончат гранатой. Что пулемтчик, засевший во время оборонительных боев в удобном, защищенном и безопасном месте и методично, часами, днями и неделями  расстреливающий волны атакующих – это ничем не оправданная фикция. (Высоты и блиндажи много раз переходили из рук в руки, при этом  большая часть личного состава - погибала).  Что ближний бой для пулемётчика – это, на самом деле, огромная редкость и симптом близкой гибели. И что да, действительно, отступающие немцы иногда месяцами цеплялись за какие-то рубежи (как на  словацкий Дукле),  но там они противника на расстояние ближнего боя вообще не подпускали! Расстреливали из укрепленных высот и точек с расстояния в несколько сот метров. И  в это время другие участки  фронта у них уже рушились, и основная эмоция была – страх, и стремление защитить родную землю о наступающих варваров. И тут мы подходим к главной неувязке стиха – психологической.

Андрей Злой правильно сказал – человек в подобной ситуации инстинктивно всегда пытается себя как-то оправдать. Я прочитал много немецких дневников и мемуаров и увидел, что среди реальных немцев-фронтовиков в ходу были такие мысли:  

Первая мысль-опрадание:  " Они-низшая раса, недочеловеки, нелюди."
Вторая мысль-оправдание: "Если их не поубивать,  не сосотоится идея тысечелетнего рейха, в которую я верю, цель оправдывает средства."
Третья  мысль –оправдание:  "Я убиваю по приказу вышестоящего командования, работа как работа, таковы распоряжения начальства."
Четвертая мысль-оправдание: "Если я их не поубиваю, они нахлынут на мою Родину и отомстят
изуверским образом, за мной – мой дом."
Пятая мысль-оправдание:  "Или я их убью, или они – меня."
...
Тут хотелось бы сказать: тясыча сто двадцать восьмая мысль-оправдание:  "Зря их так много прёт, сколько бы этих русских ни нахлынуло, всех перестреляю, а мне ничего и не грозит, дураки их командиры, не понимают, что хоть три человека, хоть три тысячи, всех расстреляю, все эти лишние жертвы – на их совести. "  Но увы, так не скажешь.  Это не соответствуют исторических реалиям и психологическому портрету реальных солдат Вешрмахта времён войны.
Во время немецких наступательных операций в первые военные годы линия фронты или быстро продвигалась, и в этой ситуации вообразить себе немецкохго пулеметчика, неделями расстреливающего  орды  (отступающих) русских, невозможно, или – было весеннее затишье. Ваш   "пулемётчик" – укрепился в защите,  он явно защищает какой-то рубеж от атакующего противника. Но после Сталинграда  в ста случаях из ста немцы себя оправдывали  за счет пункта первого, второго, итд, вплоть до 1127-ого. А вот идея об "идиотизме советского командования" им, судя по дневникам тех лет, в голову не приходила:  на первом месте психологически стоял страх перед волнами наступяющих варваров, и про себя в тихую они поругивали своё собственное, а не чужое командование, которого боялись и которое уважали в большей степени, чем уважали своих вертухаев  бедные бойцы советских штрафных батальенов.

Может быть, Дмитрий, Вы дадите мне ссылку на реальные воспоминания, дневники или мемуары хоты бы одного из бойцов  Вермахта, где были бы сетования на  "идиотизм советских генералов, подкидывающих слишком много пушечного мяса"?  Пожалуйста! Иначе окажется, что Вы утопили верную  мысль в море неправды. В море, в котором такие мелочи, как

"непокорные топлпы",
библейский  "кровавый пот",
"кровяные фонтаны",
"фонтанами пули делают дыры"
несуществующий на вооружении пулемёт, итд, итп.  

– это просто мелочи.

Дмитрий, и еще я хотел вот что сказать – как поэта я Вас искренне уважаю, у Вас есть множество замечательнейших прозрений!  А неудачи –  без них нет ни жизни, ни поэзии!

Владя,
Ваш читатель

Ирина, дак я нигде и не показывал его, а ко мне никто не заходит, бояться нечего). Но в дальнейшем учту, извините)

))))))))))))))))))))))))))))))))))

Спасибо!

ну, наконец-то нашла тебя всемирная слава :) Пропустила я тот номер, прости - не купила, вот сейчас он-лайн версия появилась в Инете: http://www.chayka.org/article.php?id=3038

Ты совершенно права, впрочем, как всегда:с)
Уже поправил.
Рад тебя слышать:с)

Ира :-)
Неправильность слитно раздельного написания  то же или тоже это не опечаткам - а явный признак что писал - я :-)

Шутка :=-)

Спасибо я гляну чуть позже.

(Рад, что тебе понравилось)

Ира, я понимаю твои ощущения, и принимаю замечание,
но пока оставляю "ткнутый"... Это из того же разряда,
как ты мне однажды сказала, когда я не стал исправлять "журавль ли" - что я и не такое вслух выговорю :-)

Когда я вижу то, что описал в первом катране,
то возникает несколько образов, и это тыканье мизинцем
это ... ну как бы сама пластика тыканья для меня
куда важнее для построения драматургии того как
звучит слово ткунуть (а звучит оно с нежностью :-)

PS: У меня друг московский любил меня тыкать (не мизинцем)
указательным пальцем в кино во время просмотра триллеров
за секунду до того когда из кустов кто-то выпрыгивал с окроваленной бензопилой - а когда я вопил "вы" "полный голос" начинал поворачиваться к соседям извиняясь "кто это такой"... Так что я "ткнутый" и никуда от этого не деться :-)

 Спасибо за "классно"!