Никита, а как ты определишь, что будущее уже наступило?
И что ты в этом случае будешь делать? Скромно уберёшь “в будущем”, или заменишь “великий” на “величайший”?
Мне интересно, какими критериями ты руководствуешься, когда определяешь – вот я достиг такого-то уровня? В одном из комментариев ты пишешь, что достиг уровня раннего Маяковского, а в чём-то даже превзошёл его. Как ты это определил? Как расставить оценки?
Это не праздное любопытство. Дело в том, что я тоже соревнуюсь с одним поэтом. Нет, я не ставлю себе целью обойти Блока или Пастернака. Мои амбиции гораздо скромней – Никифор Ляпис-Трубецкой. Я считаю, что мои творения на голову выше, чем его. Почему же тогда его “Гаврилиада” известна во всей России и даже за её пределами, а мои стишки только узкому кругу интернетовских и неинтернетовских знакомых. Может что-то подправить в критериях определения уровня поэтического мастерства или найти своих Ильфа и Петрова?
С неизменным уважением
Кеша.
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Прогулка"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 37
Авторов: 0 Гостей: 37
Поиск по порталу
|
Иннокентий Пересмешник (Попугай) / Написанные рецензииРецензия на «КУЧЕР»
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 27.07.2009 в 11:28
“Я - ПОЭТ, В БУДУЩЕМ - ВЕЛИКИЙ”
Гладунюк Никита (Мемориальная страница), 27.07.2009 в 17:39
Я заменю))) Уберу "в будущем" и напишу "Я ВЕЛИКИЙ ПОЭТ".
Согласен. Не всё, что популярно - велико. Я считаю себя гением. Но об этом пока почти никто не знает. А вот когда узнает мир - я буду великим. А те, кто не гении, даже если о них мир у узнаёт - не становятся великими. Они становятся популярными. Это хорошо, что Вы понимаете тоже это несправедливость. С ней нужно бороться. Как? продвигать настоящие стихи. А тот... не обращайте внимания на него. Забудут. С уважением, Никита.
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 27.07.2009 в 20:34
И всё же, Никита, где найти критерии?
Что-нибудь особенное есть в этих словах: «Буря мглою небо кроет...»? Не понимаю! Чем хуже: “Пролить на лист интимный шёпот, вложить душевное тепло…” Но в первом случае это великое произведение, а во втором кешкины стишата. По-моему Пушкину просто повезло. Ну, да бог с ним, с классиком. А вот Никифора быстро не забудут – покровители у него сильные. Меня, к сожалению, забудут быстрее. Тебе-то это не грозит…
Гладунюк Никита (Мемориальная страница), 28.07.2009 в 09:11
Можно сказать, что Пушкину повезло. Просто, когда жил он, многие люди вообще писать не умели. И грамоту русскую не все знали. На их фоне он был великолепен. Но сейчвс... сейчас это уже въелось. Смотрят не на стихи, а на имя, А.С. Пушкин.
Сейчас нужно что-то новое, но народ это новое не принимает. Пушкин - телега. А нам нужны машины. Но народ бросается на всё новое с пеной у рта. Увы. Критерии? Сам точно не знаю))) Я надеюсь, что меня узнают и не забудут. Мне есть, что сказать народу, а вот будет ли он слушать... Очень много на сайтах хамья. Иногда меня просто зажирают. Но есть и поклонники у меня)))) это радует))) Значит надо писать. С уважением, Никита. Рецензия на «ОЖИДАНИЕ (очень маленькая проза)»
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 24.07.2009 в 22:18
А я почему-то задумался: возможно ли такое в реальности. Когда ждёт казни приговорённый, понятно - он лишён возможности сопротивляться. А вот может ли свободный человек устать от жизни до такой степени, чтобы покорно ждать, когда его шлёпнут, и не пытаться как-то этому противодействовать? У меня нет ответа...
Ирина, мне нравится как ты пишешь: и образно, и хорошим языком и развитие сюжета не даёт оторваться от текста. PS Отдельное спасибо за “Пульку” от бывшего преферансиста-любителя. :))
печальный путник, 24.07.2009 в 22:25
Сама преферансом баловалась с третьего курса )) Насчет "Ожидания". Понимаешь, я не знаю, как себя поведет тот "Х" или "У", о котором пишу. Но, если попытаться понять, я Валаду Коне на его рецензию ремарку писала - прочти....
Рецензия на «ЕЩЁ РАЗ ПРО ЛЮБОВЬ»
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 23.07.2009 в 10:14
"Но насквозь проедено днище
пустомелями от стихов." "Оскверненный храм для молитвы Ирина, очень...
печальный путник, 23.07.2009 в 10:16
Твои одобрения так редки...потому особенно ценны для меня..Спасибо..
Рецензия на «-»
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 22.07.2009 в 21:56
Что-то напоминает:
“На шее доска, в глазах тоска и дверь на крючке” Там, правда, кто-то в сортир провалился, а здесь с балкона. Да, и невелика разница… Тук-тук! Эй, там, в танке!
Dашка, 24.07.2009 в 12:42
где написано что Я мечтаю о смерти???
АУ.... я же чётко написала-что пишу о суициде, но не стремлюсь к нему... действительно попугай... не тебе бы судить мою жизн и моё творчество... я молодая, у меня всё впереди... а припёрлась я сюда потому что так хочу... и не тебе бы мне указывать...=)))
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 24.07.2009 в 15:12
Я тебе не указывал, а просто спрашивал: "Чо припёрлась", если тебе на всех наплевать?
Вот я и говорю, везде пишешь о суициде, а к смерти не стремишься. Значит не зовёт она тебя, старуха с косой? Зачем же ты её зовёшь? Смотри - накличешь! Действительно попугай Кеша.
Dашка, 24.07.2009 в 17:03
Есл пишу, значит так надо...
Я склонна к этому... И через творчество выплёскиваю негатив, пытаясь избежать... Припёрлась и припёрлась... Мешаю что ли??? Кеша-хорошее имя...для попугая...=)))) Рецензия на «Подвиг проститутки»
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 22.07.2009 в 10:17
А мне понравилось. :))
В отличие от “Секса на пляже”, который грешит пошлятиной (на мой взгляд), здесь явно просматриваются элементы сатиры и ничего пошлого в этом стихотворении я не нахожу. PS Лилии Кликич.
Семецкий Юрий, 22.07.2009 в 10:39
Иннокентий, а что такого пошлого есть в сексе на пляже? Это действо, само по себе, отвратительное, но пошлого в нём нет ничего. И в стихотворении я же не смаковал подробности, а вздыхал, как убитый, свалившимся на него несчастьем, человек.
А какой мощный образ - песок стынет в жилах. В этом месте, по моему замыслу, читатель должен содрогнуться от ужаса. Кроме того, "Секс на пляже" весьма благожелательно принят на двух литературных сайтах и только здесь вызвал негодование части авторов.
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 22.07.2009 в 10:53
Юрий, подробности там не смакуются, но подразумеваются...
Я, наверное, становлюсь старым моралистом, поэтому и снабдил своё мнение оговоркой - "на мой взгляд".
Семецкий Юрий, 22.07.2009 в 11:10
Иннокентий, почему я должен нести ответственность за то, что кто-то что-то себе наподразумевал? По отношению ко мне - это не честно. Я ничего такого не подразумевал.
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 22.07.2009 в 11:23
Интересный поворот. То есть теперь я должен оправдываться за то, что что-то “наподразумевал”, да ещё поступил по отношению к Юрию Семецкому нечестно?
Значит, Вы писали не о половом акте, с гениталиями, обильно обсыпанными песком, и не об ощущениях от этого действа? Я это только “наподразумевал”?
Семецкий Юрий, 22.07.2009 в 12:01
Иннокентий, ради шутки я бы мог сейчас всё перевернуть с ног на голову, но вместо этого попытаюсь всё объяснить серьёзно.
Действительно, согласитесь, о половом акте у меня ни слова - так, дурачилась пара, валялась в песке, целовалась, сплёвывая песок и вытряхивая его из плавок. Когда я писал стихотворение, я хотел, чтобы читатель домысливал ситуацию сам и это более надёжный приём, чтобы вызвать улыбку, чем написать всё в лоб. И само по себе слово секс не так однозначно - поцелуи, объятия это тоже секс. Я не призываю Вас оправдываться, я виноват в том, что спровоцировал то, о чём Вы подумали. Но провокация к пошлости отношения не имеет. Я утверждаю, что ничего пошлого в моём стихотворении нет, но оно провоцирует читателя на пошлые мысли. В этом свою вину признаю.
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 22.07.2009 в 12:37
Перевернуть всё с ног на голову, конечно, можно, но к стихотворчеству это не имеет никакого отношения. Называется это действие - демагогия, оставьте её политикам - это их хлеб.
Рецензия на «Не гордись, не жалуйся, не сетуй»
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 20.07.2009 в 15:11
Экспромт, экспромт...
"Чтоб так петь (писать) - двадцать лет учиться надо!" :)) +100
Игорь Д'Труайя, 20.07.2009 в 22:13
Ну....если отсчитывать от первой публикации, то получается.. мммм....31 год))))
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 21.07.2009 в 09:03
31 год – Ужас! Это что ж получается, что Лермонтов и Есенин недоучились? Да и Пушкин, Байрон, Гумилёв вряд ли успели...
Рецензия на «Энтомологически недостоверное»
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 17.07.2009 в 20:27
“Даже мухи прижались к стерне” (дуэт Иваси).
Стихотворение с нарастающим напряжением (ажднык мурахи по спине :)) и хэпиэндом, хотя для муравья финал трагический. Оч. Хор, Глаша. С любовью, Кеша.
Кошенбек Глаша, 17.07.2009 в 20:38
Был еще вариант финала не такой убийственный, но выбрала этот. Стараюсь не думать, что он был мечтательной Личинкой.
ррада, что нравится! Спасибо, Кеша :)))))) Рецензия на «Ты лишь оторопела...»
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 17.07.2009 в 15:15
Хорошо, Ксюш, люблю короткие строчки, хотя многие предпочитают почему-то длинные.
Одна строчка, на мой дилетантский взгляд, нехорошо звучит “в пику веку” – читается “впикувеку”. С нежностью, Кеша. 
Оксана Картельян (Каркуша), 17.07.2009 в 15:34
Спасибо, пернатик! Рада тебя видеть очень-очень!!!
Не знаю, солнц, мне эта строчка нравится...
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 17.07.2009 в 15:41
Писал "быть" получилось "бытью". Она сама... :(
Рецензия на «Что я мучаюсь?!»
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 17.07.2009 в 08:01
Ирина, на досуге почитайте http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/22867/.
Живите долго и дай Бог Вам здоровья. Ваш Кеша. Рецензия на «Оборотни»
Иннокентий Пересмешник (Попугай), 16.07.2009 в 21:15
Повторю за Глашей: "Ух ты! Здорово-то как."
Зачем превращаться в ужасного зверя Плевать мне на принципы, нормы морали – Жую с аппетитом и дядю, и тётю, Кеша.
Влад Южаков, 16.07.2009 в 22:28
Спасибо, вполне и вполне. Только дело в том что комфорт и уют волнуют как раз именно жующих.
|