Маргарита Шмерлинг / Написанные рецензии

146 рец?
Вот говорили мне, когда ещё я Новосибирске жила и работала: Будь проще, Маргоша, и народ к тебе потянется.
Всё, решено! Щас ударюсь "водой из лощин глаз об скатерть ран", обернусь не то кольцом, не то лицом, завяжу губки бантиком покрепче - и вперёд!

А вы - гекзаметром, гекзаметром...

Ох, эта жажда приключений
И голод истинно мужской!
Вообразите, привидений
На ужин я позвал домой.

Они не ели и не пили, -
А было что попить-поесть, -
Они такие душки были!
Ох, нет!... Они и нынче здесь!

"... Только гулкие электрички
Где-то там, за деревьями, рвутся, кричат и тают."  -  ух ты!
(В смысле - ух, Вы!)
Сразу весь комплекс ощущений: воздух вечерний (у меня - летний, хотя написано же - осень), одиночество, и звуки электрички...
Нехорошо из стиха вытаскивать кусочек, как я сейчас сделала, но - такой прекрасный аккорд заключительный...
И Вы же сами написала - "возвращаться войдет в привычку"...

№8

Пространство прорастает трещинами,
Как море прорастает в сушу
Ветвями фиордов, грубо вещными
Их берегов скалистой тушей.

А мы - мы пленники над безднами,
В ограничениях трёхмерных
Идём по нитке неизбежности.
Дойдём ли - в этом смысл и вера.

Я уверена, что Алексей как раз имел в виду чтение вслух для себя, в процессе работы над стихом, чтобы автор уловил и выловил все ритмические сбои и неблагозвучия, которые при чтении глазами не определяются.
Мне повезло, у меня врождённое хорошее чувство ритма, отточенное за годы обучения в музыкальной школе. Ритмические сбои я чувствую, когда пишу. А вот насчёт неблагозвучий - было, тыкали меня носом в словосочетания, порождающие невесть какие ассоциации из-за неловких, просто-таки, идиотских совпадений звуков, оказывающихся рядом.
Или вот было: белый стих, совершенно осознанно выбрана именно такая форма, всё должно было быть просто, безыскусно до упора. И вдруг мне написала одна добрая читатель-автор, что в конце возникла холостая рифма, которая, возможно, сбивает эмоциональное восприятие. А прочла бы я его вслух, заметила бы и изменила, пока не устоялось.
И каждый раз я себе говорю: вот прочитала бы вслух, не срамилась бы.

А чтение для публики, хотя речь, как я думаю, шла не об этом, - да ради Бога, почему нет? Но о какой обязательности здесь может идти речь? Далеко не все, я даже думаю - большинство, не участвует в публичных читках.

Что интересно, - отвечают преимущественно дамы :)))

1. Как вы считаете, нужно ли публиковать какую-либо информацию в резюме, или достаточно произведений, которые «говорят сами за себя»?
Мне достаточно произведений. Если захочется узнать больше, можно попытаться общаться.

2. Существует ли какая-то зависимость между содержанием резюме и опытностью автора (например, его литературным стажем, длительностью пребывания на портале и т.п.)?
Кажется, что должна существовать.

3. Как вы относитесь к размещению в резюме следующей информации (и если она нужна, то как ее лучше всего формулировать):
   а) биографические сведения,
См. пункт 1
   б) описание характера автора, индивидуальных особенностей творчества, особенностей поведения на сайте и т.п.,
Это со стороны виднее.
   в) информация о достижениях в области литературы (публикации, награды, участие в литературных организациях и мероприятиях и т.п.),
У меня такие перечни вызывают настороженность, я с таких страничек сразу ухожу.
   г) образцы своих избранных произведений или рекомендуемые ссылки на них,
Есть соответствующая опция.
   д) цитирование к.-л. текстов в качестве эпиграфа к своей странице в целом или своего кредо,
Почему нет, если не чрезмерно?
   е) контактная информация (адрес электронной почты, номер ICQ и др.)
Совершенно лишнее.

4. Считаете ли вы необходимым указывать в резюме адреса или имена своих клоновых страниц или своих страниц на других сайтах?
На стихире у меня есть клоновые страницы, чтобы вести конкурсы, так я на них поставила ссылки на основную, а с основной ссылок на клоны не делала. А почему именно так, не задумалась :)))

5. Какая информация (и как сформулированная), на ваш взгляд, способны привлечь читателя, а какая – наоборот, отпугнуть?
Читатель пусть лучше читает стихи, если они этого стоят.

6. Как вы думаете, что нужно написать в резюме, чтобы привлечь внимание серьезных рецензентов, пишущих весомые критические рецензии?
Стихи привлекут, если они этого стоят.

7. Каким вы видите «идеальное резюме»?
Не глупым и грамотным :)))

8. Можете ли вы привести примеры резюме, которые вас чем-то поразили (как в положительном, так и отрицательном смысле)? Оставляйте ссылки на страницы или цитируйте самое-самое (сами укажите, какое - удивительное, ужасающее, необычное, симпатичное, образцовое и т.д.) резюме)
Вот то, например, на которое дала ссылку Марина. А своих примеров нет, я не запоминаю резюме.

А я, как Ира, подумала, что на эпиграфы из романов Кристи будем писать :)))

Всегда хочется попробовать, но не всегда получается.
Каждый раз думаю: а вдруг?!...

А если оно было показано вне конкурса? Но ни рецензий, ни рекомендаций, в этом смысле всё идеально :(((

Никогда и вечно

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/230896/

Что ждёт нас там, где кончатся дома,
Где из-под крыш не смотрят в спину окна,
Где только память... Память - и зима...
И думаешь, что ты сошла с ума,
Вмерзая в скалы, тая в небе блёклом.

Застыло время, больше нет путей,
Не убежать и не пойти навстречу.
Но взгляд в овеществлённой пустоте
Зовёт и хочет вдаль и сквозь - лететь
И видеть, видеть...
Никогда - и вечно…

В жизни не смогла ни одной тавтограммы сочинить, - это же, по-моему, немыслимо трудно: осмысленная тавтограмма без всякой мозготрахинки!

Перековав мечи в орала,
ЛГ трагически орал
Мощнее тяжкого хорала.
Перековав мечи в орала,
Надеялся... Но жизни жало
Язвило злей пчелиных жал, -
Перековав мечи в орала,
ЛГ трагически орал.