Маргарита Шмерлинг / Написанные рецензии

Спасибо, Маргарита)) Очень приятно)

Прошерстил Гуглом интернет - действительно так. Ну значит, это только моя память шляется с кем попало, а ваша вам не изменяет. Сейчас поправлю.

Кстати, Маргарита, мне бы было очень интересно узнать, в чем вы со мной несогласны. Может быть, я тоже убедюсь, что вы правы?

Память у меня так себе, но почему-то всякие языковатые хулиганства запоминает. Однажды на "Гаврилиаде" (Ляписа-Трубецкого) бутылку коньяка выспорила (что "Гаврила булку испекал" а не "выпекал" :))))))))))))))))

Ой, Михаил, ну я же не все стихи перечитала, только несколько. Я попытаюсь рассказать про два, только чуть позже, хорошо?

Михаил, простите за неприличную задержку, - после отпуска столько всего накопилось, что не знаю, за что хвататься.
Но вот о двух стихах, как и обещала.
Ещё раз хотела бы подчеркнуть, что это только моё скромное мнение, я не претендую на абсолютную правоту, - просто здесь мои впечатления и ощущения сильно расходятся с Вашими.

34. Вивиана Стелецкая. Мессия.
Повторюсь, всё здесь - сплошное ИМХОшное ИМХО и ИМХОм погоняет.
Ну так ИМХО - слишком уж красиво. Тут и горящая бездна, и стигматы цветут, и всё - прах и тлен,  и принц Отчаяние...
А кое-что показалось мне не очень... свежим. И коронование терновым венцом, путь, ведущий сквозь горизонт, и город, ложащийся к ногам...
Я пока мало читала стихов Вивианы, не могу судить, насколько характерно для неё это стихотворение, конечно.

35. Бобрычев Алексей  Леонтьевич. Трагичное безмолвие полей.
Кажется, вокруг этого стиха была грандиозная дискуссия?
К сожалению, я не прочитала толком ничего, может быть повторюсь.
Опять подчёркиваю - сугубо ИМХО!!!
Образов много-много, но они не впечатляют. Мне они кажутся сконструированными, от ума, а поэзию сконструировать невозможно.
Кое-что кажется необязательным, - почему именно герани? Потому что рифмуются? Как это снежные змеи клокотали? В жизни не слышала клокотания снега. Солнце румяней КАЛАЧА потому, что с "клокоча" рифмуется? Улыбка теплоты - речь о погоде! - потому что "тепла" не ложится в размер и не рифмуется?
И т.д.
Ну - не луч света в тёмном царстве, нет, не луч :)))

Спасибо, что не забыли свое обещание прокомментировать, Маргарита. Но я не заметил, чтобы мои впечатления сильно расходились с вашими.

34. Вивиана Стелецкая. Мессия.
А разве я хоть где-то сказал или написал, что это хорошее стихотворение? Я сказал только, что у автора, на мой взгляд, есть потенциал роста. Отметил, что мне там понравилось... А в том, что мне НЕ понравилось, по-моему, мы с вами во мнении совершенно сходимся.

35. Бобрычев Алексей Леонтьевич. Трагичное безмолвие полей.
Если по поводу этого стиха и была грандиозная дискуссия, то она как-то прошелестела мимо меня. Но вы обратили внимание на то, что НЕ понравилось, а я постарался увидеть обе стороны. И мне, как раз, "Солнце румяней калача" понравилось и показалось точным. Но самое главное, в чем мы с вами действительно кардинально расходимся - это в том, что
поэзию сконструировать невозможно
Классик, который сказал, что невозможно проверить алгеброй гармонию, попросту совершенно не разбирался в математике - слава богу, у него хватало других талантов и достоинств. А на моем поэтическом знамени, как я уже писал (посмотрите "обо мне" наверху моей странички), начертаны именно Бруклинский мост и Эйфелева башня.
Но тут уж на вкус и на цвет товарищей нет, ваша правда.

Вообще-то я по образованию - прикладной математик, т.е. представляю себе, что смоделировать модно, практически, что угодно. Но модель так и остаётся моделью, как ни уточняй её.

Кстати, сбегала на Вашу страничку, знамени с Бруклинским мостом не обнаружила, зато на картине явно просматривается некая муза :)))

Михаил, конечно, для глубокого спора здесь не место, да и вряд ли я смогла бы оппонировать всерьёз, - я быстро устаю спорить :)))

Что касается произведения г-на Бобрычева (сходила к нему на страницу, прочесть ещё что-нить - и задохнулась под грудой регалий)... Если бы мне что-то понравилось, я бы непременно написала. Но вот - не понравилось.
Исходя из моих ощущений, - а я им очень доверяю, - это просто не поэзия. Мне "чего-то не хватает" (с), чтобы назвать это стихом, хотя по форме - безусловно, стих..
(Ещё раз подчеркну, - ИМХО, ИМХО, ИМХО!)

Относительно произведений г-на Бобрычева - возможно, вы и мправы, Маргарита, но я в любом случае не считаю его творчество настолько уж достойным внимания, чтобы особо в него углубляться и продолжать это обсуждение (насчет груды регалий вы безусловно правы, но это не к нему одному относится).
А на моей странице, справа от картинки, есть ссылка на мое интервью, каковое  и имел в виду:
http://www.litcetera.net/index/mikhail_kozlovskij/0-11
И последнее пояснение. Та дева, которая просматривается на картинке - это не муза, а волшебница по имени Энцилия, которая на пару с кусающим ее на картинке в шею вампиром (барон Зборовский) являются главными действующими лицами в моем романе-фэнтези. Карта передо мной на картинке - это карта того придуманного мира, кстати.

Вот же обидно!
Не рассмотрела толком на ноуте, - освещение у меня неудобное!
Вот барона-то и не рассмотрела вовсе. Даже стыдно как-то.
Люблю фантастику и фэнтези, - скорее напишите, пожалуйста, как называется Ваш роман и, если можно, под каким именем издан, чтобы узнать мне, чем же там дело кончилось у Энцилии и ужасного барона!

И, Михаил, я совсем не вижу противоречия между тем, что имела в виду я (но, похоже, невнятно высказалась), и тем, что говорите в интервью Вы.
Я ведь тоже не писала ни слова о том, что стихи изливаются в мир через поэта прям из Кастальского ключа, - а поэт и подумать не успел, что да почему, - бульк, и стих :)))
Но Вы и сами в интервью говорите, что одной рациональности недостаточно, должно быть ещё нечто... Как это ни назови, но именно это нечто делает из конструкции стих.

Спасибо за интерес, Маргарита!

Мой роман - в процессе написания: написано уже около 10 авт.листов, но это еще чуть меньше трети общего сюжета.
Выставлено на "Самиздате":
http://zhurnal.lib.ru/c/cimmerman_j/
под псевдонимом "Юрий Циммерман", под которым я публикую фэнтези и эротику (а эротика и в моем романе имеется, из принципиальных соображений).
Был бы очень благодарен за критические амечания, кстати.

Если будут :)))

Спасибо за ссылку!

что значит "можно"? Нужно!
букву можете выбрать сами.
хотя... Маргарита, а давайте "Ш"?    ))  

Вешаю картинку:) Удачи!:)

Спасибо, Олег, Катя!
Шипим!

:)))))))))))))))))

Монолог буквы Ш

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/191639/

Я - не из громких букв.
Я из шипящих звуков.
Но вот какая штука, -
я тоже всем нужна:

шушукаться - подружкам,
шуршать - древесным стружкам
и шёпотом старушкам
молиться дотемна,

под половицей - мыши,
и кошке с шёрсткой пышной,
и даже... даже крыше,
что, шифером шурша,

сперва почти неслышно
шепнёт: "Прости, так вышло,
я скейтер никудышный..." -
и едет, не спеша.

Принято!:) Действительно, очень шипящее:)

;)))))))

Если крупный недобор, давайте ещё одну буковку, может, одолею...

Может быть, "Л" или "М"?

Ну, пусть будут инициалы, возьму "М" :)))

Хорошо, пусть "М":) Удачи:)

И буква "мы"...

А знаешь, есть такая буква - Мы?
Чудесная, хотя не лучше прочих,
И между прочим, интересно очень:
Букв - тридцать три, слов - тьмы, и тьмы, и тьмы...

Вот мама моет раму - в Букварях,
Вот поит молоком девчонку Милу, -
А вот - "Мороз и солнце..." Не забыла?
А вот -  "...с любовью, надцатого мартобря..."

Memento mori... Смерть, конечно, есть,
Но до неё дожить бы, помня... Помня,
Что долг велик, и вовсе не исполнен,
И для души нужней не месть, а честь,

Что мера веры - время, а не взрыв,
Что Бог не может быть переиначен,
А вкус молитвы - пресен и прозрачен,
Как моцареллы вкус в тени олив.

Герой спасает мир и гимн поёт...
Но что важней, - одно или второе?
А всё же главные слова героя  
Неоднозначны: мама, мы, моё...

... и много-много слов - таких прекрасных! -
Из буковок вполне разнообразных,

Классно! А ссылка?:)

Прошу прощения, я его на страницу не вешала. Теперь всё, как надо, и вот ссылка:

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/192456/

Принято, спасибо!:)

Мне, Маргарита, как раз достаточно легко. Точнее, в меру тяжело:) Как и доложно быть...
А этот стиш я написал давно...
Я Вам очень рад!
С теплом,
Григорий

Ага. Полцарства за тему.
Любопытно. Вот я, скажем, тыблоко ежедневно вижу. Но сочинять про него не спешу. А вот когда то же тыблоко в какчестве темы фигурирует – совсем другой коленкор. Другими глазами на него смотришь.
Правда, ежели в жизни оное тыблоко на голову свалится, тогда, конечно, я им тут же заинтересуюсь и без всякого конкурса…
Леди Рита (сегодня сердце подсказало именно так) – отчего такая катавасия?

Вот для того и конкурсы, добрый сэр. Мы видим тыблоки каждый день, воспринимаем их утилитарно. А конкурсы - повод сосредоточиться на тонкостях нашего восприятия тыблок.
Здорово, когда читаешь, кто что написал, - и все пишут о разном на одну и ту же тему. И выясняется, что простецкое тыблоко - удивительно разная весчь!
Очень я это люблю в инровых конкурсах!

Пардон, - в игровых конкурсах, конечно. :)))

Кароче, в быту мы тыблоки просто жрём, а на конкурсах вкушаем ))))))))))))))

В самую точку!
Причем вкушаем яблоко в обществе тонких ценителей :)))

Принято, Маргарита) Удачи)

Спасибо)

Прошу прощения, засуетилась :)))

Называется "Декабрьское",

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/184847/

Маргарита, так октябрьское же стихтоворение. В Эпиграфе Арабова участовавло.

Я его долго после этого мусолила, пыталась до ума довести и кое-что переделала, а на страницу выволокла только после переделок.
Но если нельзя, значит, нельзя :)))
Тогда не считайте его.

Вообще-то я сомневалась, можно ли так, будет ли оно считаться декабрьским. Так что я согласна, пусть оно не считается. И если не притащу другое что-то, значит, ничего не принесла :)))

Тут не так много переделок, чтобы считать его новым)
Договорились, если принесете - добавляйте)

Всё, договорились!

С наступающим!!!