Мне кажется, это весело и здорово!
Респект Стрельцу!
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Вик Стрелец / Полученные рецензииРецензия на «Александр Пушкин на литсайте «ДУРНЫХ.НЕМА»»Рецензия на «Александр Пушкин на литсайте «ДУРНЫХ.НЕМА»»
Вадим Мистрюков (pan Kowalski), 24.12.2013 в 22:59
Фсё эта была бы смишно, кода бы небыло так грусно...
Я ввасторге! Грыше - риспект! 
Вик Стрелец, 25.12.2013 в 18:30
Вадим, весьма признателен!)) Рыспект Грыше передам непременно. )))
С праздниками! Рецензия на «Борец»
Ирина Василенко (мемориальная страница), 24.12.2013 в 10:45
"Но и без всяких причин он сражается тоже"(с).
Немного о моих наблюдениях... Одна из причин гнева такого графомана - увы, чей-то высокий статус. Это, видимо, сложно пережить, и графоман идёт "обличать" и ставить на место автора, имевшего несчастье быть отмеченным значком КВИПа или, не дай Боже, ВИПа. Иногда хочется принести извинения автору за то, что его стихи оказались в блоке "Стихотворение дня" или отмечены высоким статусом.
Вик Стрелец, 24.12.2013 в 17:15
То есть борьба пролетариата продолжается... Разрушим, построим... Долой зажравшихся буржуев! ))))
Спасибо, Ирина! Видимо, этого не избыть. Человек - это, порой, звучит непредсказуемо... )) Рецензия на «Борец»
Николь Аверина, 24.12.2013 в 10:38
"Вот об этом человеческом факторе мы забываем начисто, будто оцениваем механических роботов" - эту тему затрагивают очень редко, хотя очень часто этот фактор виден не только в откликах на рецензии, но и между строк. Лично я предпочитаю бывать на страницах авторов, где он явно присутствует и ничего не могу с этим сделать. Хотя, возможно, и не права. Но мне почему-то кажется, что именно в писательском деле, невозможно быть по-настоящему талантливым, если этот фактор начисто отсутствует. Сложно определить, конечно, но...держу ориентир только на энергетику.
Это не первая статья, которую я читаю у Вас. И я очень рада, что нахожу в них созвучие своим мыслям. Спасибо, Вик! Рецензия на «Борец»
Алексей Сажин, 24.12.2013 в 06:17
Сэр, интересно, а как Вы определяете, кто из сетевых поэтов настоящий, а кто – графоман? (На всякий - это вопрос к автору).
Кстати, я, например, для себя решил эту проблему. Не люблю ссылок в рецах, но здесь, кажется, это уместно – как приложение к дискуссии: http://grafomanam.net/works/332657
Вик Стрелец, 24.12.2013 в 17:02
Добрый день, сэр!))
Не такая уж большая проблема, на самом-то деле, определить – поэзия ли? Каждый человек, который действительно интересуется поэзией не только как писатель, а независимо от своих авторских интересов, легко и просто решает: этот "написатель" – поэт, а этот... просто погулять вышел. :-))) Произведение, относящееся к поэзии, непременно ухватит тебя за пуговицу и не отпустит. Как, чем ухватит? Возможно, небывалым строем стихотворения, свежей метафорой, идеей, поданой таким образом, что рождает в душе беспокойство или замечательное удовлетворение от созвучия, от возникшего в душе резрнанса... Я мог бы еще долго распространяться в приведении примеров и деталей, привлекающих внимание того, кто любит поэзию. Тут ведь не отдельно взятая метафора, не вычурное построение строф, не сногсшибательные закруты, от которых мозг начинает дымиться из-за полной профанации смысла и наворотов. Всё проще: стихотворение прочтено, а затем хочется еще неоднократно к нему вернуться, вновь и вновь перечитать и, при нормальной памяти - запомнить наизусть. О себе могу сказать: хорошие стихи я запоминаю с первого прочтения; так было едва ли не с ранней юности... Но это особенность, конечно, не обязательна, это, скорее, частное свойство... Всякие псевдоглубокомысленные разглагольствования о том - чтО есть поэзия, тщетны, в них едва ли отыскивается хоть какой-нибудь резон. Поэзия, как и музыка: то ли заставляет напевать услышанную мелодию, то ли бесследно испаряется, исчезает, как безделица, пустышка... Пойду, теперь, по вашей ссылке, с-э-эр! ))))) А затем, возможно, еще побеседуем...
Алексей Сажин, 24.12.2013 в 19:56
Всё правильно. Как будто. Но мы же говорим о высоком искусстве, а не об уровне "нра-не нра", верно? Одному "нра" одно, другому – совсем другое. Один говорит – вот это поэзия! Другой – это полная фигня, а вот то… У одного пуговица, за которую его "ухватили" стихи, перламутровая, у другого – пластмасса. Сегодня Вы – вот конкретно Вы, Вик Стрелец, – мне говорите о ком-то: вот истинный поэт! И совершенно искренне в это верите. А через 50 лет время определит, что поэт-то как раз вон тот, что стоял скромно в сторонке. (Не факт, конечно, может, Ваш выбор будет верным)))) А может, и нет!))))) "Поэзия, как и музыка: то ли заставляет напевать услышанную мелодию, то ли бесследно испаряется, исчезает, как безделица, пустышка..." – говорите Вы. А я у Вас спрашиваю: и какие же "песни" напеваются сейчас широкими массами, ротируются постоянно не только в эфире, но и в головах? А испаряется, исчезает сейчас как раз что? Вот Вам товарищ один написал: "Пока ещё помнят, что Пушкин. Ещё немного, пять, десять лет, и забудут. Будут спрашивать, а кто такой?" Я чего угодно ожидал, но не этого. Для меня Пушкин свят, а есть люди, которые считают, что ему осталось-то 5-10 лет (не Ваш рецензент, а те, о которых он пишет). Другой уважаемый поэт повторил в своих стихах ту же мысль: "Вот Пушкин, к примеру, ВСЕМ был, Теперь же - в архиве файл". Значит, подобные ощущения есть у многих, эти "предчувствия подтверждения подозрений" витают в воздухе, которым мы, интересующиеся поэзией люди, дышим? Всё, Пушкин списан… И кто же остался?
Так что, неужели действительно "Не такая уж большая проблема, на самом-то деле, определить – поэзия ли"?? А тот "человек, который… легко и просто решает: этот "написатель" – поэт, а этот... просто погулять вышел…" – это кто? Представитель тех самых масс? Уверен, что Вы ответите "нет". Но тогда всё решает элитарное меньшинство? А как же Пушкин? Et cetera. В общем, Вик, на мой взгляд, вовсе всё это непросто. А как раз наоборот. Поэтому я и задал Вам этот вопрос в своей рецензии. Не дождался я Вас у себя, пришлось самому ещё раз заглянуть…)))) С уважением, А. Сажин Рецензия на «Борец»Рецензия на «Борец»
Анна Клюшард, 24.12.2013 в 00:28
Вик, если в Вашей интерпретации, то я готова носить звание "графоман" с гордостью))
Вик Стрелец, 24.12.2013 в 02:30
Аня, какой именно тип графомана вас привлекает? Того, который "борец" или... )))
Шучу, конечно...)) Почему бы и нет? Тем более, что от этикетки этой ничего не зависит.) Рецензия на «Александр Пушкин на литсайте «ДУРНЫХ.НЕМА»»
Глеб Базыка, 23.12.2013 в 21:29
Так и было бы, коли Пушкин появился бы. Пока еще помнят, что Пушкин. Еще немного, пять, десять лет, и забудут. Будут спрашивать, а кто такой? Это который ученик Бродского?
Рецензия на «Борец»
Глеб Базыка, 23.12.2013 в 21:24
А он сражается потому что запилили его самого. Что делать остается? Каждый сражается за свое достоинство. У кого какое есть. А когда человек озлоблен, не жди от него правильных речей. Надо поставить точку. Каждый хочет поставить свою точку. Для каждого его точка лучше.
Вик Стрелец, 24.12.2013 в 02:42
Не думаю, что кому-нибудь охота его пилить. Причины для вздора и обличений он находит самостоятельно. ))
Рецензия на «Александр Пушкин на литсайте «ДУРНЫХ.НЕМА»»
Алексей Сажин, 23.12.2013 в 07:00
Вик, без всяких смайликов - просто здóрово! И очень узнаваемо. Пушкиных, увы, сейчас нет, а вот Грыш с Юнонами - пруд пруди!
Вик Стрелец, 23.12.2013 в 18:07
Спасибо, Алексей!))
Сдается мне, что вскоре "грыше" будет воздвигнут памятник, настолько колоритна его фигура в сети.))) |
