Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 511
Авторов: 0
Гостей: 511
|
На компьютере сидела зеленая малахитовая лягушка - не помешало бы конкретное определение - где именно сидела. Ксюша - Ксения. Катерина - Катюша. Поправьте. Эта вещь похуже, полагаю. Возможно, отрывок не самый удачный. Прежде всего предстает парафраз и "Мачехи", и "Мужиков" - одновременно. А отраженный сюжет - порочная штука. Далее. С середеины динамизм развития сюжета теряется. То есть, течение, ход есть, а вот нерв отсутствует. И потом, говоря о смысле размещения данного фрагмента: в чем он? Ведь законченности нет, логика композиции вырвана, как заявлено в заголовке, из большего контекста...
Александр, спасибо за внимание к нашей "Лягушке". Мы долго думали, какой отрывок поставить, но ничего хорошего не получалось и этот отрывок тоже "вырванный". Поставим повесть целиком - она небольшая. Относительно "Мачехи" и "Мужиков". Пока есть мужчины, женщины, любовь, дети подобные сюжеты будут повторяться бесконечно. Просто по отрывку не видно основную интригу. Лит.редактор издательства ( повесть вышла книжечкой)прочитав, с возмущением сказала: "Какие же ... эти мужики", хотя всё заканчивается хорошо. С уважением, авторы
В том то и дело: фабул и сюжетов, соответственно, почти определенное количество - но! Художник вырывает из них один и так его представляет - ПО-СВОЕМУ, что аплодируют читатели - будто открытие литературное сделано. Улавливаете? Ссылаться же на то, что, дескать, моя непритязательность в ряду сходных - порочная практика. Под названием "я как все". Надеюсь, вы не адепты подобного подхода. Удачи.
Вот именно - ПО-СВОЕМУ! И этому надо учиться, не смотря на то, что автору есть что сказать читателю. И не в коем случае "как все"! Да, о любви, ненависти, предательстве... ПО-СВОЕМУ! Но... через себя или отстранённо? В этом я ещё разбираюсь. Вечером поставлю весь текст "Лягушки". С уважением, Ирина Алёшина
Через себя или остраненно - то бишь образ автра-рассказчика или автора-повестователя. Смотря какие конкретные задачи решаете. Подумайте. Ваш.
Извините за ошибки в посте - торопился)
Ты и Соня, когда вырастите, найдите и почитайте эти тетрадки. - логика такова, что тетради будут спрятаны. Но эти бесконечные переезды, казённая мебель в крошечных комнатах. Но главное даже не это… - но-но рядом. Первое предложение лучше закончить многоточием, второе точкой. Есть и другие маленькие шероховатости, но - почти хорошо. Кроме того, я большой приверженец наличия идейного стержня. Как и реализма в повествовании, впрочем. Тут у Вас и свое, очевидно. Как бы то ни было, спасибо. Было интересно.
Да, Александр, зелёный сундук был в детстве у одной из нас. Спасибо, за внимание. Всё исправим. С уважением, соавторы Ирина Алёшина и Галина Степанова
Да-да. Пожалуйста. И не забудьте о "найдите и почитайте". Уж не заставляйте ИСКАТЬ. Пусть просто возьмут и почитают. Счастливо.
Уже исправили.
За исключением рифм - неплохо.
Спасибо! а какая резанула? "нём - вдвоём"?
или "я - друзья" ?
Коллега, мало времени на обзор шутливых взаимоприколов, простите. Имел ввиду ночной-такой.
и правда, как я просмотрел? :) не смею боле отвлекать :)
Очень тронут, Анатолий. Прежде всего тем, что на душу легло. Это очень важно для меня.
города-подобрана - не рифма. второй катрен - ни одной рифмы. только легкие околофонетические созвучия. нную-нную - плохая рифма.
города-подобрана - не рифма. второй катрен - ни одной рифмы. только легкие околофонетические созвучия. Опять же, это всё ассонансные рифмы, кроме "проПУСТИ-сойти". Понимаю, что кто-то их вообще может не признавать, но я люблю их за то, что они не выкрикивают послеударные рифмующиеся звуки, которые ждёт читатель в точных рифмах, а будят эти "нестройные" звуки, колеблют, на слух это хорошо слышится и воспринимается. Они есть у каждого автора, у которого хороший слух(не говорю,что у меня он отличный, но есть), и у вас, Саша, их достаточно. Просто в моём случае вы задержались на ассонансе в середине слов "обУЗою-неУЗнанной,это несколько протяжно, а вы в основном используете эту рифму в конце слова и,возможно, даже не задумываетесь об этом виде рифмовки: Вместе слушать ветер невзначАй, - Есть в бессильи слов особый смЫсл. И молчу, хоть хочется кричАть, И с моста посматриваю внИз. Что какне ассонансы делают здесь своё чудное дело? (невзнаЧАй-криЧать; смысл-вниз - это интересная рифма, хоть и используется довольно часто, тут и ассонанс, и похожа она на двоякую рифму, потому что "сл" - двойной фиксирующий согласный, он едва не пропадает. Но хорошая рифма, не штампованная. Вот, теперь,возможно, вы со мной согласитесь)) Очень рада вашим отзывам. С теплом.
Хм, Лена, конечно, признаю многое в творчестве. Даже то, что порой рифмой с натяжкой можно назвать. Но - в единичных случаях (про отрывок свой, Вами цитируемый, говорю) - не переусердствовать чтоб. В таких, когда идея подобные нарушения "вытягивает". Кроме того, я ортодокс и правила для меня многое значат. Хотя, есть Мандельштам или Пастернак - конструировавшие практически новые "подвиды" стихосложения. Я уж не говорю об окказиональности Северянина. Невзначай-кричать - обыкновенная неточная рифма, кстати, так что грешен только в смысл-вниз. Но разве на фоне проблематики стихотворения грех сей так ужасен? Счастливо.
Подумайте над образом: веревкою грубой - и нежный мальчик И, нетронутый, ты пропадаешь. - важная запятая пропущена Я сердца ещё не разбивала, - сбой ритма И в вагоне на верхнюю полку Заберусь с пирожками и книжкой. Ну, давай поцелуемся с толком. Ты теперь бессердечный, мальчишка! - казалось бы - неплохо, особенно с бессердечностью. но вдумаемся в логику предикативную (действия ЛГ, то есть, проанализируем). Залезла на полку, а оттуда кричит из-за пирожков: "Давай, поцелуемся!" Да еще с толком.
Саша, сейчас будет ещё толковее. Вы второй читатель за время существования этого стиша, кто говорит о странной логике. Несмотря на то, что глагол "заберусь" будущего времени и вроде бы должно быть ясно, что полка ждёт лг после поцелуя, добавлю этому глаголу побольше "будущности" за счёт "скоро-скоро на верхнюю полку..". Нормально ведь? Грубая верёвка и нежный мальчик - на мой взгляд, хорошо. "Я сердца ещё не разбивала" - вижу, конечно. глушится не очень значимое слово, если получится довести до "озвучивания" - исправлю. Здорово с вами...)
Да и с Вами интересно)
спешу-пишу-гашу - типовые глагольные конструкции. переизбыток в одном катрене. здесь же и рифма глагольная... ству-ству - рифма плоха. последний катрен - опять глагольная рифма, плюс стилистический ляп: Ещё ладони могут обжигать/Как листья отцветающей крапивы в данном случае неясно - ладони могут обжигать или неким индивидам дозволено обжигать эти самые ладони? Понятно, что скорее речь о ладонях ЛГ идет, но все же...
Ещё ладони могут обжигать/Как листья отцветающей крапивы "Понятно, что скорее речь о ладонях ЛГ идет, но все же..." А вот этого достаточно... Тем более, что "Я могу...писать" и ладони соответственно "могут". Ничего не имею против глаголных и точных рифм. Они имеют право быть, если звучат сочно(как в моём варианте), и не заканчивают каждую строку. О переизбытке глаголов в первом четверостишии: колеблюсь, немного смущают, обязательно разберусь с этим смущением. Благодарна вам за всё, Саша.
Как бы ни было, ремарки оставляю только когда с мозгами стихи. И с сердцем, само собой)
ние-ние - такая рифма плоха. А давай в осень дров подбросим - и ударение сбито и фонетика. празднуя-разума - не рифма. даже не неточная - никакая. на чреслах - архаизм явно лишний тут. вообще - осторожнее с ними - легко съехать в русло пошловатого романса.
Саша,пришла к вам с повинной. Согласна, стихи эти посредственны, игралась) Надеялась,что архаистичный пафос "чресел-ристалищ" может улыбнуть. А как бы не заплакать)) Работа над ошибками: "А давай в осень дров подбросим..." - изменяю в:"В эту осень мы дров подбросим.."(спасибо одному замечательному автору),так, на мой взгляд, и читается легче. "ние-ние - такая рифма плоха". А это и не рифма, это только безударные окончания. Вот рифма, выделена:"возгоРАние - дыХАние. Понимаю, что в них нет ни упругости, ни другой какой-то особой привлекательности, но они себя оправдывают своей фонетикой: "РА" - звонкий согласный, мои ассоциации в данном варианте: бурный, горячий, предвкушение,ой что-то будет...). "ХА" - затишье перед бурей, и вся строка с дыханием - доверие, истома, и снова - что-то будет... Сильно расписала, но, уверена, что с рифмами тут всё нормально. Только не гневайтесь!)) "празднуя-разума" - хорошая рифма, ассонансная: пРАЗднУя - РАЗУмА - всё отлично. Все русские поэты использовали такие рифмы. И у вас я тоже наблюдала ассонансы! Это не то что приемлемо, это очень хорошо,поверьте. Спасибо вам большое, Саша. Вы действительно на портале РАБОТАЕТЕ. С уважением и теплом, Лена.
исправлюсь: пРАЗднУя-РАЗУма - в ассонансных совпадение ударного гласного, что здесь ясно слышится,да ещё и заударный "У" совпадает. Согласные могут и не совпадать,но и здесь они не подвели) Да и конечный "я" в транскрипции как "а".
ВозгоРАния-дыХАния - рифма здесь только последние три буковки - и там и там. И она не очень. Окрестив сочетания РА-ХА рифмой, Вы пошутили) И я не гневаюсь, Лена. Я в меру наученности пытаюсь подсказать. Удачи.
Ставлю в избранные. Но не могу пройти мимо погрешности. Первая строка второго катрена - фонетический сбой. Экспромтом переделываю - не гневайтесь, ладно? А во дворе кричал и пел Хмельной народ, И по неведомой тропе Шёл Новый год.
Даже не фонетический, а ударный)
Да как же это..да что же это..?.. Саша, я разве гневалась когда-нибудь на кого-нибудь? Я всегда СЛУШАЮ, я ведь учусь, но и к себе прислушиваюсь. Знаю-знаю, что пошутили про гнев))Всегда рада подсказкам. Спасибо за внимание к стихам, это как подарок. И, конечно, общими усилиями ударный сбой приведём в порядок!
Леночка, убедительно настолько, что хочется тут же этим словом и стать. Однако, знаете что? Показались вырванными катрены - с первого начиная, конечно. Вырванными из более обширного контекста, в котором есть мощная выстроенная логика - с зачином, развитием авторского замысла... Подчиняющая себе, в частности, два приведенных четверостишия.
Саша, в который раз удивляюсь вашей проницательности. Честно. Нет, у этих стихов нет продолжения, но есть начало. мне написали добрый отзыв на одно из стихотворений: "..атласной закладкой дивной в тетрадку твою хочу". А это мой ответ-экспромт. Вот и возникло у вас такое чувство, верное (нет, ну я удивляюсь..). Может, отзыв о закладке стоит поместить в эпиграф?? Чтобы сразу было ясно, что не с бухты-барахты написано. А?
Ну, возможно.
|