Юлия Мигита / Полученные рецензии

До встречи!)

Да, стихо старое и небезупречное, это точно)
Впрочем, мои новые небезупречны тоже)))

Есть и сбои, и неблагозвучная фоника. Надо бы поправить - да всё другие, более интересные дела находятся)

Благодаря Вам кое-что поправила в пунктуации: действительно, были забыты 3 запятые (старые стихи - старые ошибки, публикнула без внимательной коррекции - а зря...) "Кто-то" было написано через тире, а не через дефис. За всё остальное я ручаюсь)

Всё взаимно!)))
 

Об остальном - завтра, наверное)
Чуть разгружусь... это уже скоро)

Ну, Вы уж видели - отстрелялась я на Стихире. Теперь нескоро туда пойду, если только снова "за ушкО" вытянут)))

Пошла спать)

Книгу не читал, но фильм - из самых любимых моих (ещё "Забриски пойнт", "Полночный ковбой" к примеру). Из-за него и Николсона бросился в своё время коллекционировать... и понял, что это пожалуй лучшая его роль.
Полностью так же понимаю и сюжет, как ты описала!! Тут уж я наверно не так тщательно сформулил свои чуйства...

Обзор на стихире твой впечатлил! не то слово... Вот это разбор!!! По делу, профессионально и без яду. Ну, не всё прочитал конечно, но достаточно, чтоб понять. Респект, Юль!!! Однако, есть и лошечка деготку...;) Страшно стало тебе на разбор свои давать. Если честно, жутковато от вида своих детишек-стишков, когда видишь их раздетых догола и разобранных на косточки... Мне такого просто не надо, ну как тебе объяснить... Понимаешь, я не хочу знать, как устроен телевизор (или комп, ...), хотя и могу это сделать. Я делаю человечков из желудей и спичек, но мельче компоненты их не рассматриваю - желудь - неделимая часть уже, хотя конечно каждый из них - индивидуален и имеет устройство.:))) А подбираю эти желуди и спички на глаз, какие приглянутся, а почему приглянулись - не объясню... И в стихах - некоторые простые моменты техники понял, научился пользоваться ими интуитивно, да и всё... Подход физика-экспериментатора, Юль. Каковым и являюсь в действительности.;)
Это всё я легко и шутя говорю - не обижайся на отношение моё, ага!;)))

Ну вот... терь подожду твоего продолжения...;)))
Хорошего дня тебе!
Мишка.

А сейчас только маленькое замечание: чтобы костюмчик хорошо сидел, чтобы, глядя на него, все ахнули и сказали: "Даа... это не кустарщина. Это - высший класс" - важно ВСЁ: от ниток и пуговиц до общего фасона. Так и в стихах. Если я вижу коряво проведенную мысль, исковерканный русский язык, почему я должна закрыть на это глаза? Это всё равно что восхититься костюмом только за то, что он шился с душой. А то, что кривой-косой весь - проигнорировать: срам же прикрывает, чё ещё надо?

Весь вопрос в уровне требований. Моя планка высока, и ничего с этим не могу поделать. Режет глаз халтура - и всё тут. Но не все такие привереды, как я или как Алекс Фо. Наверно, к счастью)
Миш, я и сказала: критикну, только если сам захочешь. Чё ж я буду лезть с ненужными советами - своё время тратить, и тебе настроение портить?
Кстати, могу пройтись только по положительным моментам - что удалось)
ПС. У меня самой в стихах море всяких огрехов. Конечно, не примитивных, грамматических или речевых - но от этого они не перестают быть огрехами.)

Да! А фазу "одёжки" мы, я надеюсь, проскочили?;)))
Юууль!!! Ну пиши о чём хочется - не спрашивай! Ни на что не обижаюсь ведь... Если дружески сказано или хотя бы по-человечески.:)  

Вот представь, Миш, на каком-нибудь серьезном форуме для физиков какая-нибудь пигалица с ученым видом знатока начинает пороть ахинею. Твоя душа не выдерживает, и ты говоришь ей: "Барышня, да вы ж не знаете физику в объёме даже школьного учебника, что вы нам тут на уши вешаете?" А тебе в ответ гневная отповедь: "Да вы все злые завистники!" и проч.  

Что до этой басни-перепевки, для меня здесь было главное - не вычурность формы, а содержание. Потому и рифмы простые, и
образы легкодоступные. Цель диктовала выбор средств)  

Всё верно говоришь, если прийти и заявить о себе - я тут крутой! Но нет же... А если без обязательств и претензий к месту нахождения, то почему предъявлять их к себе? Не считаю, что тут "физическая конференция" настоящая, скорее - физики собрались в баре, расслабленно обсудить любые темы. Ну это же скучно делать в костюмчике! Ну и т.д. Короче, Юль - как кто себе представляет место, где он находится - так он там себя и ведёт. И за это обвинять низзя.:)
Я не прошу меня хвалить или ругать. Я не заявляю о высоких качествах своих экспонатов, не пиарюсь, в конкурсах даже уже не учавствую. Пишу рецки если хочется и уважаю мнение других. Единственно, поскольку накапливаются баллы - надо их куда-то девать - иногда выставляюсь на главную, но опять без претензий - а где запрещено было это делать? А иногда выставляю других, с их спроса! Нормальное, имхо, поведение... Так разве оно заслуживает осуждения и тем более оскорблений? Ну, назвали графоманом, бог с ним, но КАК это сделали - вот вопрос. Кстати, не изучив и малой части всего. Не посчитав даже, что я тут давно, с 2007 - отсюда большие цифры, например. Не учтя практически ничего! Долгая песня всё объяснять. Но факт, что не подумали... как следует.

Юль, ты как хочешь относись к Графу и Призраку, но я считаю, что они некорректно себя ведут, при том, что есть примеры нормальной критики и очевидность ее куда большей эффективности. Вот именно, что на серьёзных форумах тем более (кого бы то ни было - физиков, поэтов...) так не делают - тактичность и вежливость прежде всего! Вспомни знаменитый фильм-мюзикл Формана "Волосы" - как изощрённо пытались хозяева выгнать хиппи со светской вечеринки! И кто выглядел наиболее выигрышно в той ситуации?;)))

С басней понятно, можно вновь перемещаться!;)))

А про абстрактные стихи скажу так. Те ахматовские строки, которые ты привёл, очень даже содержательны и конкретны. Да, мы не знаем, к кому именно её герой поворачивал с моста. Но разве это так важно? Достаточно того, что мы ясно понимаем общую идею, суть её стихотворения. А вот когда читаешь такое:
"Параллельное свечение раскаленного сумрака распахивает объятия: "Ты мой, ты мой!" или:
"Улыбка песнопения - сразбегу - плывёт прострелом сиреневых радуг"
- меня воротит. (Эту муру только что я сама придумала, просто лень за примерами лазить, но такого сколько угодно даже на нашем неграфоманском сайте). И всегда находится кто-то, кто говорит: "Какую изумительную картину вы нарисовали, это потрясающая образность!"

Если хочешь более подробно на эту тему - почитай мои "Мысли про МГТ".
А лучше почитай "Вольный перевод стиха МГТ" - вот это, я думаю, тебе понравится) И меня с другой стороны увидишь)))

Ну, пока всё)

Кстати, знаешь, какой жесткой была критика Фо в мой адрес при первом его визите на мою страницу (ещё на Стихире)? Он даже сказал, что если бы не одна удачная строчка, всё стихо можно бы было выкинуть в помойку))))
Но я не полезла в бутылку, потому что вижу, насколько он пишет лучше, чем я, насколько больше знает... Вот кабы графоман какой на меня вскинулся - махом бы раздавила. А серьезным авторам прощу...   даже если это неприятно слышать.
А Алекс вообще хвалить толком не умеет, такой уж человек. Ругал, ругал меня, а потом взял да к себе в избранные занёс... вот и понимай как хош )

Твою позицию понял ещё давно. Хотел, чтобы поняла и ты, и те, кто прочитают - и мою point of view. Надеюсь, что ясности стало больше. А спорить об этом - бесполезно. Понять - уже дело.;)))

Про мерзкие замыслы - ты права.:)
Песню - жаль, что не послушала. У меня теперь вообще больше на них ориентир (а ты же любишь гитарную песню?), период такой...
Про лесть - согласен на 100! Сам не пишу таковой, если внимательно приглядеться - если и отвечаю по дружбе, то хвалю всё равно - только если десительно так считаю.

После прочтения МГТ - жди!;)

Да я тоже, Миш, поняла тебя. И ты не одинок в своём мнении. Я вообще считаю, что у всех своя правда, а уж в вопросе этики - точно.

А гитару, конечно же, я обожаю. Когда-то тренькала сама и на 6, и на 7-струнке. Но только тренькала: слух у меня отнюдь не идеальный, хотя песни и не испорчу (в хоре)))))

Жду)

Ну, а (ой!) про новую форму-то! Юль, наверно есть и преимущества у нее, когда длинный стих, не буду пожалуй обсуждать. Сам редко применяю, так что, что там...
Понравилось, с удовольствием перечитал, ничего критического не возникло - только приятности) Ну, а по сути мы уже говорили...

С большим приветом,
Мишка.

Я всё больше о душе -
про любофь - поздняк уже)

Блестящие картинки

А помирать, и правда, рано)

Спасибо, Марин, рада видеть)

Гессе не читала, спасибо за наводку.
Самое лучшее художественное описание депра на мой взгляд - "Мартин Иден" Джека Лондона. Фотографически точно нарисовал... Но чтобы понять, НАСКОЛЬКО точно, надо (а лучше не надо) самому "там" побывать.)

Не, я мысли о самоубийстве не муссировала. Хотя бы по той причине, что я слишком многим нужна в реале. Освободив себя, я подпишу приговор им - однозначно. Для меня это вроде дезертирства, когда, чтобы избавиться от боли, переваливаешь её на других... не, я так не могу.

Конечно, совсем не думать (на пике депра) о смерти невозможно. Ну и я тоже выбрала (невольно, прошу заметить) для себя вариант, к которому, однако, никогда не прибегну по указанной причине.
Могу даже засветить - сфоткалась потом на этом месте, на крыше моей 9-этажки. Так, для истории. На:

"Волк" теперь будет на очереди. Интересно, он в магазинах есть? А то с экрана читать - мука, и так глаза болят. Я ж ещё статьи кропаю - тоже на компе(((