Юлия Мигита / Полученные рецензии

Но, мне кажется, сейчас бы у меня так не получилось: теперь - другой жизненный этап, и умирать вовсе не хочется, а значит, страх, "доведённый до предела", мне нечем было бы нейтрализовать... Тогда у меня был козырь)

Всяческих успехов - в творчестве и в жизни!)

Спасибо, Жора, но тут ни проблеска геройства нет. Геройство - когда рискуешь ради людей, ради важного дела. Когда твои действия приносят кому-то реальную пользу. А у меня был всего-навсего принцип: не хотела потом всю оставшуюся жизнь думать о себе как о слабаке, а так бы обязательно было, если б я проиграла эту "партию")  

Да, жизненная штучка, выстраданная) Может, поэтому и привлекает внимание, несмотря на внешнюю простоту)

Отвечу чуть позднее, сегодня-завтра реал не даст)
До)

На мой взгляд, наличие театральных терминов (сцена, эпилог) только мешают тексту: во-первых, произведение не тянет на постановочную весчь :)и в силу крамольной диспропорции составляющих ее частей( эпилог равен количественно первым двум сценам) и ...ну и еще по массе причин:)

Ну, на постановку никто и не претендовал, просто композиционное построение такое. Эпилог длинноват, есть такое дело, но сокращать его чисто из формальных соображений не стала. Скорее уж я его переименую... Но как? Не постскриптумом же назвать))) А отделить всё же хочется: основной рассказ и обобщающе-рассуждательную часть едва ли нужно пускать "одним подкатом".

Более того, всё театральное только мешает повествованию, уводит читателя от сюжеты.

Возможно, не знаю)

Авторские риторические вопросы к залу в эпилоге - самое слабое место в тексте (от первых двух катренов указанного эпилога я оставил бы только последнюю строку - она оч даже!).

Мне так не кажется) Да и строка, которая Вам понравилась, не  в воздухе же должна висеть)

Ремарки типа "крупный план" имеют нерегулярный, случайный характер и говорят о плохой операторской работе, ибо на всю постановку только один крупный план - маловато:) А о других планах оператор, надо полагать просто забыл...:)

Мне показалось, что наводнять стих киношными терминами было бы неправильно, суть-то не в них. Я даже не думала, что кто-то заострит внимание не на сюжете, а на этой реплике про "крупный план")

Далее...Вам правильно сказали ,что Австралия - чужеродное слово в тексте: она вона где! там другие реалии и эпос - и привередливый читатель начинает подозревать ,что Австралия - случайное словечко. А знаете, как случайные словечки не нравятся привередливому читателю? :)

Возможно есть и лучшие варианты для выражения моей мысли, но... увы, не нашла) Австралия в данном контексте - символ "края земли", чего-то очень далёкого, Вы совершенно правы. В свете этого моё утверждение, что "пустота везде одинаковая" приобретает такой смысл: где бы ты ни был - здесь или там -куда б ни уехал - ничего от этого не изменится, как от перестановки мест слагаемых. Если уж написано на роду несчастье - оно тебя хоть где найдёт.

Так..."Принцесса – красивая, хоть иконы с неё пиши. "(с) - подозреваю я, что иконы всё ж пишутся не из-за красоты... Может, просто "картину"? ... каноны иконы не подразумевают передачу внешней красоты.Они передают красоту, но внутреннюю ...больше...

Ага, точно) Я сама над этим думала, когда писала. Но оставила свой вариант, поскольку он намекает как раз и на духовную красоту ЛГ. Правда, это очень завуалированный намёк, и, возможно, он не считывается, тем более что дальше нигде по тексту мысль о "душевности" принцессы не подтверждается, так что резон в Ваших словах есть, и немалый.
Но вариант "картины пиши" мне показался более избитым, плюс фоника не айс: ХоТьКаРТ - неблагозвучный стык согласных.

"Не клюнула Золотая Рыбка – пропали червь и блесна. " (с) - сразу видно, что автор - не рыбак :) Если "клюнула", то значит ловят на крючок...Блесну рыба "берёт". Стоящие рядом в близком соседстве "червь и блесна" наводят подозрительного читателя на мысль, что автор умудрился насадить червя на блесну, что в принципе является действием излишним...:)

Не рыбак, да) Насчёт "берёт" не знала, спасибо) А про то, что читатель может подумать, якобы червь и блесна насажены одновременно - я думала. И отрабатывала вариант, где бы было: "пропали и червь, и блесна". Но потом решила, что это мало что исправляет. Да и читатель (мне показалось) догадается... ведь если мы говорим: я болел корью, ветрянкой и стригучим лишаём - это не значит, что болел обязательно одновременно) Но, возможно, я неправа)

Надеюсь, вы не обидетесь на моё сугубо личное мнение.

Не обижусь, напротив, очень благодарна за него. Всегда интересно, как воспримется со стороны) Возможно, со временем что-то исправлю, но пока не готова)

Пока всё :)
И у меня)
Удачи!)

Но вообще - да, некоторое насогласование есть. Просто для меня реплики про съёмку - малозначимый антураж, суть-то не в этом.

Жаль, что сама идея не обратила на себя Вашего внимания, а мелкие малозначащие подробности так сильно зацепили. Наверное, во всём виновала я) Но править пока не буду, извините) Меня устраивает теперешний вариант)
Спасибо за участие)

Могла бы и не бояться) Всё зависит от моральной и физической подготовки) Если у тебя не было прошлого негативного опыта, как у меня, ты бы реагировала как все нормальные люди: с опаской, но не более того)

Спасибо, что зашла)

??

Но это было самое моё интересное жюрение))) Разборки по всему нету длились месяц))) Я уверена, ничего подобного у меня больше не будет - чести так "прогреметь" не удостаиваются дважды))))))) Если только пойду снова туда в судьи) Но нынче не пошла: работа громадная, там около 100 стихов бывает...