Владимир Куземко / Написанные рецензии

комментатор, иди преподавай русский язык

Очень извиняюсь, но в Вашей фразе - две орфографических ошибки.

1. Слово "комментатор" в начале фразы пишется с большой буквы.

2. Далее следовало писать по одному из трех вариантов:

   а) иди преподавать;
   б) иди и преподавай;
   в) иди, преподавай.

А как у Вас написано - нельзя.

Кстати, и не на "ты" мы с Вами вовсе. Чай, не друзья.

ну красавчик, ну уважил)))))

Выход есть всегда, просто время ещё не пришло.
Спасибо за сопричастность.

Выхода - нет. Ведь люди одни и те же - что в полутоталитарной Белоруссии, что в почти полностью демократических США. Разница только во внешних формах, а внутренняя суть происходячщего со всем человечеством и каждым из народов в отдельности  остается неизменной. Зло - не вне, а внутри людей. То, что вне нас - лишь зеркальное отражение нашего же  внутреннего несовершенства.

Совсем не случайно Лукашенко пришел к власти, и совсем не случайно столько лет удерживается у неё. Вспоминается к месту  Сталин, которые очень  многие в убиваемом и терзаемом  им народе просто  обожали...

Впрочем, это лишь моя личная точка зрения. Удачи Вам и Белоруссии!

Спасибо, Владимир, за мнение.
Я думаю, что на сознание людей главным образом влияет пропаганда в СМИ, которые в Беларуси находятся под жёстким контролем государства. В силу присущего людям свойства, принимать на веру ту информацию, которой их день ото дня пичкают, а не искать альтернативную, у них и формируется нужное власти мировоззрение. Это и называется ПРОПАГАНДОЙ.
Выход из этой ситуации - каким-то образом донести до людей эту самую альтернативную информацию, ИМХО. Так что, будем стараться :)

Тысячу раз извините за ещё раз отнимаемое у Вас время, но мне кажется неверным тезис: "на сознание людей главным образом влияет пропаганда в СМИ". Я жил в брежневские времена, жил в перестройку, живу в Независимой Украине при разных Президентах, видел ВСЯКОЕ. И мой вывод таков: на сознание людей влияет вовсе не всякая пропаганда в СМИ, а лишь такая пропаганда, которая отвечает их неким внутренним  потребностям. В частности - их слабостям и порокам.

Элементрный пример: тысячи статей о вреде алкоголя и никотина будут встречаться полным равнодушием, зато любая реклама этому будет восприниматься на "ура".

В России, в частности, перед всевозможными жестокими царями и Генсеками трепетали вовсе не потому, что СМИ к тому пропагандировали, а потому, что РАБАМ НУЖЕН ХОЗЯИН.

Вы не воспринимаете выстраданную  множеством поколения мыслителей мысль, которую  Шопенгауэр изложил так: "мировое зло - не вне, а внутри нас."  Или, как сформулирован ещё 3 000 лет  назад  древний  афризм: "Мир таков потому, что таковы люди".

Я не случайно привел пример США, где с демократией куда лучше, чем в Белоруссии, и где люди по большому счету - такие же, как и белоруссы. С тем же набором слабостей и пороков, которые при демократии не так заметны, но от которых  человек не менее несчастлив в конечном счете.

Лукашенко - не болезнь Белоруссии, а лишь производное от этой болезни. Не будет его  - появится кто-то другой, пусть ив другой оболочке, либо же зло примет какие-то  иные формы.

Скажем, в Киргизии  был Акаев. Плохой режим, согласен. Демократическая оппозиция свалила его, и тут же начала  грызню между собою. Сейчас былые союзники вовсю гадят друг другу. Народу - только хуже.

Иллюзии очень опасны. Если видеть в Лукашенко главное зло, и жить по правилу: "НЕ станет Лукашенко - наступит счастья!", то итогом будет только новая Киргизия.

Надо быть мудрее.

Мой вывод: белорусский народ в массе своей  поддерживает  Лукашенко не потому, что СМИ старается, а потому, что сам народ недостаточно хорош. Ну а другого народа - не будет.

Извините, что отвлёк Вас этой длинной репликой. Закончю неа этом.

Всего доброго.

Я далёк от мысли, что виновата ТОЛЬКО пропаганда. Причин может быть множество и влияют они в разной степени.
Но человек появляется на свет не добрым и не злым. Всё, что у него внутри, вложено другими людьми и его собственными наблюдениями. Жалко теперешних детей. Кем они вырастут, приученные "не высовываться"?
Мерзко всё это...

Ну, во первых, не стоит меня ассоциировать с ЛГ. Во вторых - надо глубже копать...
А в третьих, у меня нет недвижимого имущества...
Спасибо за отклик!!!)))

Бочка подойдет???)))

Бочка Диогена - нет, а бочка с французким коньяком подошла бы! Своему ЛГ можно и подражать, вконце концов. Мир ведь и вправду - дерьмо... У Вас совсем нет матценностей? Досадно...  Но тогда действительно - в кому, и поскорее! Экономия на еде, одежде, женщинах...

Нет уж, увольте! На энто я пойтить не готов! Я хочу встретить Армагеддец с баночкой пива в руке и ухмылкой на рожице.)))

Да-да! Вот так Вы и стоите себе с баночкой, улыбаясь, а Армазвездец с рёвом несётся прямо на Вас, попутно  опрокидывая  небоскрёбы и взрывая вулканы!.. А так Вы лежите себе на койке в больничке, никому не мешая, спите себе потихонечку, не палите попусту нервы... Я бы тоже - к Вам, но текучка будет отвлекает.

Так что подумайте... Удачи!  

У Вас есть дар убеждения...
Вы посеяли зерно сомнения...

Рад знакомству, С.П.

Владимир, спасибо, Вы считаете, что я это написал по ошибке.
Но мой ЛГ как выясняется из дальнейших строчек богохульник и мог не знать о таких тонкостях, что не мешало ему искренне молиться, даже заблуждаясь. А во-вторых откуда Вам известно,
что Просветлённый Будда не считает Кришну своим исходя из постулата, что бог ЕДИН! Если бы я написал любое другое ИМЯ БОГА мало что изменилось бы.
:)))  

Кстати, Вы можете поздравить моего ЛГ, вчера у него родилась
дочка Настенька!!! Так что Бог его услышал.
:)))

Поздравить ЛГ никак не возможно, ибо это - литературный герой, то есть существующий на бумаге персонаж.

Я тоже богохульник, что не мешает мне знать различность Будды и Кришны.

Если бы Вы написали другое имя (скажем - Зевс  или Иегова), то тогда было бы ясно, что перед нами какая-то фишка. Но обычный читатель в нюансах индийских религий разбирается слабо,и в самом деле поверит, что для Будды Кришна - "его". (А будь так - Будда не основывал бы буддизм).

Вам как актору виднее, но как читатель я бы рекомендовал изменить эту строчку.

Удачи.

Один номер знает только она :)))

Перебит кабель. Десять лет назад... Нет?

Этот кабель не перебить :)))

Ну хорошо - техническая неисправность. В прошлые года я с такоими случаями сталкивался: снимаешь трубку - вроде всё нормально, обычный гудок. Вот трубку и кладёшь. Однако если не класть, а попробовать набирать номер, то оказывается, что номер не набирается, и гудок - прежний. Такое ощущение, что есть ещё параллеьный телефон, и на нём не положена трубка - тогда те же признаки. Короче - сбой в технике.

Короче, она там надорвалась уже, Ваш номер набирая, а у Вас - тишина.

Она дозвонится))) я её хорошо знаю))). В современном мобильном мире, старый телефон? Я уже и не помню когда диск то вертел, а со старой телефонной трубкой забыл что и делать. Да и не о том стих. Стих о том, что всё нужно вовремя, и не надо откладывать на потом, потом может и не быть, вот так где-то :))).

"...и не о том стих. Стих о том, что всё нужно вовремя, и не надо откладывать..."

Гм... Вообще-то я думал, что и моя реплика - вовсе не о железяках и провдах, а о том, что вот делаешь всё вроде бы вовремя и правильно, а на самом деле  не делаешь ведь ничерта, но тебе самому кажется, что ты все сделал, и твоя совесть чиста: "Она в случае  необходимости  сможет мне позвонить в любой момент!"

Не сможет.  

Спасибо большое, Владимир!

Смотря в чём уступать)
В очереди на эшафот  - явно, не стоит. Вам - уступаю, с удовольствием.

Я писала не от своего лица..)))

Тогда пусть то лицо сообщит мне адрес своей дочери. Враги не дорвутся до её взрослеющего тела, обещаю!