Владимир Куземко / Написанные рецензии

Считайте, что проиграли. нет ничего хуже безразличия - оно даже злость переплюнет.
Спасибо за рецензию.

Эмоции- ничто, опыт и мастерство - всё. Набейте ладони на шеях коварных любимых - тогда с легкостью будете ломать их одну за другой - как семечки. А Вашему противнику  душить губами будет все ж таки  трудновато... Удачи.

это в хоккее так. а чтоб в жизни - не верю.)  

Попробуйте!..

Благодарю  вас  рад   сие  услышать  

  Благодарю Вас за развёрнутую рецензию.

  Данное стихотворение, если хотите, - художественный документ прОжитой непростой эпохи, и не более.

  С оренбургским песенно-платковым теплом,

                 И.М.

Подруги были, есть и будут... Мужчинам надо быть поосмотрительнее. ;) Баксы... Хех.

Спасибо, Владимир! С уважением, Юля.

Спасибо, Владимир! С уважением, Юля.

Судя по стиху, сердобольный до глупости человечек.
Или Вы имели в виду нелогичное смысловое построение стиха?

Насчёт нелогичного смыслового построения - это же поэзия, а не трактат. Сердобольный до глупости? То есть несердобольные - умнее? Ну не знаю...

Мысль в Вашем стихо есть,я  её понимаю, но она недооформлена, недопечена до кондиций, её бы развить, углубить и воплотить в полноценную художественность... Писать - так гепниально!..

Спасибо, Владимир, за добрый совет! Писать-то гениально я согласен! Не знаю только с чего начать...

Вот в чём меня сложно обвинить, так это в приверженности к совку. Давайте не путать мух и котлеты. Порядочность и честность остаются порядочностью и честностью при любом режиме. Разве не воровали при советской власти? Ещё как... А вот лозунг "деньги не пахнут" действительно не для меня. И не для моих детей.

О какой порядочности нищего Вы говорите? И если нищий - честен, то почему же он - нищий? Одно из двух: либо он бездельник - и тогда он не порядочен по определению. Либо он и его сограждане построили такое общество, в котором трудяги - тоже нищие. Какой же он тогда порядочный, если этот гнилой строй - дело его рук и его сограждан?

Честный и порядочный человек не может быть бедным никак. Ведь он - умён, трудолюбив, энергичен, мужественен, а потому страна его руками  таких вот миллионов  купается в изобилии.

Где нищета  - там покорность идиотов, котоорым просто не приходит в голову, что быть нищим - позорно. Где бедность  -там трусость обывателей, забившихся в свои щели, и не способных на организованный протест против правящей в их стране швали.

Вот Вы лично - почему Вы не богаты? Вам не хватает ума? таланта? знаний? воли? умения побеждать? Что - хотите, чтоб и Ваш сын всю жизнь прожил в нищете?

Владимир, а с чего это Вы взяли, что я - лично я - не богата?:))))
А вот Ваша запальчивость убеждает меня в том, что Ваше благосостояние оставляет желать лучшего:)

Если Вы - богаты (имея в виду не Достоевского, Чайковского и Рафаэля в душе, а рубли и доллары в кармане), то к чему совет сыну жить на одну зарплату? Желаете  ему жить нищее Вас, или сами ухитрились на одну зарплату разбогатеть?

Моё благосостояние -  беден. Почему? Недостаточно умён! Но это же не повод гордиться собою, и выставлять себя в пример родичам... Нужно быть богатым. Нужно общество богатых граждан  в богатой, свободной и процветающей стране. А привыкшие  прозябать "на одну запрплату" (подразумевается - нищенскую) совки пусть остаются в прошлом.

Володя, /можно так?, мы ровесники/ я ведь не спорю с Вами в той части, что бедность - это плохо. Но стих-то о чём? Как раз о том, что я желаю сыну, чтобы его единственной зарплаты хватало на безбедную жизнь. Чтобы ему для достойной жизни ни воровать, ни разрываться на нескольких нищенски оплачиваемых работах не надо было.
Ещё. Всяко в жизни бывает. От сумы... И нельзя ставить на человеке клеймо подлеца и лентяя только из-за того, что он беден. Хотя зависть обделённых - страшная вещь...
Про себя. Я не бедна и не богата. Я - то, что у нас называется "средний класс" (но только у нас). Во всяком случае могу не работать, работает муж. А я? Ленива, скорее всего.
И /это уже моя личная позиция/ НЕ ХОЧУ быть богатой в истинном смысле этого слова. Предпочитаю достаток. И если мне предложено было бы сегодня выбирать между хижиной, дворцом и коттеджем с газончиком под окном, выбрала бы коттедж. Честно.
Всё это я пишу, так как вижу, что могу с чистой совестью в конце приписать
с уважением,
Клавдия.

Позвольте и мне высказать свою личную позицию.

1.В нормальном, правильно организованном обществе человек имеет тем больше, чем больше пользы он приносит стране, народу и обществу. В этом плане чтобы разбогатеть на миллион - надо принести пользы людям на миллиард. Смогите - и богатейте себе на здоровье! А говорить: "Достаток - но не богатство!" значит подразумевать, что пользы на миллиард принести не можете... Так могите!

2. Принцип "Жить на одну зарплату!" имеет смысл только там, где зарплата - маленькая. Никому же не придёт в голову, скажем, сказать это президенту крупного  американского банка, зарплата которого - сто миллионов долларов в год! И советскому академику, получавшему 1000 рублей в месяц, такое никто не сказал бы. А вот советскому работяге, получавшему 150-250 рублей, только так и внушали.

3. По западному делению, есть два вида труда: наёмный труд и своё дело (бизнес). Зарплату получают только наёмные работники, а у бизнесменов - личный доход. (В этом плане поэт тоже - бизнесмен. Ведь он сам пишет стихи - сам и пускает в оборот). Поэтому Ваш совет сыну звучит так: будь только наёмным работником! Ну а наёмные получают в целом куда меньше работающих на себя... Как ни крути, Вы опять-таки рекомендуете  сыну ориентироваться на аскетов.

4. О воровстве. Я не люблю воров. Но!.. Когда один работяга ворует у другого работяги, то это одно, а когда бедняк ворует у разжиревшего на народном добре захребетника, то это всё-таки немножечко другое. И если общество организованно таким образом, что честно не разбогатеешь, а у тебя есть возможность разбогатеть, экспроприировав экспроиатора, то это все равно плохор, но - много лучше, чем жить нищим и сдохнуть от голода под забором.

5. Не каждый бедный - лентяй, есть и просто придурки. (Частично - и я тоже). Отчего мы должны им сочувствовать? Бедный - значит лох. Стчдно быть лохом! И вором быть стыдно, но лохом - стыдней и противней!

6. Муж раобтает? То-то и оно. Небось, привык к небольшому, но  стабильному заработну, и о большем даже не мечтает. Хотите для сына повтора этого растительного существования?

7. Между хижиной, дворцом и коттеджем я тоже выбрал бы коттедж - в нём просто удобнее жить. Богатство - не в пускании пыли другим в глаза, а в максимальном конфорте существования  для тебя и твоих близких.

На этом предлагаю  закончить нашу дискуссию. Извините, если в чём-то был неправ. Жены нет, ругаться не с кем, нерастраченные эмоции  копятся  тревожным грузом... Иногда под настроение налетишь в Интернете на какую-нибудь хрупкую поэтессу, наорешь на неё, топая ногами  и размахивая кулаками, убежит она вся в слезах и ужасе, а ты удовлетворённо закуришь и подумаешь ей вслед: "А ведь жизнь  потихонечку налаживается..."

Удачи.  

За пожелание удачи спасибо:)
-У мужа заработок приличный, а вот стабильностью и не пахнет:)
-Бедный - не обязательно лох.
-Лучше сдохнуть, чем украсть.
-Не хочу, чтобы сын стал бизнесменом.
-Именно на одну зарплату и жил советский академик.
-Где Вы видели такое общество, в котором уровень дохода определяется полезностью индивидуума для общества?

Вот на этом, я тоже полемику закончу.
Кстати, вот совпадение: муж отдыхает на даче (сезон охоты), почему я и могу так разглагольствовать в сети:)

Удачи и Вам.

Володя, вот пока Вы эту строчку не выделили, я её особо не праздновала:) Так что поклон Вам:)

Себя самого читаешь невнимательно. А подскажут со стороны - и сам радостно замечаешь ранее  незамеченные  жемчужинки в собственном вроде бы известном вдоль и попререк творчестве... Удачи!

Спасибо, Владимир