Удачи!
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 393
Авторов: 0 Гостей: 393
Поиск по порталу
|
Владимир Куземко / Написанные рецензииРецензия на «Мои подворотни»
Владимир Куземко, 22.09.2010 в 10:50
Жизненно написано. Одно лишь замечание - к строчке: "В ООН генсек туфлею бил об стол". Хрущев был не генсеком, а Первым секретарем ЦК.
Joe K, 22.09.2010 в 15:26
А ведь точно! Как это я не подумал? "Генсек", конечно, можно заменить на "Хрущёв"...Подумаю. Спасибо Вам.
С Уважнием,
Joe K, 22.09.2010 в 15:27
А ведь точно! Как это я не подумал? "Генсек", конечно, можно заменить на "Хрущёв"...Подумаю. Спасибо Вам.
С Уважнием,
Владимир Куземко, 22.09.2010 в 16:01
Можно и так: "В ООН Никита туфлей бил о стол", а в примечании уточнить - Н.С.Хрущёв, Первый секретарь ЦК и Председатель Совета министров СССР. Удачи!
Рецензия на «МОЙ ПОЕЗД»
Владимир Куземко, 21.09.2010 в 14:15
Очень понравились две строчки:
Был поезд злой, был - добрый, как витамин полезный, Тут хорошо проясняется главная цель бытия каждого... Рецензия на «Диалог об эмиграции»
Владимир Куземко, 20.09.2010 в 21:49
У Вас сильный характер, поэтому Вы быстро адаптировались в новом для Вас мире. Сильных перемены делают ещё сильнее, а слабых - губят...
Рецензия на «Папе»
Владимир Куземко, 20.09.2010 в 21:42
А моему отцу было 54, когда он ушел навсегда. И мои мысли очень сходны с Вашими... Пусть земля будет пухом нашим близким!
Рецензия на «Страсти»
Владимир Куземко, 20.09.2010 в 15:07
Бабы плачут о бабах. А мужчин по настоящему никто не любит.
Таня Brillant (Светлая), 20.09.2010 в 22:17
Спасибо за внимание. Я думаю, что мужики и так сами себя по-настоящему любят, а вот женщины (скудоумие либо инстинкт)все пытаются потратить свои чувствы на кого-то :))
Рецензия на «Сказка для взрослых»
Владимир Куземко, 20.09.2010 в 12:25
То есть Бог бросил в мороз нетрезвого человека на улице, и тот замерз насмерть?! М-да... Так и знал, что нельзя верить этому Господу!
Елена Быкова, 21.09.2010 в 08:29
А если б у него цирроз прошел - Вы б поверили?
Если б все дети на свете вдруг перестали страдать и умирать хотя бы от рака? А все маньяки строем пошли бы в психушку сдаваться?.. Я и рада бы поверить, да что-то не получается...
Владимир Куземко, 21.09.2010 в 13:53
То есть и Вы согласны, что Господь - это ещё та сволочь?
Я так и думал.
Правдолюб, 02.10.2010 в 21:07
Понятно почему Куземко такие комментарии дает, видимо Нора зацепила его ментовскую личность:){см. его страницу "Опер в законе"} Скорей всего ему не понравились эти строчки: И умчалась на тачке
Краснозвездая рать В придорожных пивнушках Бабки с лохов сшибать. А Нора молодец, может где-то и жестко, но првду-матку жжет глаголом. Так держать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Рецензия на «Мелодия в ночи»
Владимир Куземко, 20.09.2010 в 00:12
Глубоко и сильно. Мне понравилось. Ключевая фраза:
"...В молчании рояля Был вызов..." Это - бездонно. Рецензия на «Я - инвалид»
Владимир Куземко, 19.09.2010 в 16:15
Но Вы ведь не инвалид, нет? Я бы убрал это слово. Останьтесь просто "страшно больным" - для смысла стиха этого достаточно. А кстати -и не искушайте судьбу лишний раз.
Удачи!
А- Стерх Петров, 19.09.2010 в 16:34
Что для одного "страшно болен", для другого - "инвалид", Владимир. А судьбу искушай не искушай...две дороги - в Ад и в Рай. Третьего не дано...
Успехов! Рецензия на «Я втопчу самолюбие в грязь!»
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 14:18
Сударыня! Позвольте заметить Вам, что согласно законам грамматики возможны следующие варианты Вашего названия:
1. Затопчу самолюбие. А "затопчу самолюбие в грязь" - неграмотно. Рецензия на «Слезой хрустальною...»
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 14:13
А где-то миром и действительно правит ум?
Яна Виноградова, 18.09.2010 в 14:23
Не нашим миром конечно, а тем, небесным. Там нет эмоций, страстей и грехов)))
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 14:36
Давайте тогда поймём и то, что на Небесах нет не только эмоций и прочего, но и глупости с умом. Бог (нмдт он есть)- не умный, Бог - это Бог.
Насколько же Бог умён с точки зрения человеческой логики? Судите сами. Как известно, Бог - всеведущ. Следовательно, он наперед знает всё будущее. Создавая первого человека Адама, Бог заранее знал, что Адам согрешит и будет изгнан, человечество погрязнет в грехах и будет уничтожено им всемирным потопом, кроме семьи праведника Ноя, но потом потомство Ноя тоже превратится в скопище грешников, в итоге чего сын Божий Христос будет распят на кресте и умрёт в страшных муках. Умный, зная наперерд всё это, с самого начала очень легко мог бы всего этого избежать. А Бог - не избежал. Следовательно, Бог - не умён. Так что миром ум не правит и на небе.
Яна Виноградова, 18.09.2010 в 14:43
Очень люблю общаться с атеистами))) Апологетикой владею прекрасно, поэтому Ваши суждения о Всевышнем мне понятны. Но как кусок мяса, зависящий от всего на свете (я в том числе), может посягать на уровень осмысления степени высоты ума Создателя, понять не могу)))
- http://www.stihi.ru/2010/07/14/3813
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 14:54
Побывал на Вашей ссылке, прочёл: "Для веры истинной не нужно доказательств..." И никоим образом не пытаюсь что-либо Вам доказать. А просто обращаю Ваше внимание на факты.
Создавая людей,Бог заранее знал, чем всё закончится. Оспорите это? Не оспорите. Жизнь человечества - это утрата рая, множество горя и смертей. Оспорите это? Не оспорите. Бог легко мог избежать всего этого, Будете спорить с этим? Навряд ли. А Бог - не избежал. И мы - страшно мучаемся. Мне кажется, тут нет необходимости что-либо доказывать. Факты - налицо.
Яна Виноградова, 18.09.2010 в 15:14
Почему Вы считаете что Всевышний мог избежать горя и смертей? Да ещё легко? Как можно даже пытаться судить о "лёгкости" деяний Божественных? Это уже не смешно(((
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 15:36
Начнем с того, что горя и смертей Всевышний мог избежать вовсе не своих - он не страдает и не умирает - а людских.
Почему - мог? Да потому что - Всемогущий! Забыли? Почему - легко? Потому что для Всемогущего всё - легко. (А если он - не мог, то он тогда и не Всемогущий вовсе, и даже вовсе не Бог!). И не я сужу о лёгкости деяний Божественных, а это само собою вытекает из того факта, что деятель - это Всемогущий Бог. Но даже если и допустить, что мог он этого избежать лишь с трудом, то что же меняется, если горя людского не допустить он так и не смог. Всемогущий! Самое лёгкое для любого слабака на месте Бога - это не создавать людей вообще. Вам никогда не приходило в голову, что люди ужасно мучаются лишь потому, что их создали. Не было бы людей вовсе - не было бы и мучений.
Яна Виноградова, 18.09.2010 в 15:55
Люди мучаются потому что их буквально раздирают на части две силы - Добро и зло. Откуда взялось зло, чёрная энергия, заставляющая убивать, насиловать, предавать и уничтожать? Часть Божественной энергии возомнила себя Богом (дьявол) и вступила в борьбу за власть мира ( не нашего земного, а всего сущего). А люди, как часть наиболее уязвимая ( потому что смертны) безусловно страдают больше всего.
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 16:15
Видимо, Вы невнимательно читали Библию, или невнимательно отнеслись к прочитанному. Итак, пробежимся по фактам.
1. Абсолютно всё в этом мире создано Богом. И то, что порождает Зло, создано тоже Богом. 2. Бог - всеведущ. Следовательно, он легко мог предотвратить появление Зла, не создавая того, что это Зло породило. А он - создал. 3. Дьявол, то есть Сатана - это не кто-то там непонятный, а самый главный из архангелов, правая рука Бога. Знал Бог заранее, что его правая рука в будущем предаст? Знал. Как Бог - не мог не знать. Почему же сотворил такого архангела вообще? Почему тут же не уничтожил, и не заменил другим? 4. Каким образом Сатана мог вступить в борьбу за власть над миром, если Бог может уничтожить его в любую секунду (он же Всемогущий!), а Сатана его уничтоижть не может? И почему Бог давно уже Сатану не уничтожил? Почему Бог не уничтожил Сатану до того, как создал людей? Как видите, я ни в чём Вас не убеждаю - я просто задаю вопросы, исходя не из предположений, а из тех лишь фактоов, о которых говорит сама Библия. Ещё один вопрос. Вы говорите, что я не имею права оценивать ум Божества. Допустим. А зачем тогда Вы его оцениваете? С чего Вы взяли, что Бог действительно умный, если это - не Вашего ума дело? А теперь извините - ухожу до позднего вечера.
Николай Ветров, 06.11.2011 в 20:08
Вы все время опираетесь на Библию и совсем не знаете славяно-арийских вед, где говорится о борьбе тёмных и светлых сил. А ведь Библия - это всего лишь слепок с вед индийских, а те списаны с вед арийских. Читайте первоисточники! (это адресовано В. Кузенко)
Владимир Куземко, 06.11.2011 в 23:34
Вы и мою фаммлмю правильно указать не в состоянии - где ж Вам разобраться в более сложных вопросах?
Яна Виноградова, 07.11.2011 в 00:54
Владимир, не буду спорить с Вами. когда попадём ТУДА, там и поспорим с Вашего позволения!)))
Небосвод обжигает рассветом, Точно знаю, что с каждым восходом |