Литературный портал Графоманам.НЕТ — настоящая находка для тех, кому нравятся современные стихи и проза. Если вы пишете стихи или рассказы, эта площадка — для вас. Если вы читатель-гурман, можете дальше не терзать поисковики запросами «хорошие стихи» или «современная проза». Потому что здесь опубликовано все разнообразие произведений — замечательные стихи и классная проза всех жанров. У нас проводятся литературные конкурсы на самые разные темы.

К авторам портала

Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер.

Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего.

Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться.

С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём.

И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8

 

Стихотворение дня

"партитура"
© Нора Никанорова

"Крысолов"
© Роман Н. Точилин

 
Реклама
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 393
Авторов: 0
Гостей: 393
Поиск по порталу
Проверка слова

http://gramota.ru/

Владимир Куземко / Написанные рецензии

Рецензия на «Мои подворотни»

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 22.09.2010 в 10:50
Жизненно написано. Одно лишь замечание - к строчке: "В ООН генсек туфлею бил об стол". Хрущев был не генсеком, а Первым секретарем ЦК.

Удачи!

Joe K
Joe K, 22.09.2010 в 15:26
А ведь точно! Как это я не подумал? "Генсек", конечно, можно заменить на "Хрущёв"...Подумаю. Спасибо Вам.

С Уважнием,

Joe K
Joe K, 22.09.2010 в 15:27
А ведь точно! Как это я не подумал? "Генсек", конечно, можно заменить на "Хрущёв"...Подумаю. Спасибо Вам.

С Уважнием,

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 22.09.2010 в 16:01
Можно и так: "В ООН Никита туфлей бил о стол", а в примечании уточнить - Н.С.Хрущёв, Первый секретарь ЦК и Председатель Совета министров СССР. Удачи!

Рецензия на «МОЙ ПОЕЗД»

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 21.09.2010 в 14:15
Очень понравились две строчки:

Был поезд злой, был - добрый, как витамин полезный,
Был - мягкий, чистый, тёплый,- но мне был нужен мой.

Тут хорошо проясняется  главная цель бытия каждого...

Алексей Охтин
Алексей Охтин, 21.09.2010 в 15:27
спасибо, Владимир. Заходите ещё...

Рецензия на «Диалог об эмиграции»

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 20.09.2010 в 21:49
У Вас сильный характер, поэтому Вы быстро адаптировались в новом для Вас мире. Сильных перемены делают ещё сильнее, а слабых - губят...
Вера Рехтер
Вера Рехтер, 20.09.2010 в 22:12
Хотелось бы в это верить.Спасибо
Вера Рехтер
Вера Рехтер, 20.09.2010 в 22:12
Хотелось бы в это верить.Спасибо

Рецензия на «Папе»

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 20.09.2010 в 21:42
А моему отцу было 54, когда он ушел навсегда. И мои мысли очень сходны с Вашими... Пусть земля будет пухом нашим близким!
Вера Рехтер
Вера Рехтер, 21.09.2010 в 23:07
Спасибо,  Владимир.Пусть  будет ...

Рецензия на «Страсти»

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 20.09.2010 в 15:07
Бабы плачут о бабах. А мужчин по настоящему никто не любит.
Таня Brillant (Светлая)
Таня Brillant (Светлая), 20.09.2010 в 22:17
Спасибо за внимание. Я думаю, что мужики и так сами себя по-настоящему любят, а вот женщины (скудоумие либо инстинкт)все пытаются потратить свои чувствы на кого-то :))

Рецензия на «Сказка для взрослых»

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 20.09.2010 в 12:25
То есть Бог бросил в мороз нетрезвого человека на улице, и тот замерз насмерть?! М-да... Так и знал, что нельзя верить этому Господу!
Елена Быкова
Елена Быкова, 21.09.2010 в 08:29
А если б у него цирроз прошел - Вы б поверили?
Если б все дети на свете вдруг перестали страдать и умирать хотя бы от рака? А все маньяки строем пошли бы в психушку сдаваться?..
Я и рада бы поверить, да что-то не получается...
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 21.09.2010 в 13:53
То есть и Вы согласны, что Господь - это ещё та сволочь?

Я так и думал.

Правдолюб
Правдолюб, 02.10.2010 в 21:07
Понятно почему Куземко такие комментарии дает, видимо Нора зацепила его ментовскую личность:){см. его страницу "Опер в законе"} Скорей всего ему не понравились эти строчки:        И умчалась на тачке
Краснозвездая рать
В придорожных пивнушках
Бабки с лохов сшибать.
А Нора молодец, может где-то и жестко, но првду-матку жжет глаголом. Так держать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Рецензия на «Мелодия в ночи»

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 20.09.2010 в 00:12
Глубоко и сильно. Мне понравилось. Ключевая фраза:
"...В молчании рояля
Был вызов..."

Это - бездонно.

Вера Рехтер
Вера Рехтер, 20.09.2010 в 20:51
Спасибо,Владимир Валерьянович,наверное,вы правы.Вера

Рецензия на «Я - инвалид»

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 19.09.2010 в 16:15
Но Вы ведь не инвалид, нет? Я бы убрал это слово. Останьтесь просто "страшно больным" - для смысла стиха этого достаточно. А кстати -и не искушайте судьбу лишний раз.

Удачи!

А- Стерх Петров
А- Стерх Петров, 19.09.2010 в 16:34
Что для одного "страшно болен", для другого - "инвалид", Владимир. А судьбу искушай не искушай...две дороги - в Ад и в Рай. Третьего не дано...

Успехов!

Рецензия на «Я втопчу самолюбие в грязь!»

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 14:18
Сударыня! Позвольте заметить  Вам, что согласно законам грамматики возможны следующие варианты Вашего названия:

1. Затопчу самолюбие.
2. Затопчу самолюбие в грязИ.
3. Втопчу самолюбие в грязь.
4. Затопчу самолюбие - в грязь!

А "затопчу самолюбие в грязь" - неграмотно.

Яна Виноградова
Яна Виноградова, 18.09.2010 в 14:24
Подумаю, какой выбрать вариант. Спасибо)))

Рецензия на «Слезой хрустальною...»

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 14:13
А где-то миром и действительно правит ум?
Яна Виноградова
Яна Виноградова, 18.09.2010 в 14:23
Не нашим миром конечно, а тем, небесным. Там нет эмоций, страстей и грехов)))
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 14:36
Давайте тогда поймём и то, что на Небесах нет не только эмоций и прочего, но и глупости с умом. Бог (нмдт он есть)- не умный, Бог - это Бог.

Насколько же Бог умён с точки зрения человеческой логики? Судите сами. Как известно, Бог - всеведущ. Следовательно, он наперед  знает всё будущее. Создавая первого человека Адама, Бог заранее знал, что Адам согрешит и будет изгнан, человечество погрязнет в грехах и будет уничтожено им всемирным потопом, кроме семьи праведника Ноя, но потом потомство Ноя тоже превратится в скопище грешников, в итоге чего сын Божий Христос будет распят на кресте и умрёт в страшных муках. Умный, зная наперерд всё это, с самого начала очень легко мог бы всего этого избежать. А Бог - не избежал. Следовательно, Бог - не умён.

Так что миром ум не правит и на небе.

Яна Виноградова
Яна Виноградова, 18.09.2010 в 14:43
Очень люблю общаться с атеистами))) Апологетикой владею прекрасно, поэтому Ваши суждения о Всевышнем мне понятны. Но как кусок мяса, зависящий от всего на свете (я в том числе), может посягать на уровень осмысления степени высоты ума Создателя, понять не могу)))

- http://www.stihi.ru/2010/07/14/3813

Владимир Куземко
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 14:54
Побывал на Вашей ссылке, прочёл: "Для веры истинной не нужно доказательств..." И никоим образом не пытаюсь что-либо Вам доказать. А просто обращаю Ваше внимание на факты.

Создавая людей,Бог заранее знал, чем всё закончится. Оспорите это? Не оспорите.

Жизнь человечества - это утрата рая, множество горя и смертей. Оспорите это? Не оспорите.

Бог легко мог  избежать всего этого, Будете спорить с этим? Навряд ли.

А Бог - не избежал. И мы - страшно мучаемся.

Мне кажется, тут нет необходимости что-либо доказывать. Факты - налицо.

Яна Виноградова
Яна Виноградова, 18.09.2010 в 15:14
Почему Вы считаете что Всевышний мог избежать горя и смертей? Да ещё легко? Как можно даже пытаться судить о "лёгкости" деяний Божественных? Это уже не смешно(((
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 15:36
Начнем с того, что горя и смертей Всевышний мог избежать вовсе не своих - он не страдает и не умирает - а людских.

Почему - мог? Да потому что - Всемогущий! Забыли? Почему - легко? Потому что для Всемогущего всё - легко. (А если он - не мог, то он тогда и не Всемогущий вовсе, и даже вовсе не Бог!). И не я сужу о лёгкости деяний Божественных, а это само собою вытекает из того факта, что деятель - это Всемогущий Бог.

Но даже если и допустить, что мог он этого избежать лишь с трудом, то что же меняется, если горя людского не допустить он так и не смог. Всемогущий!

Самое лёгкое для любого слабака на месте Бога - это не создавать людей вообще. Вам никогда не приходило в голову, что люди ужасно мучаются лишь потому, что их создали. Не было бы людей вовсе - не было бы и мучений.

Яна Виноградова
Яна Виноградова, 18.09.2010 в 15:55
Люди мучаются потому что их буквально раздирают на части две силы - Добро и зло. Откуда взялось зло, чёрная энергия, заставляющая убивать, насиловать, предавать и уничтожать? Часть Божественной энергии возомнила себя Богом (дьявол) и вступила в борьбу за власть мира ( не нашего земного, а всего сущего). А люди, как часть наиболее уязвимая ( потому что смертны) безусловно страдают больше всего.
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 18.09.2010 в 16:15
Видимо, Вы невнимательно читали Библию, или невнимательно отнеслись к прочитанному. Итак, пробежимся по фактам.

1. Абсолютно всё в этом мире создано Богом. И то, что порождает Зло, создано тоже Богом.

2. Бог - всеведущ. Следовательно, он легко мог предотвратить появление Зла, не создавая того, что это Зло породило. А он - создал.

3. Дьявол, то есть Сатана - это не кто-то там непонятный, а самый главный из архангелов, правая рука Бога. Знал Бог заранее, что его правая рука в будущем предаст? Знал. Как Бог - не мог не знать. Почему же сотворил такого архангела вообще? Почему тут же не уничтожил, и не заменил другим?

4. Каким образом Сатана мог вступить в борьбу за власть над миром, если Бог может уничтожить его в любую секунду (он же Всемогущий!), а Сатана его уничтоижть не может? И почему Бог давно уже Сатану не уничтожил? Почему Бог не уничтожил Сатану до того, как создал людей?

Как видите, я ни в чём Вас не убеждаю - я просто задаю вопросы, исходя не из предположений, а из тех лишь фактоов, о которых говорит сама Библия.

Ещё один вопрос. Вы говорите, что я не имею права оценивать ум Божества. Допустим. А зачем тогда Вы его оцениваете? С чего Вы взяли, что Бог действительно умный, если это - не Вашего ума дело?

А теперь извините - ухожу до позднего вечера.

Николай Ветров
Николай Ветров, 06.11.2011 в 20:08
Вы все время опираетесь на Библию и совсем не знаете славяно-арийских вед, где говорится о борьбе тёмных и светлых сил. А ведь Библия - это всего лишь слепок с вед индийских, а те списаны с вед арийских. Читайте первоисточники! (это адресовано В. Кузенко)
Владимир Куземко
Владимир Куземко, 06.11.2011 в 23:34
Вы и мою  фаммлмю  правильно указать не в состоянии - где ж Вам разобраться в более сложных вопросах?
Яна Виноградова
Яна Виноградова, 07.11.2011 в 00:54
Владимир, не буду спорить с Вами. когда попадём ТУДА, там и поспорим с Вашего позволения!)))

Небосвод обжигает рассветом,
Возрождая немые мечты...
Ярко-огненным пышет ответом
На вопросы былой темноты!

Точно знаю, что с каждым восходом
Приближаю сомнений конец.
Я стоЮ пред таинственным входом
В огнедышащий Правдой дворец!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 →|