|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 46
Авторов: 0 Гостей: 46
Поиск по порталу
|
Владимир Куземко / Написанные рецензииРецензия на «Про Николая 2, Ленина, и алую кровь..»
Владимир Куземко, 19.10.2010 в 13:49
Вы пишете:
Подорвал белой гвардии моральный дух Историю плохъо учили. Белые армии воевали вовсе не за царя, а за Учредительное собрание. Рецензия на «Душа изъедена покоем»Рецензия на «ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ СТИШОК»
Владимир Куземко, 18.10.2010 в 13:24
А почему ни слова о великом русском народе?
ГОРДЕЙ ЗАСТЁЖКИН, 18.10.2010 в 14:06
На Украине есть поговорка: "Если москаль три раза за день, не обматерит своих отца и мать, то это не настоящий москаль".
Неужели вы думаете я на русском сайте такое напишу?
Владимир Куземко, 18.10.2010 в 14:15
Разумеется. Подумайте сами: ну где же москалю и не обматеривать папу с мамой и родную нацию, как на родном москальском сайте? Не на украинские же сайты для этого хаживать!
Рецензия на «Тропинка тоски»
Владимир Куземко, 16.10.2010 в 13:24
Отлично написали про любовь и тоску. Глубоко и образно.
В строчке "И ее ни поймать, ни убить" первое "ни" надо заменить на "не", второе стоит правильно. С детства запало в памяти: в перечне одинакового сперва один раз - "не", все остальные разы - "ни". 
Сергей Воронов, 17.10.2010 в 00:47
Спасибо большое за замечание, я проверю. Потому что я лично такого правила не помню.
Владимир Куземко, 17.10.2010 в 13:19
Возможно, это правило поменялось за десятилетия с моей школьной жизни, но что тогда оно было - это точно, и я всю жизнь ему следую. Удачи!
Сергей Воронов, 17.10.2010 в 17:33
И все же, Вы ошибаетесь. Вот, нашел информацию. http://www.orfo.ru/Tutorial/html/Spel_NeNi.htm#b_sub4
Повторяющаяся частица ни употребляется в функции соединительного союза и по значению равна сочетанию и не; ср.: На душе ни весело, ни грустно. – На душе и не весело, и не грустно; Обалдуй не умел ни петь, ни плясать, отроду не сказал не только умного даже нужного слова (И. С. Тургенев).
Владимир Куземко, 18.10.2010 в 00:09
Очень внимательно прочитал правила по Вашей ссылке, и наглядно убедился, что я был прав, а Вы ошибаетесь всё же.
Вот цитата по ссылке: "Повторяющаяся частица ни употребляется в функции соединительного союза и по значению равна сочетанию и не. ...Употребление частицы ни исключает союз и". Теперь берем Вашу строчку: "И ее ни поймать, ни убить." Как мы видим, означает она вот что: "...её и не поймать, ни убить". Просто "и" и "её" переставлены местами. Но постановка "её" между "и" и "не" сути правила не меняет. Вывод: наличие союза "и" делает невозможным применение далее частицы "ни", а только -"не". Это правило я и имел в виду, только забыл его немножко. Звучать должно примерно так: ты и не Икс, ни Игрек, ни Зет, и т.ж. То есть наличие одного "и" вначале рождает "не", а затем - только "ни". Теперь - пример из Тургенева. Первая фраза: "На душе и не весело, и не грустно". Два союза "и", поэтому две частицы "не". Вторая фраза, начало: "Обалдуй не умел ни петь, ни плясать" Ни одной частицы "и", поэтому оба раза - частица "ни". Уторая фраза, конец: "отроду не сказал не только умного даже нужного слова" Союза "и" в сочетании с первым "не" не было, поэтому менять частичку "не" на "ни" далее не было необходимости. Как видим, совсем другой случай, чем у Вас. Убедил? Рецензия на «ПЕРЕУЛОК ДЕТСТВА»
Владимир Куземко, 16.10.2010 в 13:20
Ничего. Когда-нибудь в этом доме устроят Музей Вашего творчества. Ну и бронзоваый памятник Вам на площади перед этим Музеем поставят.
Сергей Золотов, 16.10.2010 в 21:58
Вот о музее я как раз и не думал. Просто хотел передать свои чувства и настроение. Значит, у меня получилось. Спасибо за добрые слова.
Рецензия на «Ядом наших ночей...»
Владимир Куземко, 16.10.2010 в 00:58
"Ядом наших ночей отравиться и жить"
Не такой уж яд и ядовитый, если живёшь и после отравления. Настоящая НОЧЬ СЕКСА - это такая ночь, после которой наступает не утро, а смерть. Это - как любовь Клеопатры, казнившей своих любовников. Так что не надо тут сгущать... Рецензия на «ПУ-СТО-ТА!(редакция 27.03.2011)»
Владимир Куземко, 16.10.2010 в 00:54
Непонятная строчка:
"Мозг рвется на части от взрывов ума!" То есть сам мозг - это не ум. А что же - ум? 
А- Стерх Петров, 16.10.2010 в 01:52
В моем контексте: мозг - это сосуд, а ум - совокупность мыслей - наполнитель...
Спасибо!))
Владимир Куземко, 16.10.2010 в 12:43
Ваш образ понятен, но не беспорен. В бытовом сознании понятия "мозг" и "ум" - это одно и то же. Когда говорят:"Его мозг лихорадочно обдумывал ситуацию!", то имеют в виду явно не сосуд, а содержание сосуда.
С другой стороны, ум - не только мысли, но и многое другое. Знания, например... А мысли - не обязательно ум. Дурак ведь тоже думает!.. Я бы эту строчку серьёзно доработал.
Владимир Куземко, 16.10.2010 в 14:52
Ужель мозг уже порван на части? Соберите их как-нибудь в кастрююльку... Слово "ум" - явно лишнее. И ум никак не может взрываться. Мозг - может рваться от мыслей. Можно даже сравнить мысли со взрывами. Типа: мысли-взрывы. Тогда становится лишней рифма с "сумой". Уберите суму, замените чем-то созчучным "мыслям-взрывам" или "взрывам-мыслям".
Да что Вас элементарному учить? Работайте! Но в Вашем варианте строчка кажется мне очень неудачной.
А- Стерх Петров, 16.10.2010 в 15:09
Давайте разбираться.
Я же объяснял, что в моем контексте мозг - это сосуд(вулкан), а ум - совокупность мыслей(лава), от взрывов и не произвольных внутренних взрывов мозг(вулкан) может разорваться на части. Образ потертой жизнью сумы в сравнении с Душой является основным акцентом стихотворения наряду с образом мозга/вулкана. Согласен, что порой моя образность не совпадает с образностью большинства, но есть люди, которые меня понимают... Спасибо за Ваш подробный разбор и комментарий, но если что-то поменять, то получится не то, что задумывалось.
Владимир Куземко, 16.10.2010 в 15:24
Отвечу Вам словами, которыми ответил Фадеев однажды на критику Сталина его доклада на Пленуме Союза писателей: "А это как Вам будет угодно!"
Рецензия на «Предзимье»
Владимир Куземко, 16.10.2010 в 00:52
Не повезло, что покойник всплыл к зиме. Помокни он в воду до весны - копать было бы легче.
Рецензия на «Ты идёшь к женщинам? Не забудь плётку!»
Владимир Куземко, 15.10.2010 в 16:01
Цитата из Вас: "Ей скучно с тобой."
Сплошь и рядом такое случалось при моем общении с очередной дамой. И я возмущенно думал: "Ей скучно со мною - с БОГОМ?!!" Рецензия на «Тем, кто возвращались»
Владимир Куземко, 13.10.2010 в 18:11
"Песни пишут несчастные люди
Для того, чтоб счастливые пели". Отлично сказано! |
