Имманенс (маг рун) / Написанные рецензии

Так и я про то. Выпьем За – Их, за счастливчиков! Звенеть рюмками не будем. Упокой Господи  души отплывших. За их Родимых, ушедших под розовыми дырявыми парусами. Нам-то с Вами не повезло – придется подождать. А финал?  Он сам допишется.

Это тоже юмор...своеобразный.
Не надо диалектики. Я - не Тьма, я - не Свет. Но я и не серый маг. Это просто один из моментов художественного творчества, Свет слишком слащав и пафосен. Мне больше нравится патетика Тьмы. И та Тьма, что в согласии живет со злодеяниями, это - тьма людская, серая. Это не первостихия, не чистая сила.
Я - воин-странник, нагваль, философ. И я ищу просто Истину, у которой нет антипода, антитезы в виде какой-либо противоположности или противоречия - ложь, несправедливость... Истина безлика и не имеет окраски. Она неопределима с помощью разума.
А слепое восхищение Светом у меня уже пройдено. Это не то.
Я не верю в социальное общество, семья - не мой идеал. Я не отрицаю любовь, я живу ей. Но мнение большинства или мнение так называемых "оригинальных творческих личностей" мне чуждо.
Я стремлюсь к знанию, к мудрости.
Мое творчество - своеобразный отзыв на различные проявления жизни.
Я не собираюсь никого учить или навязывать свое мнение, но мои собственные убеждения крепки.
Теперь у меня есть все основания жить, мне есть за что умереть. Я верю в это.
А вы? За что вы готовы умереть?

    Добрый вечер.

         ...Истина безлика и не имеет окраски...Под это определение подходят законы природы. ...Она не определима с помощью разума... Это очень напоминает религиозные догматы,но я не хочу с Вами спорить.В споре не рождается истина.Истина куется в лабораториях.

           Я просто попробую порассуждать,отринув все ничтожное из разума.
           И так Вы ищите Некий Абсолют. Если Вы серьезно,
то для начала возьмите лист бумаги и запишите Ваши убеждения
(теорию). Как я полагаю, Вы и сами найдете противоречия.
Для абсолютной истины противоречия не характерны.
К примеру,то что Вы написали можно расписать по столбцам,число и порядок которых Вы определите Сами.Проанализируйте написанное отдельно! У Вас все должно сходиться.Абсолют в котором изъяны?!

          Если Ваше мироощущение имеет такие черты прекрасно,если нет,то сами понимаете...Как можно искать нечто великое ,не имея возможности оценить это величие.Не понимая до конца,что перед ним(ней)?!

          Что такое истина в чистом виде? Знаете я написал,
и ощущение нехорошее. А от чего эта истина очищена?!
          В ней ни света,ни тьмы,ни гравитации,ни анти-Ничего!
          Истина эта материальна?Духовна?!Есть ли в ней
какие-то черты?Принципы?

          Получается,пока,по крайней мере,что это нечто великое(безусловно,хотя почему непонятно)и непознаваемое.
          Знаете,вероятно я мыслю,как-то однобоко,но меня опять вынесло на религиозные догматы и меня это раздражает.
          На этом ,эту часть я закончу.
          Я никогда не верил в бога и никогда не буду!

    Готов ли я за что-то умереть? Сначала скажу,что очень бы хотелось пожить.Жизнь это замечательная штука,несмотря на
весь ужас творящийся в ней.Я это в большей степени пишу не для Вас,а для себя.У меня не должно быть изъянов в мироощущении,иначе пострадаю я сам.
     Я бы сформулировал вопрос следующим образом:"Готов ли я рискнуть жизнью для чего либо? Да,такое есть.
     В каком-то нелепом голливудском боевике я услышал слова:"Москва горит".В этот момент я похоронил всех американцев и западноевропейцев- и взрослых ,и детей.
     По-моему в сериале"Последний бронепоезд" есть сцена,где мать спрятала в бочку двух детей.Пусть это чужие дети ,ради них я готов рискнуть жизнью.
     Как-то я услышал слово "быстро" на английском,ощущение
было словно утка крякает,хотя раньше ничего подобного и в голову не приходило.Я не смогу говорить на птичьем языке.
     Моя нация и ,естественно ,Русская культура во всем ее многообразии-это то ради чего я готов рискнуть жизнью.
   
     Насчет Мордора.Он здесь- в нашей жизни! Как то по теле
я видел бизнесмена потерявшего и потом, возродившего бизнес.
По моему мнению,его взгляд ничем не отличался от взгляда назгула.Мурашки знаете ли побежали.
     "Дом-2"-яркий пример орочьей жизни.
      Мордор здесь-он рядом!
       
 У меня в прозе я пытаюсь писать рассказы,где пробую высветить свои черты.Там еще многое будет допечатано.Рассказов должно быть десять.Если угодно...

Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр.        

Все это вовсе не значит,что я не буду посещать Вашу страницу или я Вас как-то не уважаю.Каждому свое.
Шеф-редактор "Эха Москвы" Венедиктов Хорошо сказал:"что проку воспитывать своих детей,они ничего не слушая, по тем же колдобинам и пока свои шишки не набьют..."
я посещаю,разумеется при наличиии N-ного свободного времени,все страницы,где произведения мне нравятся.При этом Автор может смело отдыхать. Я все буду читать,но писать при негативном отношении не стану.Смысла нет. Я не скандалист по натуре.

Все это вовсе не значит,что я не буду посещать Вашу страницу или я Вас как-то не уважаю.Каждому свое.
Шеф-редактор "Эха Москвы" Венедиктов Хорошо сказал:"что проку воспитывать своих детей,они ничего не слушая, по тем же колдобинам и пока свои шишки не набьют..."
я посещаю,разумеется при наличиии N-ного свободного времени,все страницы,где произведения мне нравятся.При этом Автор может смело отдыхать. Я все буду читать,но писать при негативном отношении не стану.Смысла нет. Я не скандалист по натуре.

Хорошо сказано. Противоречия, естественно, есть. Но только потому, что "Я человек, ничто человеческое мне не чуждо". Когда смогу абстрагироваться от этого подозрительного понятия "человек" - смогу и понять, постичь что-то. Но не разумно, а сверхиррационально.
Мордор здесь, согласна. Об этом, собственно, и писала, о тех, кого пакарают вампир и прочие демоны.
Но взять, например, культ Рода у древних славян: сверху идет Род (почитайте Праведы, книги Белых Волхвов и т.п.) - по сути - тот же безликий неантропоморфный Абсолют. А вот под ним уже идет диалектический уровень: Чернобог и Белобог, те же Тьма и Свет. Т.е. Абсолют - высший уровень, а традиционное разделение - на более низком и познаваемом рационально уровне.
Об Истине...Даже Сократ (его считаю самым великим из всех философов) искал не просто прекрасное, как принадлежащее вещи, или являющейся каким-либо ее качеством, отношением вещей, а "прекрасное как таковое, прекрасное само по себе". Также и с Итиной. То не Истина, что в одну эпоху работает на интересы капиталистов, в иную - всего общества, в третью - отдельных людей, в четвертую - власть имущих, в пятую - бедноты, в шестую - да хоть даже и на благо философам. Она неокрашена, неопределима с помощью слов. Никто из философов так и не сказал, что есть она, потому никто не может говорить  о том, что есть Истина, или истинно то-то и то-то. 2*2=4 не абсолютная истина, а относительная. Можно ли складывать двух людей и две звезды так, чтобы получилось 4? Они различны. А если судить по вещному уровню - складывать их как предметы, то это уже будет сложение именно материальных объектов, а не конкретно двух людей, со всеми их свойствами, сознанием, характерами и т.п. и не двух звезд, со своими характеристиками.
Все относительно, кроме Истины и Бесконечности, лишь у них нет противоположностей. Нельзя сказать "антибесконечность", а конечность - не противоположное Бесконечности, как Вселенной со всем ее величием,а противоположное бесконечности, как понятию нелинейности, широты и неорграниченности просто.
А к адептам Света... Вам надо было поговорить со мной чуть больше года назад, когда я была более наивной идеалисткой (сейчас тоже, но по-другому), а еще верила в эгоцентрический солипсизм. Тогда, да, я не представляла что-лиьо Величественнее, Добрее и Круче Света (ах, как пафосно-то!). - стихи из этого цикла находятся в сборнике 2007 год. Цикл Дракона Вечности. Может, там найдете что-то более близкое.
Вопрос за что вы готовы умереть означает нечто, за что вы хотите жить, и за что (в моем случае, за кого) вы готовы отдать жизнь. Нечто истинное для вас лично. С этим мы разобрались, читала ваши мысли...
Дом 2 ненавижу.
Культуру уважаю, но всемирную и без примесей идеологии и прочей глупости - эпос в основном, музыка, легенды, творчество менестрелей, баллады, скальды, барды, замковая и храмовая архитектура (готика, н-р), фантастика всякая...
Хотя культура, социальное общество и цивилизация узкие понятия. Перед Вселенной - ничто. Не в них смысл.
Про фальшивое величие русского народа не надо. Я - космополит, "гражданин вселенной", как киники - Диоген Синопский. Это все политики пиарят свою страну, как хотят. Природа - везде, ее люблю, а не ограниченную территорию на которой проживабт в большинстве своем ограниченные люди.
В каждой стране есть своя неповторимая прелесть, а вообще, кроме того - вот еще аргумент в пользу космополитизма - все религии, учения, концепции и т.п. исходят из одного корня, все языки мира - также. И раньше все континенты были одним, но огромным. Есть общность фольклора, архитектурных стилей, преданий, песен, даже суеверий... Все люди одинаковы, абсолютно. Отличаются только масками - а это не главное. Все социокультурное развитие каждого человека - эго, маска, то, что чаще всего мешает ему видеть мир таким, каков он есть, а не с позиций фальшивой природы, второй природы, искуственной природы и различных им же изобретенных систем.
Хватит писать о себе(это я для себя). Буду писать об абстракциях.
Стихи и прочие творения, что не имеют смысла и пишутся о себе, бессмысленны и бесполезны. Должны быть мысль, хорошо еще бы сюжет. Поэтому я никогда не использую метафор и прочей чуши. Я прямо пишу то, что думаю, пусть все эти "образы" кажутся нереальными. Они реальнее самой реальности, как минимум, равновероятны.

С уважением, Нагваль.

сразу хочу написать,что я не ловлю Вас на слове.Моя задача поставить перед Вами вопросы о моих сомнениях в том или ином
вопросе и не более того.
       Я всегда интересовался историей и в том числе первобытнообщинным строем.Род и  рожаницы,это то что дошло до нас из самых древних верований.большая семья-Род,естественный бог.А вот какие черты воплощал он в себе?!Я не буду озвучивать свое мнение,только у меня в любом случае сильные сомнения в его безличности.Это бог людей,какими бы они не были.
       Теперь, позвольте,о белых волхвах и пр.
       Все мы хорошо осведомлены о крестоносцах и чем они занимались.А почему почти ни где не написано,что сталось с теми нашими предками кто отказался принять христианство.
       Их всех беспощадно уничтожили основатели христианства в нашем государстве.Волхвов уничтожали в первую очередь.Так о каких книгах идет речь,если из тщательно охраняемых царских грамот из-за пожаров до нас дошло чуть да маленько?

Извините,что кусками,только однажды вечером я уже написал вам вопросы и весь этот большой текст исчез.

Не буду созтязаться с Вами в философии,я в этом мало осведомлен.Не буду трогать абсолютную истину.Просто это ,что-то вроде мечты,а мечту принижать глупо.

Скажу о бесконечности.По одному из сценариев развития нашу вселенную может просто разорвать.Разорвать бесконечность?!Это звучит для меня четким опровержением.

Не спешите с эмоциями,у меня еще есть кое-что для Вас.
По этой же теории Энштейна и современной космогонии есть
энергия и материя из которой мы состоим(люди,земля,звезды)и
есть материя и энергия(которая по дикому стечению объстоятельств не излучает света и обладает отрицательной гравитацией- и как ВЫ уже догадываетесь названы темными.)
Вселенная наша расширяется с ускорением,так называемая темная энергия(75 процентов массы вселенной)обладает свойством расталкивать световую материю и энергию.
Почитайте Викепедию,там все яснее сказано.

 чем это по большому счету отличается от черного и белого?!

 
  Не знаю как Вы ,а я приверженец системы.Я верю в то,что все,что есть из материального и духовного в Ойкумене,во-первых не случайно,а во-вторых взаимосвязано.Философия ,естественные науки,человек -все взаимосвязано.Нет ничего,чтобы было отдельно.Наша вселенная была создана на принципах которые оформились после Большого Взрыва ,спустя примерно миллион лет.Вне этих принципов может существовать только Неведомое из ВНЕШНЕЙ ВСЕЛЕННОЙ или множества таких.
Чужой абсолют я не приму,он может быть таким,что я и воспринять его не буду в силах.

  Я никогда не звал Вас в адепты света.Каждый это решает для себя сам, и с моей точки зрения, все советы можно смело игнорировать.
        Просто хотелось бы отметить для меня фентези и моя
работа,и политика и еще много чего -все серьезно.
       На мой взгляд здесь я вильну,тут обойду,пусть даже
в уме,потом это скажется и на мне, и на моей жизни.
       Темное,оно все-таки темное,пусть не злодейский вариант.Я вам верю.А разве это Ваш взгляд только на Тьму и
Свет?!
        Вы покопайтесь в себе и прикиньте как ваши взгляды на абстрактный с первого взгляда предмет,могут отразиться в
Вашей жизни.Мы обладаем цельным взглядом на мир,пусть даже не можем оформить эти взгляды словесно(это очень заметно по
мещанам.Они и сказать то ничего не могут,а очень деятельны)
         Не воспримите это на свой счет!я рад переписке с
Вами.Это помогает мне четко оформить собственные взгляды.

        Космополитизм-ничего не имею против такого образа жизни.Сможете-замечательно!
        Вы как космополит не сможете жить в Африке,мусульманских странах,Азии.
        США,Европейский Союз-так называемые англо-саксонские ценности.Мне это чуждо.Для меня они торговцы чужой землей.
         Я был,есть и умру Русским,вне зависимости от отношения государства.

         И еще один аспект.Космополит- гражданин мира.Прекрасно,однако такого гражданства нет.А человек без гражданства?!Он познает все прелести равнодушия этого мира и петенциарной системы.

       Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр.

 
  Не знаю как Вы ,а я приверженец системы.Я верю в то,что все,что есть из материального и духовного в Ойкумене,во-первых не случайно,а во-вторых взаимосвязано.Философия ,естественные науки,человек -все взаимосвязано.Нет ничего,чтобы было отдельно.Наша вселенная была создана на принципах которые оформились после Большого Взрыва ,спустя примерно миллион лет.Вне этих принципов может существовать только Неведомое из ВНЕШНЕЙ ВСЕЛЕННОЙ или множества таких.
Чужой абсолют я не приму,он может быть таким,что я и воспринять его не буду в силах.

  Я никогда не звал Вас в адепты света.Каждый это решает для себя сам, и с моей точки зрения, все советы можно смело игнорировать.
        Просто хотелось бы отметить для меня фентези и моя
работа,и политика и еще много чего -все серьезно.
       На мой взгляд здесь я вильну,тут обойду,пусть даже
в уме,потом это скажется и на мне, и на моей жизни.
       Темное,оно все-таки темное,пусть не злодейский вариант.Я вам верю.А разве это Ваш взгляд только на Тьму и
Свет?!
        Вы покопайтесь в себе и прикиньте как ваши взгляды на абстрактный с первого взгляда предмет,могут отразиться в
Вашей жизни.Мы обладаем цельным взглядом на мир,пусть даже не можем оформить эти взгляды словесно(это очень заметно по
мещанам.Они и сказать то ничего не могут,а очень деятельны)
         Не воспримите это на свой счет!я рад переписке с
Вами.Это помогает мне четко оформить собственные взгляды.

        Космополитизм-ничего не имею против такого образа жизни.Сможете-замечательно!
        Вы как космополит не сможете жить в Африке,мусульманских странах,Азии.
        США,Европейский Союз-так называемые англо-саксонские ценности.Мне это чуждо.Для меня они торговцы чужой землей.
         Я был,есть и умру Русским,вне зависимости от отношения государства.

         И еще один аспект.Космополит- гражданин мира.Прекрасно,однако такого гражданства нет.А человек без гражданства?!Он познает все прелести равнодушия этого мира и петенциарной системы.

       Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр.

Извините,что кусками,только однажды вечером я уже написал вам вопросы и весь этот большой текст исчез.

Не буду созтязаться с Вами в философии,я в этом мало осведомлен.Не буду трогать абсолютную истину.Просто это ,что-то вроде мечты,а мечту принижать глупо.

Скажу о бесконечности.По одному из сценариев развития нашу вселенную может просто разорвать.Разорвать бесконечность?!Это звучит для меня четким опровержением.

Не спешите с эмоциями,у меня еще есть кое-что для Вас.
По этой же теории Энштейна и современной космогонии есть
энергия и материя из которой мы состоим(люди,земля,звезды)и
есть материя и энергия(которая по дикому стечению объстоятельств не излучает света и обладает отрицательной гравитацией- и как ВЫ уже догадываетесь названы темными.)
Вселенная наша расширяется с ускорением,так называемая темная энергия(75 процентов массы вселенной)обладает свойством расталкивать световую материю и энергию.
Почитайте Викепедию,там все яснее сказано.

 чем это по большому счету отличается от черного и белого?!

сразу хочу написать,что я не ловлю Вас на слове.Моя задача поставить перед Вами вопросы о моих сомнениях в том или ином
вопросе и не более того.
       Я всегда интересовался историей и в том числе первобытнообщинным строем.Род и  рожаницы,это то что дошло до нас из самых древних верований.большая семья-Род,естественный бог.А вот какие черты воплощал он в себе?!Я не буду озвучивать свое мнение,только у меня в любом случае сильные сомнения в его безличности.Это бог людей,какими бы они не были.
       Теперь, позвольте,о белых волхвах и пр.
       Все мы хорошо осведомлены о крестоносцах и чем они занимались.А почему почти ни где не написано,что сталось с теми нашими предками кто отказался принять христианство.
       Их всех беспощадно уничтожили основатели христианства в нашем государстве.Волхвов уничтожали в первую очередь.Так о каких книгах идет речь,если из тщательно охраняемых царских грамот из-за пожаров до нас дошло чуть да маленько?

Есть ссылка - волхвы (немного), больше Атлантида и Гиперборея: http://www.hyperboreja.narod.ru/
По-моему, весьма интересно... Может, вас она заинтересует.
Есть Праведы, реставрация, есть еще книги...Не везде христианство было насажено огнем и мечом (по этой ссылке есть информация).
Насчет Истины... Произошло кое-какое переосмысление, один мой...очень близкий человек, которому я посвящаю все свое творчество, мы занимались совместным поиском истины...в общем, теперь склоняюсь скорее к мысли, что Истина как таковая - наиболее абстрактна. Смысл не конкретен, конкретен лишь материальный мир. Настоящая цель, кажется, не в социальном обществе (оно просто нелепо на фоне Бесконечности), но в чем-то большем, несравнимо большем. И смысл опять-таки недостижимый (иначе Бесконечность уже достигла бы его и самоуничтожилась, ей бы просто не нужно было бы заниматься самопознанием, для чего она нас и создала).
Бесконечность - не Вселенная. Она все же шире. Может быть, теория Большого Взрыва всего лишь показывает одно из бесчисленных состояний Вселенной, и наша Ойкумена не единственный вариант. Может, это циклы, а может, Бесконечность на то она и Бесконечность, что все параметры ее неограниченности просто неисчислимы, непредставимы разумом. Цитата, Карлос Кастанеда "Лекции и интервью": "Должно быть нечто большее, чем просто идти по земле питаясь и размножаясь". Разве наш смысл всего лишь в методическом продолжении рода человеческого? Ну, будет тянуться эта цепь "до бесконечности", и что же? Вы, тот, конкретный, вполне телесный и осязаемый, но и энергетический на одном из уровней осознания, вы умрете, и никто о вас не вспомнит. Вы помните своего пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-дедушку? Сомневаюсь. Так зачем была нужна именно ваша жизнь? Хорошо, останутся ваши дети, внуки и т.д. И еще  - "Нет, весь я не умру. Душа в заветной лире...". Но все же это будете не вы. Ваше осознание, вероятно, закончится вместе с вашей смертью. Естественный круговорот? Да. Но - опять-таки - не в нем смысл. Иначе бы Бесконечность не занималась самопознанием.
И вам станет абсолютно безразлично и до тех, кого вы оставили на Земле, и до ваших творений и всего преходящего. Зато перед самой окончательной смертью будет такой миг, когда вы ОСОЗНАЕТЕ ВСЁ, и поймете, как ошибались...Быть может.
Такого противоречия с Истиной, ее материализацией и конкретизацией больше нет. Истинно лишь тро, что не имеет окончания. Потому познание и стремление к абсолютной свободе - бесконечный процесс. Как и самосовершенствование. Здесь никогда нельзя будет сказать: все, я уже идеален.
Все знать невозможно, и я пока что знаю только одно: я знаю, что я ничего не знаю. А еще я теперь окончательно не знаю, кто я. Ибо пресловутое "Я", "эго" всего лишь макса, мы носим великое множество масок, соц статусов и прочего, даже наедине с собой мы насквозь лживы и фальшивы. Настоящий ли тот вы, с кем мы занимаемся совместным поиском истины?
Я уверена только в одном. То, что является...нет, даже не мной, для этого соcтояния нет определения, это не эго, но нечто настоящее в чистом виде, это то, что вопрошает: а зачем же я живу? в чем мой смысл? кто я? где я? куда я иду? что сотворило меня? что есть? что есть Истина? в чем смысл? ради чего я живу? за что я готова умереть? что мне дорого? что ценнее жизни? что есть жизнь? кто есть человек?
Ни одного ответа я не знаю, но сдаваться не собираюсь. В этом есть какой-то смысл - в поиске смысла, в поиске того, что можно назвать "Настоящее что-нибудь" (Fleur).
Общество младше даже нашей Вселенной на миллиарды лет, не говоря уже о Бесконечности во всей ее необъятности и невероятности. Так о какой его лживой ценности и истинности можно говорить? Это явная ложь. Человек придумал, внушил себе, что это - смысл, и живет в своей иллюзии... Какой абсурд! Какой позор! Просто забавно)))
Лучше искать нечто в сфере неведомого, невероятного, удивительного и непознанного, чем в том. о чем уже давно известно. Общество социальное - система, несовершенная, т.к. сотворена людьми, прогнившая насквозь с самого начала, это показал и экономический кризис. Так какого дьявола мы цепляемся за него? За иллюзию? (между прочим, дьявол есть - это людская глупость XD)
Мы - светящиеся существа. Мы сотворены из света (не из Света), на энергетическом уровне это можно видеть... (Кастанеда, Карлос - 12 томов, читать лучше с 3-го, если вообще читать - 1, 2 - бред, там он с антропологической точки зрения пишет, с 3-го - уже как человек знания, как маг, воин-странник и нагваль). Этот свет - свет нашего осознания. А нашей глупой жизнью мы его гасим, сами приближая смерть своим небезупречным поведением. А зачем? В этом же нет смысла? Деструктивизм - еще одно заблуждение человечества и, каюсь, меня лично.
Насчет политики...Как и прочие человеческие сферы - неважна. Хоть сумасшедшей меня назовите, но не заставляйте полностью принимать взгляды, присущие всем сумасшедшим. Назовите хоть глухарем. Только токовать не заставляйте. Не хочу ограничения своей свободы.
Лгать тоже больше не хочу, это осмысленно только в качестве контролируемой глупости.
Почему пишу? Есть ли в этом смысл? Да. Вы же прочитали и оставили комментарий, значит, смысл есть. Я тоже кое-что узнала от вас, и эта беседа помогает залатать дыры в собственных рассуждениях, спасибо вам за диалог в сократическом стиле. Вторая часть замысла - контролируемая глупость. Глупо все, что мы делаем в соц обществе, но есть осознанная глупость, а есть по типу слепой веры в иллюзии, заблуждения...
В Белой Книге Волхвов (кажется, она называется так - это современные последователи) собраны все основные материалы по родноверию, в том числе и о Роде. Весьма напоминает Веды, Упанишады и прочие индийские трактаты с безликим Абсолютом, также кастанедианское понимание мира - от древних Толтеков, шаманов Древней Мексики.
Насчет систем... Выражение "хаос мироздания" вам, как магу, ничего не говорит?
Наука, по существу, традиционная, конечно, весьма алогична и опять-таки иллюзорна. Лишь гении могут видеть Истину, или ее отсветы, т.к. она недостижима в обычном представлении.

Бесконечность нельзя разорвать. Она лишь переходит из одного состояния в другое. Она не равна ограниченностям, включает в себя и наш вариант Вселенной.

Хотя ничто нельзя знать наверняка...

Я уверена в немногих вещах: я знаю, что ничего не знаю; не знаю, кто я; на знаю, в чем мой смысл; готова умереть за одного человека; не сдамся до смерти и буду искать смысл; пределов нет, кроме навязанных кем-либо; мир удивителен и прекрасен; все мы умрем.

Я - идеалистка. И вы. Материалисты лишь те, кто не верит в существование души и некоего трансцендентного начала.

Теперь могу сказать, что верю в то, что говорю.

С уважением, неизвестно кто.

 Напишу вам в последний раз и вовсе не потому,что мне не интересно.Просто я нашел Вашу болевую точку.мне этого достаточно.Я понял на чем основаны Ваши взгляды.во всяком случае немалая их часть.

      кроме всего прочего,видно что Ваши взгляды сложились.
что они серьезны и устойчивы.Я понял Вашу позицию.Я не могу разделить Ваши взгляды,но их обоснованность с Вашей стороны вызывает уважение.
        Всего Вам доброго.

Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр.

Мне нравится,что у Вас написано в резюме.Это серьезные и высокие слова.

Спасибо и вам, приятно было пообщаться!

Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр Георгиевич.

Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр Георгиевич.

    Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр Георгиевич.

    Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр Георгиевич.

Наверное, потому что было написано под очень сильными впечатлениями. До сих пор вспоминаю тот миг, когда оно ко мне пришло. Обычно стихи рождаются долго, а в этот раз оно само пришло)

СПАСИБО!!!!
Вроде написали несколько слов, а мне так хорошо стало...Не представляете...

Еще как знаю((((.
Частенько принимаю пожелания изменить цвет волос на блондинистый...

Петр! Искренне признательна за Ваш отзыв!

После того,как меня на Прозе довели до слез,я прекратила отвечать на рецензии. Здесь же я-новичок.

-можно сказать,что и стенографировала;)
-а мы с Вами родственны в профессии ;)
-обещаю не разочаровывать.
- и очень рада знакомству!!!

На прозе нужно просто сразу включать таких в черный список.
Мне к примеру некогда с ними разводть канитель.
 И ,потом знаете,напишешь доброе светлое произведение и такому становится "хорошо".
 Как у Райкина(я хорошо помню эту миниатюру) стучишь в дверь,
этот "вшивый"интеллигент"Кто там?!Позвонищь-Алло,слушаю Вас.

И сколько не стучи и не звони ОН-интеллигент все тот же-Кто там и слушаю Вас.

 У мещан от этого мигрень нешуточная разыгрывается.

 я к сожалению,своему,не так крепок.А потому просто не отвечаю на Глупости.Предпочитаю написать нечто светлое.
 И еще ,и еще. Благо Ребенок никогда и не покидал меня,он во мне занимает большую часть.

На прозе нужно просто сразу включать таких в черный список.
Мне к примеру некогда с ними разводть канитель.
 И ,потом знаете,напишешь доброе светлое произведение и такому становится "хорошо".
 Как у Райкина(я хорошо помню эту миниатюру) стучишь в дверь,
этот "вшивый"интеллигент"Кто там?!Позвонищь-Алло,слушаю Вас.

И сколько не стучи и не звони ОН-интеллигент все тот же-Кто там и слушаю Вас.

 У мещан от этого мигрень нешуточная разыгрывается.

 я к сожалению,своему,не так крепок.А потому просто не отвечаю на Глупости.Предпочитаю написать нечто светлое.
 И еще ,и еще. Благо Ребенок никогда и не покидал меня,он во мне занимает большую часть.

Я чувствую.Это я про "ребенка"
Я уже сама дошла умом. Теперь только "баню"

Резко вы раскритиковали мое стихотворение. Максимализм? Нет, навряд ли он здесь есть, почитайте, к примеру, Полозкову, вот у нее  много эпитетов, немыслимых образов... Но "рубает коряво и неумело" она не лучше моего) Советую почитать и понять хотя бы ритм, с которым она пишет свои произведения. Но, смею заметить, что от этого они не становятся хуже, наоборот, это их достоинство. К чему все время действовать по правилам?

 Беда в том,что все мы разные. У нас разные связи между синопсисами,вероятно,поэтому люди не могут понять друг друга.
А скорей всего я,что-то неправильно написал.
Я вовсе не имел в виду,что ваще стихотворение корявое и неумелое.Я никогда таких слов никому не напишу,особенно начинающему,я ведь и сам такой.я выберу правдивые и не из лексикона мещан слова.Но правду я и так смогу донести.

 Вместо максимализма я бы поставил категоричность. Что я имею в виду.
          Ваша реакция говорит сама за себя.Вы не особо разобравшись,сразу стали в защитную позицию.
          Ваше стихотворение обличительное(если я еще не разучился понимать русский язык).Показывать пороки общества
его задача.
          От Вашего произведения веет ощущением плаката,где все емко,сжато и идейно.
          Это я и называю максимализмом.Я разве написал,что
максимализм это плохо?! Я сам максималист! Терпеть не могу шепотки за спиной,людей здоровающихся через раз.Я с такими
больше дел не имею!
          Я ваше произведение ВЫБРАЛ.Я не выбираю произведения по конъюктурным соображениям.
          ОНО МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ!
В нем ЕСТЬ НЕДОСТАТКИ,НО ДОСТОИНСТВ БОЛЬШЕ-и все!
Я ведь Вам и в первом комментарии об этом написал.
          Кивать на остальных не надо!Это напоминает мне
отговорку. "Зачем бумажку бросил?" "А все бросают."

          Теперь насчет резкости.Тут одна с виду интеллигентная дама послала меня на три буквы и это висело
около двух месяцев для всеобщего обозрения.
          Так вот Вы и не можете себе представить,насколько я буду резок(обойдясь вполне интеллигентными словами).
              ...Разобьются щиты с тяжким грохотом,
                 Разлетятся осколки копья...

          И последнее.Вы и только Вы последняя инстанция
для Ваших произведений.Если есть,что-то в нраве(не переношу слово "душа"),есть что сказать, надо писать.ОБЯЗАТЕЛЬНО.
          Выговориться нужно Вам,а уж поймут Вас или нет,это дело десятое.

   Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр.

 Беда в том,что все мы разные. У нас разные связи между синопсисами,вероятно,поэтому люди не могут понять друг друга.
А скорей всего я,что-то неправильно написал.
Я вовсе не имел в виду,что ваще стихотворение корявое и неумелое.Я никогда таких слов никому не напишу,особенно начинающему,я ведь и сам такой.я выберу правдивые и не из лексикона мещан слова.Но правду я и так смогу донести.

 Вместо максимализма я бы поставил категоричность. Что я имею в виду.
          Ваша реакция говорит сама за себя.Вы не особо разобравшись,сразу стали в защитную позицию.
          Ваше стихотворение обличительное(если я еще не разучился понимать русский язык).Показывать пороки общества
его задача.
          От Вашего произведения веет ощущением плаката,где все емко,сжато и идейно.
          Это я и называю максимализмом.Я разве написал,что
максимализм это плохо?! Я сам максималист! Терпеть не могу шепотки за спиной,людей здоровающихся через раз.Я с такими
больше дел не имею!
          Я ваше произведение ВЫБРАЛ.Я не выбираю произведения по конъюктурным соображениям.
          ОНО МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ!
В нем ЕСТЬ НЕДОСТАТКИ,НО ДОСТОИНСТВ БОЛЬШЕ-и все!
Я ведь Вам и в первом комментарии об этом написал.
          Кивать на остальных не надо!Это напоминает мне
отговорку. "Зачем бумажку бросил?" "А все бросают."

          Теперь насчет резкости.Тут одна с виду интеллигентная дама послала меня на три буквы и это висело
около двух месяцев для всеобщего обозрения.
          Так вот Вы и не можете себе представить,насколько я буду резок(обойдясь вполне интеллигентными словами).
              ...Разобьются щиты с тяжким грохотом,
                 Разлетятся осколки копья...

          И последнее.Вы и только Вы последняя инстанция
для Ваших произведений.Если есть,что-то в нраве(не переношу слово "душа"),есть что сказать, надо писать.ОБЯЗАТЕЛЬНО.
          Выговориться нужно Вам,а уж поймут Вас или нет,это дело десятое.

   Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр.

Спасибо, что поняли меня. Пусть  и корявенько, но это то, что я думаю. Кстати, то, что написано ниже - это уже чистой воды абсурд. Не умею критиковать пытаются быть выше ... Странно поведение, вот поэтому и воспринимаю в штыки.

Я думаю, что Ритм - это не главное... Вопрос наболевший: зачем устанавливать какие-то рамки в поэзии, в стихосложении?! Это здесь явно не приемлимо... Разве на Душу есть какие-то ограничения, "табу на полет мысли"... Что касается других авторов... копировать стиль - это не в моей компетенции... Каждому свое...

   Я прочитал.

   Я прочитал.