Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 279
Авторов: 0
Гостей: 279
|
Наше счастье в глянцевых вывесках, Красота в палате клиники. Мы обязаны в свет Божий вылезти, Словно статуи с общей мимикой.Улыбнувшись оскалом зверя, Посмотреть в глаза правителям. И в свое покаянье не веря, Наклониться до пола пред зрителем. Покупаем мы лица-маски У доктора с чудо руками. Кнут для нас, словно ласки, Ну а пряники жадно сжираем! Мы живем в свободном обществе, Носим цепи на согнутых шеях, Долго будет всё человечество Бултыхаться в трясине без цели!
Свидетельство о публикации № 08072009191548-00115632
Читателей произведения за все время — 70, полученных рецензий — 4.
Оценки
Голосов еще нет
Рецензии
Я выбираю Ваше стихотворение больше,за максимализм, чем за его достоинства.Просто на форуме 5500 уже Авторов и если пропустил кого-то ...И стоит шаг шагнуть, Заносит время след... Несмотря на то, что я за словом в карман не лезу до сих пор(мне 46 лет) я считаю,что стихи (к примеру о любви) Вместо прямого- я без тебя жить не могу ...Предпочтительнее-во тьме твои глаза блистают предо мною и т.п. Не хочу сказать,что стихи Ваши -плохие,мимо таких я просто бы прошел.Я люблю ПРЯМУЮ РЕЧЬ,но не люблю,когда ее ру бают коряво и неумело. Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр Георгиевич
Резко вы раскритиковали мое стихотворение. Максимализм? Нет, навряд ли он здесь есть, почитайте, к примеру, Полозкову, вот у нее много эпитетов, немыслимых образов... Но "рубает коряво и неумело" она не лучше моего) Советую почитать и понять хотя бы ритм, с которым она пишет свои произведения. Но, смею заметить, что от этого они не становятся хуже, наоборот, это их достоинство. К чему все время действовать по правилам?
Беда в том,что все мы разные. У нас разные связи между синопсисами,вероятно,поэтому люди не могут понять друг друга. А скорей всего я,что-то неправильно написал. Я вовсе не имел в виду,что ваще стихотворение корявое и неумелое.Я никогда таких слов никому не напишу,особенно начинающему,я ведь и сам такой.я выберу правдивые и не из лексикона мещан слова.Но правду я и так смогу донести. Вместо максимализма я бы поставил категоричность. Что я имею в виду. Ваша реакция говорит сама за себя.Вы не особо разобравшись,сразу стали в защитную позицию. Ваше стихотворение обличительное(если я еще не разучился понимать русский язык).Показывать пороки общества его задача. От Вашего произведения веет ощущением плаката,где все емко,сжато и идейно. Это я и называю максимализмом.Я разве написал,что максимализм это плохо?! Я сам максималист! Терпеть не могу шепотки за спиной,людей здоровающихся через раз.Я с такими больше дел не имею! Я ваше произведение ВЫБРАЛ.Я не выбираю произведения по конъюктурным соображениям. ОНО МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ! В нем ЕСТЬ НЕДОСТАТКИ,НО ДОСТОИНСТВ БОЛЬШЕ-и все! Я ведь Вам и в первом комментарии об этом написал. Кивать на остальных не надо!Это напоминает мне отговорку. "Зачем бумажку бросил?" "А все бросают." Теперь насчет резкости.Тут одна с виду интеллигентная дама послала меня на три буквы и это висело около двух месяцев для всеобщего обозрения. Так вот Вы и не можете себе представить,насколько я буду резок(обойдясь вполне интеллигентными словами). ...Разобьются щиты с тяжким грохотом, Разлетятся осколки копья... И последнее.Вы и только Вы последняя инстанция для Ваших произведений.Если есть,что-то в нраве(не переношу слово "душа"),есть что сказать, надо писать.ОБЯЗАТЕЛЬНО. Выговориться нужно Вам,а уж поймут Вас или нет,это дело десятое. Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр.
Беда в том,что все мы разные. У нас разные связи между синопсисами,вероятно,поэтому люди не могут понять друг друга. А скорей всего я,что-то неправильно написал. Я вовсе не имел в виду,что ваще стихотворение корявое и неумелое.Я никогда таких слов никому не напишу,особенно начинающему,я ведь и сам такой.я выберу правдивые и не из лексикона мещан слова.Но правду я и так смогу донести. Вместо максимализма я бы поставил категоричность. Что я имею в виду. Ваша реакция говорит сама за себя.Вы не особо разобравшись,сразу стали в защитную позицию. Ваше стихотворение обличительное(если я еще не разучился понимать русский язык).Показывать пороки общества его задача. От Вашего произведения веет ощущением плаката,где все емко,сжато и идейно. Это я и называю максимализмом.Я разве написал,что максимализм это плохо?! Я сам максималист! Терпеть не могу шепотки за спиной,людей здоровающихся через раз.Я с такими больше дел не имею! Я ваше произведение ВЫБРАЛ.Я не выбираю произведения по конъюктурным соображениям. ОНО МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ И ТОЛЬКО ПОЭТОМУ! В нем ЕСТЬ НЕДОСТАТКИ,НО ДОСТОИНСТВ БОЛЬШЕ-и все! Я ведь Вам и в первом комментарии об этом написал. Кивать на остальных не надо!Это напоминает мне отговорку. "Зачем бумажку бросил?" "А все бросают." Теперь насчет резкости.Тут одна с виду интеллигентная дама послала меня на три буквы и это висело около двух месяцев для всеобщего обозрения. Так вот Вы и не можете себе представить,насколько я буду резок(обойдясь вполне интеллигентными словами). ...Разобьются щиты с тяжким грохотом, Разлетятся осколки копья... И последнее.Вы и только Вы последняя инстанция для Ваших произведений.Если есть,что-то в нраве(не переношу слово "душа"),есть что сказать, надо писать.ОБЯЗАТЕЛЬНО. Выговориться нужно Вам,а уж поймут Вас или нет,это дело десятое. Имманенс(Маг Рун),в миру Шурховецкий Петр.
Спасибо, что поняли меня. Пусть и корявенько, но это то, что я думаю. Кстати, то, что написано ниже - это уже чистой воды абсурд. Не умею критиковать пытаются быть выше ... Странно поведение, вот поэтому и воспринимаю в штыки.
Стихотворение очень слабое - и по рифмам и по ритму... да и образный ряд не блещет...
Ну да, куда мне до умудренной жизнью женщины, куда мне до пушкинской рифмы, до ритма Лермонтова. Почитала я Ваши стихи - смысл есть, рифма, стройность и прочее есть... А где же Ваша оригинальность? Где индивидуальность(ну это уже в крайнем случае, если нет оригинальности). А вот интересно, с чего начиналось Ваше творчество?
Я не хотела вас обидеть. Но если все время говорить, что все хорошо, там где куча косяков - как же вы научитесь писать? Я совсем не собираюсь с вами ругаться на уровне: сам дурак. Забудем. Случайно зашла, лучше б не заходила. Люди не любят правды.
Люди правду любят, только преподносить ее стоит совершенно по-другому. Я не говорила, что "все хорошо", я просто начинаю писать, а первый блин - комом. У Вас он такой же был... Да, лучше бы не заходили)
ОК
пафос, разговорность с высоким, корявость... зря вы так на критику реагируете - Вам ведь всё верно сказали ( ну разве что насчёт ритма я не была бы столь категорична), и без оскорблений. про пушкинскую рифму и ритм лермонтова - так сейчас далеко не все ими пользуется, есть сторонники классики, есть те, которые ищут форму современности, ориентируются на другое. но качественно ориентируются. а насчёт оригинальности - так простите, её тут нет...
киев макондо дождь сер метрополитен солнца невзрачный грош ухнул в его систем взяточный механизм царствует влага влаг небо щекочет визг шин тормозов собак Ну да, а вот это Ваша "оригинальность". Честно говоря, не тянет ни капли даже на ее попытку. ))
девушка, научитесь адекватности)) я не сомневаюсь, что не тянет. и не сомневалась, что ответ будет подобным) разделяю позицию Ксении, хотя её и не знаю. "сам дурак-самадура" - чудная позиция, взрослая, указывающая на богатый внутренний мир))
ОМГ, а где же Ваши 18!? Позиция просто замечательная, но кто есть кто еще нужно разобраться) Богатый внутренний мир - это не "чудная, взрослая позиция" скорей всего, вы напутали что-то) Могу сказать вам то же самое, что и Ксении. Да, лучше бы не заходили) Ваше мнение здесб лишнее) Да и не стоит говорить об оригинальности, когда у вас ее нет, причем Вы сами с этим согласились)
Россия – Бендеры!!!! Я двадцать лет прожил в этом городе, поэтому не мог пройти мимо. Земляков не часто встретишь. Но… истина дороже. Вынужден согласиться с Ксенией – стихотворение слабое. Не нужно воспринимать в критику в штыки – любая критика полезна, если она не переходит на личности. Всегда полезно знать мнение другого человека о своём творении. Вы же сами написали “я просто начинаю писать, а первый блин – комом”, вот и учитесь. “К чему все время действовать по правилам?” Прежде чем выбрасывать правила на помойку нужно их изучить, хотя бы, для того чтобы знать что выкинул, а то потом придётся изобретать их заново. Попробуйте, может что-нибудь получится. Желаю успехов, Кеша.
Кеша, правила я читала. Критику научилась давно воспринимать. Прочтите для начала сообщение Ксении. Если юы оно было адресованно Вам, то Ваша реакция была бы похожей. И критиковать нужно уметь!
Это произведение рекомендуют
|