Неизвестный поэт (SOSNIN Alexandr) / Написанные рецензии

спасибо. Любовь - это отдельная тема...)

Уважаемый неизвестный поэт (кажется, Александр?)
Давайте поговорим, коли есть желание. Попробую объяснить, как я люблю, тщательно и по пунктам.

1. Я терпеть не могу «творческих конкурсов». Более того, считаю, что на конкурс, в котором нет заданных критериев соответствия: тема, задача, форма и т.п. – посылать свои тексты вообще не имеет смысла. Чистая вкусовщина. Иногда (по просьбе того же Андрея) выступаю в качестве члена жюри (не чаще раза-двух в год), но только из одного соображения: попробовать отметить более или менее качественные тексты.
2. 90% текстов, попадающих на конкурсы, читать далее первого четверостишия вообще не имеет смысла – они не отличаются ни оригинальностью, ни формой, ни, извините, поэзией. «Писать в рифму» вовсе не означает писать стихи. Об этом не так часто задумываются. Однако, это облегчает моя работу в качестве члена жюри: хороший текст (или во всяком случае, близкий к тому) видно сразу.
3. Обсуждать то, что не попало в мои (лично мои) оценки я не вижу смысла. Человек пишет, как ему заблагорассудится – его право. Кому-то это почему-то нравится? Тоже, дело личных вкусов и предпочтений.
4. Когда раз за разом в призеры конкурсов, проводимых в любом конкретном месте, попадают слабые тексты, это печально, так как ведет к деградации. Вниз движение всегда легче – обид меньше, да и вообще – пишущих слабо большинство. А большинство у нас – ведущая сила.
5. Хороший автор – личность штучная. Хороший текст – тем более. На сайте публикуется по 100-200 стихотворений за раз. В среднем, среди них действительно достойны внимания 1-2. Порой и поменьше.
РЕЗЮМЕ.
Кто-то послал на конкурс текст, который Вам лично не нравится (допустим, вполне справедливо). Кто-то этот текст продвинул в призеры. Что с того? Автор, который получил поощрение за плохой текст, лучше писать не станет. Он будет считать, что «и так все прекрасно». Это – прямая дорога в авторскую братскую могилу. Вы считаете, что такой приз что-то может принести хорошее? Да, ни разу.
Так что не советую Вам беспокоиться. Стихи пишутся вовсе не для участия в конкурсах. А если для этого, то туда им и дорога. И какая разница, который из них станет призером?
Надеюсь, я объяснил свою позицию.
Если Вы предпочитаете бороться за «чистоту слога» - Ваше право. Только доказывать это бессмысленно. Надо просто хорошо писать.

Спасибо, Александр!
Я давно уже не тешу себя иллюзиями...
Хотя мне самому стиш нравится, но с жюри не спорят. Посмотрите историю портала до его разделения, тогда было интереснее...    
А вообще есть такая тенденция - когда состав жюри долго не меняется, авторы становятся узнаваемы даже при анонимности конкурса. А симпатии дело личное.

С признательностью и пожеланиями творческих удач.

Извиняюсь, обсчитался :-)
Процент глагольных рифм в два раза меньше.

          Александр, да, я был бы рад получать от участников стихотворения экстра-класса. Но - насколько вижу - на фиг этот конкурс кому нужен. В последнем туре было 10 участников: одним меньше - и, по объявленным правилам, "не состоялся" бы. Хотя темы, ИМХО, вполне "поэтичные", эпохи выбираю очень даже эмоциональные.
          Была надежда немного оживить игру "материальным" призом, но, похоже, 100$ - не та сумма, а выделить что посерьёзнее мне слабо.
          В общем, пока беру тайм-аут на размышление. Скребу шевелюру...
          Если есть идеи - делитесь.
        

Странно, Вы так,  на мой взгляд,  и не ответили на моё недоумение, что ж пусть останется тайной, так даже интереснее. Главное, что без обид :-) . Уровень конкурса может несколько ниже чем в среднем на понедельниках,  что вызвано тем, что нужно писать по заказу на тему которая не вдохновляет.
Скажу о своём мнении по последнему конкурсу.
В этом конкурсе мне сильно понравился размером "Монолог на эшафоте" , даже несмотря на то,  что я не сторонник всей этой техники и размеров, даже  я пришел в полный восторг. Хотя для полной гениальности стиху может , для меня,  не хватило поэтического смысла и метафор, а может и хватает. И я был убеждён,  что он и выиграет конкурс , а он оказывается не удостоился даже упоминания. Хорош также стих Бабушки, который выиграл приз зрительских симпатий. И мой стих мне нравится, если,  конечно же,  я имею право о нём высказываться :-)  Остальные стихи мне не понравились,  хоть не очень большой выбор но всегда есть возможность выбирать,  "Демулен" например мне не достаточно понравился, но всё таки он гораздо больше похож на стоящий стих чем победитель.  Конечно,  смотря что Вы и жюри понимаете под стихами экстракласса, может быть фигурное катание,  никак не связанное с настоящей силой стиха, хотя конечно всё это субъективно :-)
Лично меня конкурс клуба стихопутешествий вывел из глубокого поэтического кризиса. Хотя я с большим сомнением относился к писанию по заказу. Но оказалось,  можно смотреть в википедии или других сайтах вдохновляющие сюжеты и писать на их темы в своём стиле, и мне это понравилось. То есть,  рамки не ограничивали, а наоборот вдохновляли. Но это если рамки достаточно широкие , в конкурсе про Испанию я не вписался в эти рамки, казалось бы тайны Мадридского двора , леденящие душу трагедии, а ничего не нашёл, а что нашёл ( причём потрясающий сюжет) на миллиметр не вошло в рамки. А сейчас оказывается , что есть проблемы гораздо более серьёзные,  чем формальные правила.  Про французскую революцию я не хотел сначала писать не вдохновляло, но все таки наткнулся на книгу Радзинского, где оказалось море поэзии. Хотя,  какой в этом смысл,  все равно победил стих явно не вдохновлённый чем либо из того времени.  
Уверен потому и было мало участников, что хотя время и эмоциональное, но ограничено всего пятью годами , мало кого вдохновило, а много поэтов не согласны писать без вдохновения,  пусть даже это принесёт успех. Да и почти все стоящие стихи конкурса получились про эшафот, что похоже на клиническую картину :-)
Другое дело, если бы время ограничено было веком или даже двумя,  тремя, почему бы и нет? Если конечно думать о пользе конкурса. Даже меня , хоть и вывел конкурс из кризиса, что очень не мало,  но в трёх конкурсах из четырех я испытывал трудности с рамками. Кроме первого конкурса, по совпадению, SULLA мой псевдоним на шахматном сайте. Какого же было моё изумление когда выиграли отпетые воины–мошенники под предводительством живого классика Т. Костопулу. Я не шучу,  Татьяна почти не знает поражений, а класики не потому классики что гениальные стихи пишут, а потому что успешны, а восприятие стихов субъективно.
Кроме того,  почему бы не разрешить по два,  три или неограниченное количество стихов от автора, может кого-то вдохновит на целую серию талантливых образов из эпохи конкурса.
Приз за дело не приносящее практической пользы,  на мой взгляд более чем хорош, по крайней мере на взгляд из глубинки и судя по моему опыту завоевания призов в шахматах , я бы счёл даже нормальным если бы приз составил 5$ или менее. Можно например давать приз если число участников будет более 20–25 или сколько Вас устроит. Или давать приз,  если  стих победитель по-настоящему достойный. А по–моему клуб стихопутешествий отличен даже без приза, хотя приз пусть не большой отлично стимулирует,  по мне так даже предисловие можно не писать или обойтись минимальным предисловием, частенько я предисловие вообще не читаю.
Также малое число участников может связано с тем, что не хватает конкурсу рекламы. На мой взгляд конкурс с хорошим призом и не очень большой конкуренцией уникален, только мало кто из поэтов о нём знает.

С уважением, Неизвестный поэт

Спасибо, Александр! Да, почти вся жизнь влезла...

Да упаси Господь! Если эта моя откровенная лабуда займёт какое-то место на каком-то конкурсе без подчеркнутого отношения к ней как к пародии, удалю свою страницу из графоманов.нет!
Спасибо за прочтение.

Да, без  пол-литра и словаря иностранных слов под рукой такое не напишешь )))

А вот и нетушки! Словей в голове мудреных, хватило бы и на поэму! А это писалось упрощенно, чтоб народ не пугать и перед наукой не обкакаться.
Главный трабл был уложить все это в стихо.

"...трансцедентальном!"  - трансцеНдентальное...не путайте с трансцендентным...))

Ах извиняйте, опчепятачка вкралась летально,
Чичас её исправлю моментально!

Спасибо, Александр)))   Восприятие ...оно всегда личностное))) , кого то зацепит, кого то нет...поймаешь своего читателя, вот тебе и счастье... я даж не заморачиваюсь этим)))