Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
|
Интересно, примется ли сонет? В нем все же 14 строк - меньше не получается :))))
AGAPE
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/76120/
Когда бы мир был просто сундуком,
Куда Творец сложил свои игрушки,
Когда бы Ты, мой друг, была дурнушкой,
Уж я б с Господним справился замком.
И звездный блеск, и тьму полночной туши,
И золото волны под маяком,
И свежесть бриза над осенней сушей –
Я взял бы и Тебе принес тайком. Поверь, поэты над Природой властны,
И Ты, под заклинанием стиха,
Такой, как нынче, стала бы прекрасной,
До черточки, до блика, до штриха. Но мне не нужно нарушать Закон.
Ты – та, что есть. И я в Тебя влюблен.
Ну а вот на всякий случай 12 строк. НАПИСАНО ТЕБЕ...
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/79105/ Приобретя пристойный внешний вид
И награжденный за терпенье раем,
Когда-нибудь я стану знаменит,
Цитируем и, может быть, читаем… Усталый критик ночи напролет
Начнет строчить хвалебное чего-то,
Чтоб лечь со мной под общий переплет
И разделить тираж и позолоту. Биографы пройдутся по судьбе,
Сваяет скульптор бронзовую лиру…
… Но это все написано – тебе.
А после уже – городу и миру.
Вот только вчера мучился над этим вопросом в рецензии выше))) И все-таки - не принял)) Лучше мы отдельно конкурс сонетов забацаем.
А вот второе - принято с удовольствием)) Удачи) Рад Вашему участию)
ОК - "с судьей не спорят" :)))) Хотя, твердые формы все же можно было бы и помиловать - как-никак, с их помощью в истории столько "валентинок" написано, что уже только за это... :)))))
Во, наш принцип и наш человек)))))
Да я понимаю.. но теперь-то на середине конкурса уже поздняк метаться, раньше надо было думать, когда правила писал..
Оп-па, какой подарок. Спасибо.
Вам спасибо)))
"вблюзовом" мне показалось стоит поправить - а все остальное очень и очень. С новым годом, Людмила :)
спасибо, Саш! И Вас с Новым годом! Неожиданно и тем более приятно видеть у себя в гостях такого приятного гостя.. Очень рада.. согласна, Саш, "вбл" звучит ужасно((( но тогда почему-то возникли именно блюзовые ассоциации. Чем заменить пока не знаю..( но подумаю. СПАСИБО огромное!!!
Хорошее, цельное стихотворение, в котором женское уютное и немного сентиментальное стало законченным и достоверным образом.
Спасибо.
Рифма прихрамывает и много "непричесанности" всякой, но за "небоскребы, как камыши" многое можно простить
"Духота привычек..." (цикл "Наташе") * * *
"Смерть придет - у нее
Будут твои глаза..."
И.Б.
Духота привычек, сомнений груды
Создают в душе ощущенье сора,
И такого звона, как от посуды,
Что летит об стену, венчая ссору.
Но макая волю в холодный вечер,
Словно вдруг ныряешь в миры иные,
Где русалки бледной покаты плечи,
Где прозрачней Стикса глаза хмельные. И плывешь в потоке листом опавшим,
Золотясь бессмысленно и без толка
От того, что город тобой украшен -
Ненадолго, Господи… Ненадолго. До последней капли из ржавой фляжки,
До последней искры во власти тени,
Словно ты и есть – золотая пряжка,
За которой плоть наготы осенней… Наготы, которая греет стужей
И дарит свободой, судьбу истратив,
А потом ледком покрывает лужу,
Где на дне немало твоих собратьев…
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/75817/
Серьезная работа, НАТАШ! Рад тебя тут видеть!
А ты ведь прав, именно работа. Каждый звук отработан и просчитан. Самостоятельно прохожу школу стихосложения.
Стишки писать расхотелось.А стихи не выходят... Слишком правил много. :))
А не бери в голову - постепенно (если уж решила отработать именно "основы ремесла") оно станет автоматически получаться - и тогда простора для воплощения всего, что задумывается (зачувствывается) станет просто на порядок больше. А пока - как в художнической практике - "этюды".
Хорошее стихотворение, Лилечка - вообще всегда приятно, когда при дружеском обмене эспромтами не забывается качество. С удовольствием рифмовку посмотрел (избитый - испито), ну и адресат, наверное, доволен: лестно про себя такие строки читать :)
Про адресата еще не знаю:) А тебе, Сашенька, большое спасибо за доброе сердце.
Доброго дня, Олег. Знаете, у меня всего две претензии к Вашей статье - и обе они касаются скорее формы, нежели сути вопроса... Первая: а стоит ли пиарить таких людей, как Корнилов? Понимаете, это ведь сродни тому, что делала когда-то диссидентура с Советской властью. Укрепляла ее. Без диссидентов о наличии в стране власти забыли бы гораздо раньше. А те, у кого есть противники, уже что-то собой представляют в глазах обывателя. На мой взгляд, сильнее был бы текст, в котором мысль о "национализме, как последнем прибежище бездарности" была бы явлена с полной теоретической выкладкой. Хотя, Вы, конечно, вольны не соглашаться... Ну и второе - вытекающее из первого. Я сам, например, никогда в жизни не прочту больше двух строк текста с национальным душком. Будучи "титульной" и "образующей" нацией (наполовину татарин, наполовину русский), я испытываю нормальный рвотный рефлекс, когда собственную никчемушность автор пытается переложит на плечи национальных проблем. А в Вашей статье - сплошь цитаты из людей неумных и недобрых. Стоило ли "засорять"? :))) Ну а в целом - с Вами нельзя не согласиться, конечно.
Александр, спасибо Вам, что откликнулись. Пиарить Корнилова я, конечно, не собирался – под него и только под него и без меня «заточена» вся литзона.
Пиарят этого нациста безбожно – вот поэтому и обвинения против меня в многочисленном
«клонировании» - чушь, я хотел в избе-читальне иметь две страницы – художественную и
публицистическую – портал этого сделать не дает. То же и на других сайтах, так что никакими
программами для «сокрытия своего адреса» я, конечно, не пользуюсь. На стихи и проза ру делай
сколько угодно страниц – админы даже дают рекомендации по переходу с одной на другую. Попробую «украсть» Вашу идею о «национализме, как последнем прибежище идиотизма». Я тоже
об этом давно думаю.
Следуя правилам неофашистов я, вероятно, просто обязан был проклясть «прилюдно» свою
бабушку (татарку, Мариям Серазатдиновну), которая «лицемерно любила и пела» русские
народные и украинские песни. А вот отца – он из донских казаков – периодически упрекать
в том, что он моей матери и бабке головы шашечкой не отрубил. В статье «нацизм – литзона» цитат этих «пробитых», по сути, нет. В комментариях они есть
на «стенограмме форума литзоны», но как иначе доказать свою правоту – одними голословными
обвинениями? И как можно отказаться от борьбы с недоумками, если их так много, а наша страна действительно
в катастрофическом положении?
(Количество иномарок не в счет. В СССР зарплата была 200, а ВАЗ-2105 стоил 8 000 – 1 : 40.
Теперь зарплата рабочего или водителя в Питере – 20 000, а стоимость автомобиля в районе
200 000 и даже меньше – 1 : 10, то есть в 4-6 раз меньше, чем в СССР).
При этом половина страны голодает, а в СССР не голодал никто. Это, конечно, очень примитивная
«прикидка». За отзыв – еще раз спасибо.
_______________
Олег.
Серьезная работа, Дим. М.б. кое-где стоит слегка поправить, но в целом - получилось.
Саш, можно насчет поправить - подробнее? А то у меня уже глаз, похоже, замылился... )))) Спасибо! Рад, что в целом ты этот венок принял. Всё-таки... первый блин... в коме ))))
Дим, правка по венку сонетов - это дело нешуточное. Навскидку говорить не возмусь. Я сам обычно даю такой большой штуке с месяц отлежаться, а потом в Божьей помощью приступаю... :))) Принцип один - в венке, хоть он и венок, каждый сонет в идеале должен быть самодостаточным (как, например №8). У тебя тут есть нарушения этого принципа - взять хоть 12-й или 13-й. Кстати, в 10 в последней строчке очепятка. Посмотри на все весте и на кждый в отдельности с этой точки зрения - сам увидишь, что править. Удачи!
|
