Василий Разломов / Написанные рецензии

Разделение литературных объединений на реалистов и идеалистов некорректно. Литературные объединения работают с тонкой материей - Словом, а посему и делятся на реалистические, концептуалистические и номиналистические - это три способа восприятия Слова. Маркетинг - не моя стихия...)))

Спасибо, Василий. Удачная характеристика, думается.

В общем, так...
Мои стихи - это моё творчество, а не высокое искусство.
Это самовыражение, которое даёт самопознание.
Это - для себя.
Почти 90% того, что я выкладываю - дурачество.
"В семейном кругу" - это просто перечисления названий стихотворений одного из авторов на Графоманах и всё, никакой это не эксперимент. И язык ни разу не устоялся, он всегда формируется, он всегда в развитии, язык - живой организм. И силлабика имеете прав на поэзию ничем не меньше чем силлабо-тоника. Эксперименты Хлебникова и Маяковского, Заболоцкого и Хармса для русской поэзии не менее важны, чем открытия Жуковского и Пушкина, Боратынского и Крылова. Всё важно и всё сейчас. Пушкин только родился, Иван Андреич только в школу пошёл, всё наново. Я один из самых консервативных консерваторов...))), а Вы, Василий скорее всего просто человек старшего поколения, чем Ваша проповедь и объясняется.
С искреннем уважением, Андриян.

Спасибо за развернутый ответ. А в инете возраста нет. Чем он и хорош. Про язык Вы, конечно же, правы. Несколько перегнул...
Удачи и творческих успехов.

И Вы меня извините ... за возраст.
Уважаю людей, умеющих принимать чужую точку зрения, если та выстрадана. Извинения принимаются. Спасибо Вам за корректную дискуссию.
И Вам удачи, творчества и финансовых успехов...)))
С уважением. Андриян.

Я готов к дискуссии... Попытаюсь объяснить. в начале XX-ого века для любого поэта необходимость литературного течения была очевидной. Все поэты объединялись в неформальные группировки: в XIX-ом веке вокруг общественно-политических и литературных журналов, в начале XX-ого вокруг литературных течений. 1934 г. стал переломным, поэтов и писателей на добровольно-принудительных началах объединили в Союз писателей - формальную деструктивную по сути мертвечину. И честный художник, каким без возражений являлся Пастернак, просто вынужден был дистанциироваться от этого нездорового начинания. 30 лет прошло прежде чем подпольно литературные течения и объединения начали возрождаться: "Лианозовцы", группа "Московское время", "СМОГ"... А каких поэтов дали эти литературные течения: Генрих Сапгир, Юрий Кублановский, Леонид Губанов, Бахыт Кенжеев... Все самобытны, интересны и очень по русски привлекательны. 30 лет без литературных течений - именно они и родили это ошибочное суждение о вторичности лит. течений. Лит. течение - это в первую очередь эстетическая установка. Это те узкие рамки которые дают небывалую свободу творчеству. Не устану приводить пример с хокку. Сколько ограничений и условностей формальных и всё-то соблюди: 17 слогов, три строки, 5-7-5 слогов, наличие внутренней рифмы, запрет на конечную рифму, а ещё это силлабо-фоника, т.е. музыкальное произведение, а ещё это и своеобразная головоломка... И внутри этих драконовских ограничений - небывалая свобода творчества. Литературное течение - это неформальный союз единомышленников. Красив голос солиста, но и хоровое пение прекрасно. Объединяют не измы, а вИдение. Наше всё Осип Эмильевич Мандельштам относился к акмеизму отнюдь не как к условности. Его "Утро акмеизма" - учебник литературного манифеста. Я вот никогда не понимал почему те кто не считает течения необходимостью пытаются в этом убедить других??? Я считаю литературные течения очень важными, но не считаю, что каждый поэт должен в них вступать и дело тут совсем не в количестве таланта. Чисто по жизни люди делятся на индивидуалистов и коллективистов. При чём в творчестве каждый один на один с Богом, с вечностью, Временем и пр. (нужное подчеркнуть). Некоторые сумбурные соображения...
Спасибо, что откликнулись, всегда готов подискутировать с умным человеком...

Спасибо за столь развернутый ответ. Извините, что отвечаю с запозданием. Понадеялся, на программу графоманов.нет, а она Ваш ответ на моего емелю не отправила.
Вы во всем правы! Но взгляните на СП им. И.В.Сталина, как на литературное течение! И тогда ваша правота будет более актуальна(ой).
Ваша идея с этим ЛИТО мне сиппатична. Ведь сколько можно наворотить под прикрытием! И будут у тебя слоны со всякими прочими лямбами! Но преференций без торговли не существует.
Вот такой номиналистический текст.

Не знаю на счёт слонов, ну нельзя осуждать людей за то что они не совершили. Да, могут совершить. Да, могут не совершить... Но Вы нас поставили в ситуацию в которой оказывается человек, которого спросили: "Вы уже перестали бить своего отца? Отвечайте да или нет!!!" И спросившему уже не важно бил ли этот человек вообще когда-то своего отца... Есть всё-таки презумпция невиновности. Грехов, совершённых "под прикрытием" за нами пока не замечал. На самом существует немудрящая стратегия зарабатывания слонов и объединения здесь не при чём.

P.S.: Ученые искали предел материи и уткнулись в ее бесконечность. Выскочили, как черт из табакерки, нейроны протоны, позитроны взякие и прочие неустойчивые частицы, но и в них опоры необнаружили. Моя любимая певица А.Б.Пугачева это, кажется, поняла - следствием "госпожа Прима".
Не обращайте внимание, это посторонние мысли. Эксперементируйте и не стесняйте себя. Творческих Вам находок.

Сильная рецензия))

Спасибо!

Так тут я ничего и не придумывал. Кроме последней строчки. Всё остальное Хармс говорил сам лично.

Спасибо.

Спасибо!

Если не ошибаюсь, Бетховен был действительно учеником Сальери (недолго, и по одному из предметов).

Спасибо!

Последнее предложение - просто привязка к современности, чтобы не казалось произведение чем-то далёким и прошлым.