Славицкий Илья (Oldboy) / Написанные рецензии

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/64480/

С теплом

С уважением

1. Какое имеют отношение первые две строчки ко всему последующему? Или это по принципу, чтобы звучно было:

В огороде – бузина –
Началась Великая Отечественная война

Как, впрочем, и образ «отменного» града.

2. А чего там маэстро был такой слезливый? Тоже для рифмы?
3. Мальчишку унесла навек война. А вот куда делся маэстро Шварц? Про это почему-то ни слова, и вдруг – они где-то там уже оба - звезды. Причем, произошло все это еще ДО окончания войны, поскольку бои еще гремят, мстя. Похоже, что Шварц умер просто так, естественно как бы. Но тогда кто и зачем мстит за него?
4. Бои гремящие МСТЯ – это само по себе шедевр
5. ЖАЛЬЧЕ, как сравнительная степень от ЖАЛКО, конечно существует, однако, это сильно простонародная форма, и, на мой взгляд, она явно не вписывается в относительно классическую ткань стиха (даже со всеми его глюками)

Такой вот, к сожалению, анамнез. А диагноз и лечение Вы уж сами подберете.

С уважением

С ув

И особое спасибо организаторам.

Удачи всем
Илья

Тема Питера – Ленинграда – для меня всегда как лампа для бабочки – влечет неотвратимо. Далеко не все прочитанное мне нравится. Особенно больно читать дежурные, неискренние стихи.

Ваше – не из них. Поэтому – задевает и запоминается. Мне кажется. Даже в этой бесконечно повторенной теме Вы смогли найти свою ноту. Спасибо.

Есть у меня дурацкая привычка обдумывать и «дорабатывать» запавшие в душу стихи. Так хочется совершенства :) Попробовал и Ваше. Ни в коей мере не с целью заменить Вас – автора, но, скорее, чтобы продлить послевкусие...

Общее замечание:

1-я строфа. Мне кажется, чуть больше «эллегичности» пойдет стихотворению на пользу. Замена «конечно» на «наверно» оставит недосказанность.

Этот сфинкс был моим, а теперь он, наверно, ничей.

2-я строфа. Добавлять к «количеству» - мне кажется звучит несколько странно. Может быть – «к коллекции»?

Беспощадно витки добавляя к коллекции лет.

3-я строфа. Родниковая вода – это, по моему ощущению, вовсе не о Питере. Это, скорее, из «Песняров» - Полесье какое-то. «Легкие мосты»? Тоже, мне кажется не вполне про Питер, а про ущелье на Кавказе. Мосты над Невой не «легкие», тут что-то иное.

4-я строфа. Даже не могу сказать, что не совсем нравится. Возможно, «дайте срок» вызывает другие ассоциации. И потом, какой-то разрыв между третьей и четвертой строкой.

И вот, что получилось:

Господин Петербург, извините меня за разлуку,
Вы дарили мне дождь в оторочке из белых ночей.
Мокрый сфинкс у Невы засыпал под прощальную фугу,
Этот сфинкс был моим, а теперь он, наверно, ничей.

Господин Петербург, Ваших улиц прямая осанка
Помогала держаться, не падать под тяжестью бед.
Изгибалась судьба от истока до устья Фонтанкой,
Беспощадно витки добавляя к коллекции лет.

Господин Петербург, если б знали Вы, как я скучаю
Без ростральных колонн, парапетов и невской воды,
Легкокрылых мостов и парящих над вол`нами чаек,
Даже в мыслях, простите, не смею Вам вымолвить "ты".

Господин Петербург, я приеду... Не знаю, как скоро,
Но придет, несомненно придет возвращения срок
В самый близкий на свете, пропахший туманами город –
Мою юность, любовь, и причал, и надежду, и рок...

С теплом
Илья

А +10 я уже раньше заслал :)

http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/62482/

С улыбкой

С теплом
Илья  

С теплом
Илья

Алекс, а не хотите ли попробовать переставить строчки в первых двух четверостишиях? Мне кажется, стихо от этого только выиграет. А то сейчас явно чувствуется сбой при переходе от перекрестной к парной рифме.

Нет, все это – не зависть, не жадность, не злость. Это просто желание знать,
Трупы мыслей послушно построились в ряд – беззащитна листов белизна.
Почему вы – такие, а я – не такой, а еще почему это – так.
Для одних – это просто стихи, для других - это опознавательный знак.

(над предыдущей строчкой поработать следует - не читается, по-моему)

Мы молчим ни о чем, говорим ни о чем и живем вообще ни зачем.
Слишком мало дверей, слишком много ключей, и заказан нам вход на ковчег.Всех нас смоет волной, все мы ляжем на дно, нас раздавит в лепешку вода.
И я знаю, чем кончится весь балаган, но пока еще силы есть ждать.

И по мелочи.

Я бы сказал "вход В ковчег", хотя это и неоднозначно (в песне труднее произносить).

"не пойдет ко дну" - убрано "он" - лишнее навязчивое повторение.

"Но они - мертвы" - убрано "все" - пауза, по моему, выразительней.

А вообще - мне нравится.

С теплом