Анна, очень хорошее стихотворение, но первая строка (она же - название стихотворения) не совсем корректна с точки зрения русского языка. Деревья поливают (когда?) - ночью... или деревья поливают (чем?) - ночью. Творительный падеж - "штука" опасная:)
Удачи!:)
|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Последнее время"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 50
Авторов: 0 Гостей: 50
Поиск по порталу
|
Анна Клюшард / Полученные рецензииРецензия на «Деревья поливают ночью»
Алексей Котельников, 03.02.2014 в 10:02
Анна Клюшард, 04.02.2014 в 00:22
Алексей, и даже если Вы скажете мне, что "когда?" - ночью" - не есть корректно, я примкну к лагерю тех, кто считает иначе и буду стоять на своем:))
Осип Мандельштам: "Сегодня ночью, не солгу, Пушкин: "И днем, и ночью кот ученый..." И т.д. А то, что все же понравилось, - рада:)
Алексей Котельников, 04.02.2014 в 09:00
"Стоять на своем" - это Ваше право. А вот я прислушиваюсь к замечаниям и советам. Кстати, о творительном падеже... "Был рожден звездой". По-вашему, здесь тоже один вариант прочтения? Это я к тому, что далеко не всегда творительный падеж дает однозначное прочтения (как и в случае с Вашей "ночью"). Вы знаете, когда я прочитал название, то первое, что мне пришло в голову - какой красивый образ! Деревья, политые ночью (чем - ночью). А в приведенных Вами примерах второй вариант прочтения не просматривается. Уговаривать и навязывать свое мнение не буду. Вам нравится - это главное.
:)
Анна Клюшард, 04.02.2014 в 09:44
Я тоже прислушиваюсь к советам... Но, не всегда:) Я думаю, Алексей, тут дело в вашем развитом образном мышлении, поэтому и ситуация сама по себе - не камень в мой огород, а комплимент Вам)
Поливать (чем?) ночью - действительно красиво.
Алексей Котельников, 04.02.2014 в 09:51
Ну, вот - поругал автора, а в результате получил комплимент:))
Спасибо!:) Удачи Вам! Рецензия на «Однажды я не убегу»
Георгий Волжанин, 11.01.2014 в 11:05
стишок прочелся неплохо и прочтению не особенно мешал финал и нерусскости в тексте и третья строка 2 катрена
Рецензия на «Девочка со спичками»
Георгий Волжанин, 11.01.2014 в 10:51
"...Она замерзла больше всех на свете. Фигурку скрючило в дрожащую дугу.
И будто бы ругался в спину ветер, за то, что отпечатались в снегу Следы ее озябших, синих ножек, нарушив цельность зимнего холста. ... и замело сугробами дорожки непостижимых замыслов Христа...",- желаю Вам стихи писать и прозу дрожа от вида белого листа при этом имя неба нам не козырь скорее аргумент чтоб отхлестать Рецензия на «Девочка со спичками»
Владимир В.Сухарев, 08.01.2014 в 18:51
когда-нибудь вы Аня, над началом подумаете и переделаете, потому что работа красивая...
читал эту сказку, и кроме нежной жалости не испытал ничего...дедушка Ганс "убил" её красиво... я бы даже сказал гламурно... а вот самые страшные сказки это русские, потому как "правдишние"... помните как бабушка внучке пальчики на ножках отрезала... вот где жуть... хорошая работа!
Анна Клюшард, 09.01.2014 в 00:48
Самое яркое впечатление от этой сказки - осознание того, что в мире есть не просто сиротливые дети, но и бездомные. Что можно иметь папу, но не спешить к нему, а спешить от него... Для меня вот это стало шоком. Помню, даже смерть впечатлила меня не так сильно, как факт нелюбви родителей. Да и само явление смерти я еще не сильно понимала. К тому же Андерсен убил ее действительно гламурно - с бабушкой, звездами, небесным светом... Не смерть, а освобождение.
Ту самую русскую сказку, о которой Вы говорите, помню смутно:) Я вообще в детстве Гауфом зачитывалась (ну и Андерсеном с Гриммами). Вы говорите, что начало перепишу. Это сколько - первые шесть строк? Так, чтоб знать. Любопытно, на сколько мои мысли совпадут с Вашими)
Владимир В.Сухарев, 09.01.2014 в 05:07
я сам её помню смутно...
первая, вторая, и пятая строки... субъективно...)) Рецензия на «Мой воробушек»
Генчикмахер Марина, 07.01.2014 в 06:39
Получила громадное удовольствие от стихотворения и теплого настроения, которое оно несет. Сынишке уже сколько? :0)
С теплом, Марина
Анна Клюшард, 07.01.2014 в 08:59
Сынишке уже четыре. Деда мороза мы в том году высматривали:)
Благодарю за отзыв! Рецензия на «Не виноватый дождь ни в чем»
Олег "guslik" Слободянюк, 07.01.2014 в 02:13
Добавлю и я. Знаете ли, господа, стиль, подача, построение, смешение чего-то с чем-то - как-то меняется. что ли. Стихи ради стихов, красивости и правильности ради правильности, уступают, нехотя. правда, и со скрипом - но уступают место непричёсанным, необлизанным, рваным и, одновременно, РАНЯЩИМ души. Проникающим глубоко и серьёзно, легко и светло в своей, порой, трагичности и, одновременно, оптимистичной проникновенности.
Это всё - к этому прекрасному стихотворению. Ну просто здорово!
Анна Клюшард, 07.01.2014 в 02:25
Да, причесываться мы не любим. У нас художественный беспорядок))
Олег, уж погладили, так погладили:) И тут не столько тешит похвала, сколько осознание того, что стих действительно зацепил. Спасибо большое.
Олег "guslik" Слободянюк, 07.01.2014 в 02:28
Да не за что. Свой художественный беспорядок мы приводим в "порядок" утром... Хмм...
С Рождеством, милая Аня! Рецензия на «Не виноватый дождь ни в чем»
Владимир В.Сухарев, 06.01.2014 в 10:32
вот это, Аня, маленький шедеврик...
как дождик тыкался в людей, теперь буду долго помнить... превосходная работа, аж зависть взяла...)) но "белая"...
Анна Клюшард, 06.01.2014 в 23:02
Зависть - двигатель прогресса:)
А вообще, меня похожие чувства недавно одолели, когда я по Вашим работам некоторым прошлась. Так что мы взаимно обзавидовались)) Спасибо на добром слове! Рецензия на «Мой воробушек»
Вик Стрелец, 06.01.2014 в 02:20
Очень пришлось стихотворение - искренностью, непосредственностью, звуковым рядом, чувством...
Не знаю, что там было с "удилами", но то, что я сейчас читаю (вероятно, "озарила") звучит отлично. Однако большое заблуждение считать, что вольные ("авторские") ударения - явление нормальное. Ни в коем или, скорее, в редчайшем случае – может быть, но тогда таких вольностей просто не замечаешь. А вот в этих строчках Тонкий кварц ледяного стекла - слово "оно" просто потеряло ударение. Получилось "оностАло", что здорово портит общее впечатление. Допустимо оставлять без ударения односложные слова, которые и без того чаще всего читаются без ударения; например – "мне кажется", "под елкой", или классический пример "швед, русский" (колет, рубит, режет) (А.П.), но в последнем случае просто классический пример спондея (при ямбе). У вас, как бы, другой случай, именно – трехстопный анапест. Любое сверхсистемное ударение (здесь – больше трех) ломает строй стихотворения. А это всегда досадно. Иногда потеря ударения звучит неплохо. Это видно, например, в предыдущей строке – "тонкийквАрц". Тут к звучанию претензий не остается: то, что слово "тонкий" потеряло ударение - не замечаешь. Но это напрямую зависит от звукоряда, звукописи, мелодики. Эту маленькую сбивку, скорее всего, легко убрать. С наступившим Новым Годом! Будьте счастливы!
Анна Клюшард, 06.01.2014 в 09:29
Совершенно верно, "озарила" идет вместо "удила". Там неплохо глагол с существительным рифмовался, но, так как я искренне верю, что хорошим стих делает не вычурная рифма, то с легкостью срифмовала глаголы и пошла спать:Р
"Но это напрямую зависит от звукоряда, звукописи, мелодики."
Вик Стрелец, 06.01.2014 в 15:15
"...потеря односложным словом ударения - и есть цель. В результате ударение упало на третий слог "оностАло", что соответствует заданному ритму."
Дело-то в том, что слово "оно" не односложное, а двусложное: о-но. Вообще, Аня, я не очень понимаю: стоит ли писать Вам о своих соображениях. Иногда кажется, что я – непрошенный (а значит, и нежеланный) рецензент :-)) А это против моих правил. Я спокойно могу ограничиваться самыми общими впечатлениями. Это нормально. ))
Анна Клюшард, 06.01.2014 в 22:56
А чёрт, просчиталась!))
Я знаю, что такое одно-, двусложные слова. Надо было в кавычки взять это самое "односложное", наверное. "Оно" как бы приобрело свойства односложных, о которых вы писали, когда потеряло ударение. Об этом речь. Но, не суть важно. Почему вы решили, что незваный?
Вик Стрелец, 06.01.2014 в 23:29
Я ничего не решил... Тем более, что не суть важно. В самом деле: чего это я! Всё и так разумеется... )))
Пожелаю доброго старого нового года! Он еще предстоит.))
Анна Клюшард, 07.01.2014 в 00:28
Если вы ничего не решили, зачем писать?)
На всякий случай: если я открыта для замечаний, это не значит, что я обязана слепо следовать им и вводить все исправления, которые кому-то кажутся уместными. Правда же? Вас ведь это смущает? Или я когда-то подписала договор, согласно которому обязываюсь следовать всем вашим установкам?
Вик Стрелец, 07.01.2014 в 02:42
Хорошо, хорошо...
Теперь вижу, что Вы вовсе не открыты для замечаний... Быть открытой совсем не значит обязательно следовать советам. Но по реакциям всегда можно определить - открытость или наоборот. Бывает. Да Вы и не обязаны. Искренне говорю: никто никому ничего, на самом деле, не обязан... И мне показалось, что я нигде не обязывал Вас следовать моим соображениям. Более того: помнится, я сказал, что в любом случае автор – хозяин-барин. Просто хотелось помочь Вам. Выяснилось, что Вы в моей помощи не нуждаетесь – все в порядке, у меня вопросов больше нет. Прошу прощения. Не обижайтесь. Больше не побеспокою... ))) Успехов.
Анна Клюшард, 07.01.2014 в 03:13
В интернете сложно опрделить реакцию правильно, в этом вся загвоздка.
Если проблема не в том, что я не хочу следовать советам, занчит вы тонко намекнули на то, что я дура:) Спорит не буду. Настроения нет) А вообще, жаль. Вы ведь действительно даете хорошие советы, пусть я и не со всеми согласна - до некоторых вещей ведь дойти нужно. С Рождеством!
Анна Клюшард, 07.01.2014 в 03:16
И да, вы приводите Пушкина в пример, но в свое время отвергли мой пример с тем же Пушкиным... Не честно))
Вик Стрелец, 07.01.2014 в 06:11
Ну, хорошо, зайду еще разок, а то ведь как-то невежливо выйдет...
Пример Пушкина, кстати, (швед, русский) я отношу к числу его неудач. И даже к числу ляпов. Звукопись отвратительная. Ну и что ж, что Пушкин? И у великих отыскиваются (и в немалом числе) ляпы. Не роботы ведь, а те же люди. Были бы живы, участвовавали бы на каких-нибудь литсайтах... И как назло этот пушкинский пример (пример спондея) приводится в каждом справочнике, в каждом пособии по поэтике... Ладно. Счастливого Рождества! Рецензия на «Мой воробушек»
Владимир В.Сухарев, 05.01.2014 в 15:32
жаль...
а работа отличная! но "жаль..." поэтому мы так и остались воробьями... орлов по другому воспитывают... Доброго здоровья! И Вам и Воробейке!))
Анна Клюшард, 05.01.2014 в 20:34
Интересно, как воспитывают? Выпихивают на снег пинком под зад с гордым напутствием: "Лети!")))
ЗЫ: Воробейко в полном ништяке:) И Вам не хворать! Спасибо! Рецензия на «Дети пахнут Богом» |
