Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"партитура" "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 323
Авторов: 0 Гостей: 323
Поиск по порталу
|
Бровко Владимир / Полученные рецензииРецензия на «НИКОМЕДИЙСКИЕ МУЧЕНИКИ. Правда и вымысел.»Рецензия на «К вопросу об основании города Одесса»
Дмитрий Баро (NETрезвый БароNET), 30.09.2008 в 14:47
Хорошая работа. Я думал, чтоя много знаю об истори своего края - выяснил для себя целый ворох интресных деталей.
Спасибо. ) Дмитрий - урожденный в месте по первах именуемым "Витовка". Так, на всякий случай, для справки: Много можно еще говорить о моей Витовке - но это совсем другая история... ;) Да, как то приехали к нам ребята из Литвы им было очень прятно услышать от меня про князя Витовта. Он (Витовт) для них как в Киеве - Владимир Ясно Солнышко... ;)
Бровко Владимир, 05.10.2008 в 01:45
Спасибо Дмитрий за оценку работы.
Сегодня хочу опубликовать первую часть очерка Рецензия на « ИКОНА БОЖИЕЙ МАТЕРИ, ИМЕНУЕМАЯ "ТРОЕРУЧИЦА" ч.3»
Волкова Юля, 13.07.2008 в 12:05
Здравствуйте, Владимир! С интересом прочитала Ваш очерк. Не будучи специалистом в таких сложных вопросах, я и не берусь судить. Мне было просто интересно. Позволю себе одно замечание - об опасности почитания иконы. Что здесь опасного? Ведь ничего, кроме хорошего, почитание иконы не несет, нести не может и не должно. Да и так ли важно для верущего подробности научных исследований: когда написана, кем, где и т.п. Для верующего главное - вера. Вот и все. А вера в Божью Матерь наполняет душу надеждой, добротой и отблеском света ее Сына. А подробности исследований интересны по сути, но важны, на мой взгляд, лишь ученым. Верующему человеку они вряд ли покажутся нужными. Верую - и весь сказ. А иследование интересное, и другие Ваши очерки читаешь внимательно. Спасибо. Храни Вас Господь!
Рецензия на «Киевский Ботанический сад им.А.В. Фомина»Рецензия на «Присоединение Крымского ханства к Российской империи и современная геополитика Гл.1»
Балюк Игорь, 18.10.2007 в 21:32
Анна, не соглашусь в некоторых местах. Насколько я успел разобраться, Россия , как это не парадоксально звучит, состоялась как страна и впоследствии Империя, именно в результате распада Речи Посполитой. До войны Хмельницкого с Варшавой и Вильно, Речь Посполитая была крупнейшей страной Европы. При этом Великое Княжество Московское - именно так называлось государство Алексея Тишайшего - выглядело весьма скромно и экономически, и в военном плане, и геополитечески по сравнению с Речью. Инициатива Хмельницкого, который очистил Русь - а именно так до 1654 г называлась страна, именуемая сегодня Украиной- от поляков и католиков, изначально была направлена на то, чтобы ослабить Речь. А именно: все началось с того, что Хмельницкий предложил Алексею Тишайшему помощь в отвоевании взад земель, потеряных Москвой в результате войны 1630 гг. Эти земли, кстати, примыкали к современной Белой Руси - а именно она, а не, как вы считаете, современная Литва, называлась тогда так :Великое Княжество Литовское. Московский Великий князь, кстати, сходу отмел эту идею как нереальную.
К вопросу о войне за Крым. Перекоп был взят армией Войска Запорожского после того, как две атаки московских полков захлебнулись. Воевали-то вместе. Или это сюрприз для вас? По иронии судьбы Сечь была стерта с лица земли вместе с кладбищем именно на обратном марше из Крыма. Вот такое было спасибо Екатерины за штурм Перекопа. Повод был удобный. Основное войско было в Крыму. В Сечи остался гарнизон в 3 тыс. человек. Трусость или мудрость? Я не знаю. По поводу договора. Я сомневаюсь, что Крым в полной мере можно было назвать территорией Порты. Это был т.н. режим протектората Крыма Порте, то есть жесткий военный союз, но не более. Именно такой же, между прочим, договор о протекторате был подписан между Хмельницким и Тишайшим. Рецензия на «Присоединение Крымского ханства к Российской империи и современная геополитика Гл.1»
Виктор Житарчук, 15.10.2007 в 18:04
Мне нравится то, как Вы преподносите материал. Сижу, пока изучаю, сравниваю. Мой знакомый, дважды встречался с покойным Туром Хиердалом, по поводу раскопок на Юге России. Там несколько отличный взгляд на историю, но на более древнюю.
Спасибо за основательность. С теплом. К. Рецензия на «Присоединение Крымского ханства к Российской империи и современная геополитика Гл.1»
Анна Селиванова, 13.10.2007 в 15:11
Странно, что здесь нет рецензий... Но... решусь!
1. По-монму, Президиум Верховного Совета РФ в 1954 году поступил просто глупо, так как, учитывая, что "все зарубежные исследователи, оценивая присоединение Крыма, рассматривая (ют?) это событие как яркое проявление аннексионистской и экспансионистской политики России." , ему нужно было не мелочиться, а сразу же вернуть Крым Турции, как братскому народу, учитывая тогдашнее состояние бедной турецкой экономики! Заодно на съезде (прежде - на Президиуме Верховного Совета СССР) нужно было решить вопрос о передаче всей европейской части СССР - Литовскому княжеству, Дальнего Востока - Китаю и Японии (их экономики тогда тоже находились в упадническом состоянии по сравнению с советской), Сибирь - потомкам Кучума и т.д. И вообще - зачем России столько земли, ведь, как говаривала незабвенная Маргарет Тетчер: Россия может прокормить не более 15 млн.человек... Так что подарок Крыма Украине - это половинчатые меры, однозначно! 2. "Сегодня Крым - центр большой политики. На него может заявить права Турция. В договоре 220-летней давности России и Турции говорится: если Крым не будет российским, Турция потребует его возвращения. Этот договор не аннулирован……..» Сегодня Крым и его жители - заложники отношений НАТО, Украины и России. Любая дискриминация (и кажущаяся тоже) Украиной крымских татар приведет к призывам меджлиса вернуть Крым Турции, не смотря на Хельсинское соглашение о границах - ведь договор 220-летней давности действут. Это видно уже сейчас по часто беззаконному "межеванию" татар на полуострове. Украина же вынуждена заигрывать с представителями татарских общин и меджлиса, дабы этого не произошло, а татары, чувствуя за спиной упомянутый договор, не успокоятся: думать, что они затихнут - это не знать фанатизма (главного двигателя терроризма) мусульман. Это, думаю, и является одной из причин (кроме экономичекого и военного диктата) рвения Украины в НАТО и ВТО: обезопаситься от "экспансионисткой" России и от возможных посягательств той же Турции. Но какая гарантия, что за доброту Украины в отношении татар (и их покровителей в турецком (читай - НАТОвском мире), та же Турция не расплатится с Украиной, как та "расплачивается" ныне с Россией за Крым - чудесный подарок, завоёванный кровью русских воинов и моряков?
Виктор Житарчук, 15.10.2007 в 18:00
1. Действительно, зачем России так много земли, когда она не может и половины своего народа прокормить?
2. Чего бояться НАТО - своих милитаристов бояться надо - того и гляди втянут в какую-нибудь бойню, а повод найдут - типа "Руки прочь от Ирана". 3. Меня убила наповал Ваша фраза: "чудесный подарок, завоёванный кровью русских воинов и моряков?" Выходит мы убивали крымчан, убивали, крови море пролили и нашей и чужой, а сейчас нам Крыма не видать. Вот это цинизм - шокирующий, а что говорить тогда о Кавказе, Сибири. 4. Хочу поздравить имперских идеологов (советских и российских)- их воспитание не прошло даром, пока есть такие мнения. Но самое страшное - что это всё на полном серьезе и искренне. Вот чего бояться надо. Себя самих, готовых глотки рвать себе подобным и "кровь проливать" завоёвывая чужие земли и отстаивая эти завоевания. Вот откуда войны идут. Женщина, воспитанная в таком духе и сыновей своих воспитает, да еще благословит их на войну, а правая война или нет - там разберутся. Вот почему солдаты наши во всех конфликтах - заложники - потому что есть такое "искреннее и серьезное" мнение. И покуда оно будет - будут убивать наших ребят, делать из них героев затем, находить виновных везде, только не в самих себе.
Анна Селиванова, 17.10.2007 в 23:07
Отвечаю Кочевнику по пунктам.
К.:Действительно, зачем России так много земли, когда она не может и половины своего народа прокормить? А.:Землю не вы завоёвывали - не вам и решать, что с ней делать России. Или вы представляете один из народов, претендующих на её земли вопреки Хельсинскому соглашению? С чего вы взяли, что Россия "не может и половины своего народа прокормить"? Просто Вам очень хочется, чтобы было так? Вынуждена вас разочаровать: по факту - такого не наблюдается, хотя бомжей много, но не более 1 млн. чел., т.е также как и в любой другой стране. Да и ещё: у нас такие помойки сейчас богатые, что даже бомжам можно прокормиться.:) К:Чего бояться НАТО - своих милитаристов бояться надо - того и гляди втянут в какую-нибудь бойню, а повод найдут - типа "Руки прочь от Ирана". А:Ваша сентенция свидетельствует о том, что вы совершенно не знаете о политической и экономической ситуации в России. Сейчас, когда к власти прищли силовики и олигархи, начнется борьба за лакомые куски в самой России: она - слав Б-гу, остается ещё самой богатой страной в мире. А это значит, что политические экспансии в сторону других государств ей сейчас совершенно не нужны - своё бы определить к рукам. Призывы "братских помощей" другим народам, как экспорт контрреволюции, не могут иметь места, когда идет делёжка в собственной стране и было бы неимоверной глупостью, тем более за пребывание в различных "скиерках" и "восьмерках", чтобы казаться цивилизованным руководством, оно (руководство) не пожертвует своим авторитетом. Да и армия ещё не реформирована для "захватов".:) К: Меня убила наповал Ваша фраза: "чудесный подарок, завоёванный кровью русских воинов и моряков?" А: А что вас в этой фразе убило? Разве Крым был завоеван другим способом? Разве он не был подарком Хрущева братскому украинскому народу? Или вы что-то не так поняли? Убивали не вы, а война. "а сейчас нам Крыма не видать." А кто у вас забирает Крым? Украина сама не выполнила того, о чем говорил на Президиуме ваш тогдашний Председатель Президиума УССР, заверяя о любви и братстве с дружеским народом России (тогда -Советского Союза). Так что о цинизме - это в ваше зеркало. К: Хочу поздравить имперских идеологов (советских и российских)- их воспитание не прошло даром, пока есть такие мнения. А:Интересно, что вас так шокировало в моем мнении? Крым был завоеван Россией и подарен Украине, за что теперь и расплачивается. Разве не так? Вот до 2017 года Севастополь ещё продержится на аренде, а потом - НАТОвскиее базы будут базироваться? Я о своих детях и внуках думаю, а вы? Да, всё на полном серьезе и искренне. По-другому не умею. Я как раз глотки (как и землю) рвать не призываю - прочтите внимательно у Владимира- я призываю жить вместе и дружно, чтобы нас не раздавили поодиночке сегодняшние и будущие "друзья" Украины. Думаю, что они не подавятся таким жирным куском. И никуда я своего сына не благославляю - он сам волен решать, как ему посткпить, когда станет совершеннолетним. Я никакие войны не приветствую, включая чеченские, абхазские, осетинские, косовские, белуджистанские и прочие войны за суверинитеты. Россия уже остановилась и ни на что не претендует, а обязана заботиться о безопасности своего народа, и наличие американских баз (НАТО)в Крыму не способствует этому - вот и всё. А вы считаете по-другому? Мы - не монстры, но и обидно за исконо русский Крым (или вы считаете, что турецкий?) получать неблагодарные оплеухи типа, что русский язык в том же Крыму скоро перестанет быть вторым государственным по воле недальновидных украинских политиков. Остается только пожелать, чтобы им не стал также турецкий, во что верится с трудом! 2/3 Украины завоеваны для Украины москалями. За это - ату их!? Мне уже давно ничего нельзя внушить - я взрослая женщина и имею своё мнение. У нашей семьи - много родственников в Крыму, и что там творится, я знаю непонаслышке. "Но может пора задуматься?" Давно пора, а то может оказаться поздно. А.
Виктор Житарчук, 18.10.2007 в 17:06
1. Что касается Земли - не я её завоёвывал, но она моя, не так ли. Или не так. Правильно - не так - Земля у нас общая, а точнее говоря - ничья, а если еще точнее уж точно не Ваша и не моя. 2. Наши олигархи везде успевают и здесь, и там. Или вам на вскидку перечислить собственность наших олигархов за рубежом, а соответственно и интересы России, а значит и мои, и Ваши за пределами Родины... 3. По поводу богатства есть народная мудрость - если Вы так умны, где же Ваши деньги, можно перефразировать - если мы, россияне, так богаты, где же наши деньги. А пенсионеры у нас - их миллионы - это конечно не бомжы, но живут впроголодь - есть возражения? А скажите мне, мил человек, уровень инфляции в нашей богатой России за последние 6 лет, хотя бы примерно, утверждая, что вы знаете экономическую и политическую ситуацию. Так я Вам скажу - за последние 6 лет уровень социальной инфляции не менее 30% годовых - так называемый Гайдаровский коэфициент, помимо скрытой инфляции, о которой вообще мало кто говорит и знает. 4. По поводу НАТО - хотелось бы вашего пояснения, что конкретно Вас смущает в НАТО - форма, вооружение, направленность антидемократическое, что? Вместе и дружно это хорошо, но судя по тому, что Вы пишите далее - это предполагает военный блок. Вот что-то Украина не хочет вступать в военный блок с Россией, с Грузией хочет, с прибалтами хочет, а с Россией нет. Будем принуждать, вентили газовые перекрывать - а мы могём. Так может вступить в НАТО - может возьмут - плюнуть на наших олигархов, наживающихся на продаже оружия в недемократические страны и вступить. 5. Россия остановилась - это иллюзия. Остановка имперской державы равносильна разрушению и гибели. Если наращивается финансирование вооружения значит будет очередной военный конфликт. Вопрос времени. 6. То, что Ваш сын способен что либо выбрать сам, и следовать своему выбору - глубоко сомневаюсь - что скажут в армии, то и будет делать - система такая. И солдат заложник её. И благими пожеланиями, и заверениями типа я не сторонник конфликтов в Чечне, Абхазии, Прибалтики.... ничего не добьешься у нас. Мы все не сторонники, когда сидим и разумно рассуждаем в спокойной обстановке, а покажи нам фильм типа "9 рота" и готовы идти и убивать ненавистных нам мусульман, татар, евреев - всех кто нам не понятен и не принимает наших устоев, и не нашей веры (психология толпы). 7. Кстати, а вы не задавались вопросом, почему в Украине не любят "москалей" - может покопаться в истории, а почему в Молдавии не любят "москалей", а в Прибалтике, а теперь уже и в Грузии. Наверное случайно - ну бывает. А Вы послушайте высказывания наших политиков думских - типа Рогозина и Жириновского - узнаваемых лиц России. Наконец у меня вопрос - а вы над чем призываете задуматься. Ваше мнение вполне совпадает с официальной точкой зрения российских политиков. К чему мы пришли видно. Нас окружают одни враги. Надо готовиться к войне. Согласен, что сейчас идет передел и продажа всего и вся в России, но это быстро закончится. А кому достанется Крым - может попросить Абрамовича купить для нас его - построил бы для русского народа санатории и мы бы с вами ездили, поправляли здоровье за счет профсоюзов и стабилизационного фонда.
Балюк Игорь, 18.10.2007 в 21:26
Анна, не соглашусь в некоторых местах. Насколько я успел разобраться, Россия , как это не парадоксально звучит, состоялась как страна и впоследствии Империя, именно в результате распада Речи Посполитой. До войны Хмельницкого с Варшавой и Вильно, Речь Посполитая была крупнейшей страной Европы. При этом Великое Княжество Московское - именно так называлось государство Алексея Тишайшего - выглядело весьма скромно и экономически, и в военном плане, и геополитечески по сравнению с Речью. Инициатива Хмельницкого, который очистил Русь - а именно так до 1654 г называлась страна, именуемая сегодня Украиной- от поляков и католиков, изначально была направлена на то, чтобы ослабить Речь. А именно: все началось с того, что Хмельницкий предложил Алексею Тишайшему помощь в отвоевании взад земель, потеряных Москвой в результате войны 1630 гг. Эти земли, кстати, примыкали к современной Белой Руси - а именно она, а не, как вы считаете, современная Литва, называлась тогда так :Великое Княжество Литовское. Московский Великий князь, кстати, сходу отмел эту идею как нереальную.
К вопросу о войне за Крым. Перекоп был взят армией Войска Запорожского после того, как две атаки московских полков захлебнулись. Воевали-то вместе. Или это сюрприз для вас? По иронии судьбы Сечь была стерта с лица земли вместе с кладбищем именно на обратном марше из Крыма. Вот такое было спасибо Екатерины за штурм Перекопа. Повод был удобный. Основное войско было в Крыму. В Сечи остался гарнизон в 3 тыс. человек. Трусость или мудрость? Я не знаю. По поводу договора. Я сомневаюсь, что Крым в полной мере можно было назвать территорией Порты. Это был т.н. режим протектората Крыма Порте, то есть жесткий военный союз, но не более. Именно такой же, между прочим, договор о протекторате был подписан между Хмельницким и Тишайшим.
Анна Селиванова, 18.10.2007 в 21:46
Здравствуйте, Виктор!
Земля, как планета, у нас общая, а земля на которой мы живем - это земля нашего народа. Да, завоеваная, да когда-то силой отобранная у других народов, и что? Наш народ оказался тогда сильнее и естественный отбор привел к концентрации земель под Россией. Вы обвиняете в этом экспансионисткую политику России, а я считаю, что непосильный гнет моего народа и вел к тому, что он бежал завоевывать Сибирь и Дальний Восток, параллельно надеясь на благодарность власть имущих. А князья и цари собачились и трепали народ. Однажды на одном сайте я видела такое стихотворение, оно называется Россия. Вот оно: Россия Там, за границей, мне кричали,
Анна Селиванова, 18.10.2007 в 22:06
Как я читала в одной из книг, Севастополь и другие южные городки и города Крыма в русско-турецкую войну были обменяны на турецкую крепость Карс, взятую русским генералом Н.Н.Муравьевым. Или нет?
Согласна, что: "если есть договор между Россией и Турцией о чем-то, то пусть они его и выполняют. При чем здесь третья сторона - Украина? :-)":))) Вот именно! С теплом, Анна
Виктор Житарчук, 19.10.2007 в 15:55
Я таки думаю, что мы порядком надоели Владимиру, работать мешаем. Владимир - приношу свои извиненения. С теплой улыбкой К.
PS: victorliric@rambler.ru Рецензия на «Присоединение Крымского ханства к Российской империи и современная геополитика Гл.5» |