Тимур Раджабов / Написанные рецензии

Спасибо, Тимур)

Я уже подписывался, Тимур) просто хочу добавить это всё так, но только это одна из составляющих хороших стишков, и есть ещё одно "домино" в этом, у каждого автора своя степень и понимание свободы и мне кажется, что если у автора не включена нравственность или отброшена как мешающая этой свободе он деградирует сначала как личность а потом и как поэт по-любому. Недавно я кажется понял, почему так убеждённо авторы защищают своё право вводить в текст матерки - типа с песни слов не выкинешь и синонима не подберёшь)  так вот а всё просто как мне сейчас кажется инвективы перестали быть сильными словами сказанными в состоянии аффекта, они перестали быть стыдными в любом обществе, нравственность интеллигентов давно их включила в свою обыденную жизнь, а с жизнью как говорится не поспоришь) Кажется ещё что-то хотел сказать да вот сбился с мысли...наверное хотел сказать, что все разговоры вокруг стихов априори ничего не стоят и ничего никому не дают - просто меньше наверное надо думать об этом и если пишется то писать не оглядываясь ни на критиков ни на хвалителей и тогда может что путнее и получится)

Валерий, почему же не обсуждать. Мы каждый себе думаем и приходим к тем или иным выводам. Почему бы ими не поделиться. В сравнении с классиками, кстати, у нас большое преимущество. Во времена большинства из них не было интернета и они не могли так вот запросто общаться с собратьями по перу или товарищами по несчастью (кому как), пользоваться электронными библиотеками и грамотой.ру) Всё было намного сложнее. Даже пером, представляете, приходилось орудовать и в чернилах мазаться. Если серьёзно, наше счастье в этой возможности общения и взаимного обогащения идеями, мыслями. Иногда наши родные (авторские) мысли появляются на свет из вот таких бесед, казалось бы, на абсолютно отвлечённые темы. Учиться можно у всех. У мэтров и кило-мэтров можно учиться сумасшедшей мета-метафористике и формализму. У начинающих авторов можно учиться наивности в лучшем смысле слова (не успели обрасти толстой кожей и не нахватались пощёчин от критиков, не пущающих использовать избитые кем-то слова). Учиться можно у всех и у каждого. даже молчание иногда очень поучительно. Как говорит один мой друг, "имеющий уши - увидит"

нуу...не спорю...можно обсуждать можно, и учится можно и нужно наверное) только скоко я не наблюдаю(да и сам порой вставляю три копейки) все эти обсуждения кончаются ничем потому что нет рецептов в творчестве в ремесле есть а в творчестве нет и сколько не препарируй  хорошие стишки, не раскладывай их на составные части никогда не увидишь рецепта как их делать ибо они не делаются, не конструируются, а создаются..во как!)

Но зато в стихах можно это лучше объяснить. Читаю сейчас Ваши

Да, у нас нет взлётных полос,
Чтобы небо взять с разбега
Пилорама, почта, школа
И душа у человека.

может быть, это и есть ответ - "душа у человека".
Хотя, этот ответ универсален. Он касается любого искусства.
И должна  быть у любого человека - не только у художника, пишущего, но и у художника, читающего. Да, читатель - это тоже художник.

вот с этим согласен полностью.

Осень, между прочим, пишется через"е". Или грамотность - тоже условность?

Лика, надеюсь, Вы поверите мне на слово, что это опечатка. Я знаю как пишется слово "осень". Клянус мамай (с)

Лика, грамотность безусловно условность закреплённая в словарях. Если бы это было не так, мы до сих пор бы говорили и писали на старославянском. Я, например, отчётливо осознаю, что у меня грамотность хромает, особенно в части пунктуации. И что теперь? Какое всё это отношение имеет к обсуждению?

Валерий, наверное, Лика имеет в виду, что безграмотные люди типа меня не имеют права поучать других. Но я не поучаю, а говорю своё мнение. В статье есть призыв к обсуждению, я на него откликнулся. Странно только, что я тут столько распинался, а увиделась лишь опечатка в слове "осень".  Примерно такое же чувство недоумения было у меня, когда написал шуточное стихо "Объяснительная в любви", где ЛГ признаётся в любви милиционерше. Я старался сделать текст интересным, придумал несколько, на мой взгляд, необычных  метафор, следил за музыкальным строем, фоникой стиха, в общем, поработал на совесть. А получил вот такой комментарий от одной дамы:

"Да все эти милиционерши - ...ляди!"

Вот уж точно "не дано предугадать  как слово наше отзовётся"

Привет всем. Отдельный привет тебе, Тим. Можно свои пять копеек внести в общую кассу?

Стихи, на мой взгляд, - демонстрация внутреннего убеждения/состояния автора и его взгляда на мир, переданные через описанную ситуацию посредством слов (зачастую, расположенных в художественном беспорядке)... в текущий момент времени.  Завтра мировоззрение и мировосприятие может измениться, оценка события может (иногда и наверняка претерпит. люди растут, в основном) - так же - претерпеть изменения. Но вот этот "мизер", вложенный в слова, который принято называть частицей души... остаётся. Зафиксирован. И мне думается, что именно он делает поэзию тем, чем она является.  А всё остальное - восприятие вкусовых рецепторов других людей. И что интересно...  вкусы читателя тоже меняются. Он, читатель, внутренне подрастает периодически. Что-то понимать начинает.  Вот так, потихоньку, происходит сближение умов, душ. Взаимообогощаясь.
Пописывать, отдавая часть себя другим , чтобы почитывали для ума (мысли) и сердца (чувства)- это ли не счастье?:)
Всё остальное - суесловие, трёп, флуд. Тот, кто найдёт рецепт (или вычленит компонент), делающий стихи (немощные полурифмовки ни о чём в их числе) Поэзией для всех - может считаться сверхчеловеком. Я же считаю, что на каждом жизненном этапе мы находим свою поэтику в прочитываемом. И у каждого свои критерии и своя оценочная шкала (речь не о литературоведах, конечно. с ними отдельный разговор).

Как-то так...

Ответ Тимуру и Валерию.
Тимур, Валерий, спокойно. Я ничего не имела ввиду. Бросилась в глаза ошибка, вот и написала. Опечатка? Верю.
Ребята, рекомендую почитать Ф.Ницше "Так говорил Заратустра":
О поэтах(Ц) -
=Поэты слишком много лгут
=мы знаем слишком мало и дурно учимся, поэтому и должны мы лгать
=И кто же из нас, поэтов,не разбавлял бы своего вина? Многие ядовитые смеси приготовлялись в наших погребах...
=И так как мы мало знаем, то нам от души  нравятся нищие духом,особенно, если это молодые бабёнки.
=И когда находят на поэтов приливы нежности,они всегда думают, что сама природа влюблена в них -
И что она подкрадывается к их ушам, чтобы нашёптывать им таинственные, влюблённые, льстивые речи, - этим гордятся и чванятся они перед всеми смертными!
=Поистине, самый дух их - павлин из павлинов и море тщеславия!(Ц)

Из чего я(Лика) делаю вывод: поэты - не лучшие люди на земле, а как все . К сожалению, ваше и не только Ваше, а любого слово, может отозваться вниманием к опечатке. И радуйтесь, что кто-то её заметил, значит, как минимум, уделил Вам своё время и внимание. Не обижайтесь, не слишком возмущайтесь(уже поняла, что поэты ранимы).

Исключительно с дружескими чувствами.

Привет, Юль. Сколько лет, сколько зим) Да, ты права. Одни и те же тексты могут вызвать разную реакцию даже у одного и того же читателя в разные периоды жизни и под разное настроение.

Лика, спасибо, что верите. К слову, если в тексте встречается достаточно сложных слов, употреблённых правильно и к месту, то есть надежда, что слово корова, написанное через "а" - это опечатка. То же самое и к нашей теме - если у автора в стихотворении встречается достаточно хороших, свежих рифм, и есть в том числе и слабые рифмы, есть достаточно интересных, свежих образов, но встречаются и "общие места", это говорит о том, что автор в данном случае отдал предпочтение содержанию, а не форме. Мы всегда имеем возможность обратить внимание на контекст. Контекст же бывает не только словесным, но и образным, и содержательным. Проще говоря, точно так же, как мы дозируем в текстах пафос, нам следует дозировать и образность, и версификаторское мастерство, чтобы стихотворение не превратилось в демонстрацию формальных способностей и образного мышления автора, а оставалось-таки поэзией, то есть, языком общения людей чувствующих. Одним словом - оставалось лирикой, а не превращалось в аттракцион неслыханной поэтской щедрости))

P.S. Заранее извиняюсь, если где опечатался. Печатаю прямо здесь, в форме для ремарок, инет на планшете не очень быстрый. Лениво исправлять.

Пасиб, Тим. Мы ж привычные - вытягивать себя из бед, как достопочтимый барон Мюнхаузен)))

Я тоже на стороне быка. Ты должен был это заметить при прочтении. Всё-таки, есть ненормальность в убийстве, хотя и это диктуется социумом. Это не природное явление. Мы ДОЛЖНЫ убивать, иначе выпадем из НОРМАЛЬНЫХ. А так не хочется такой нормальности....

Помню, когда ректор восстанавливал меня в институте, шел и орал по коридору песню "...по диким степям Забайкаа-ааа-льйаа..."
Причём, песню  орал не я, а он))  Прикольная была картинка. и прикольный ректор.  Кто-то даже об этом в интернете написал из прозаегов-очевидцев)

...блин эта ремарка относилась к рододендрону и Забайкалью))

Спасибо, Тим! Просто рододендрон (а проще - багульник) - мой любимый цветок, я прожил 6 лет в Забайкалье)))

Принято, Тимур) Удачи)

По странному стечению обстоятельств на этом стишке оказалось прямо как медом намазано)) ну, бывает, что делать) все мы человеки..

Да нормальный вполне формат) Просто иногда стих иначе не хочет записываться)
и еще.. если бы не формат, он выглядел бы слишком длинным)))))

Вам спасибо, Тимур :) И не надо глаза на мокрое!.. Столько приятных мест, на которые можно глаз положить.. ;)
с улыбкой, Юля :)

ну так катарсис налицо. Вернее - на моём лице)

тоже улыбаюсь)

Спасибо, Тимур :) Мне очень приятно..
с признательностью, Юля :)