Катерина Вешняя / Написанные рецензии

...Катя, "туманная плоскость" - это необходимая часть Пути...
Движемся!!:)),

КАТЕРИНА - во всяком случае, меня уже радует то, что Вы внимательно относитесь к тому, что меня заботит и что становится в дальнейшем стихами или статьями.

Коротко - ибо повторюсь, что статья касается не конкретных персонажей (они себя и так проявят), а ЯВЛЕНИЯ - скажу, что есть особая категория людей, занимающих те или иные психологические "высотки" (от военного "высота"). Оттуда неплохо простреливается пространство. Чтобы занять такую позицию много ума не надо - нужен навык и умение ориентироваться на местности. А далее - по накатанному. Хочешь пройти мимо необстрелянным - дружи. Так создаются "авторитеты", так ставятся шлагбаумы и собираются таможенные пошлины на том месте, где еще вчера можно было спокойно гулять.

Это ЯВЛЕНИЕ может происходить в разных формах - не случайно при разговоре, например, о национализме начинают подпрыгивать "критики". И т.п. Это означает (для меня лично), что статья обозначила явление правильно - прихватив все его ПРОЯВЛЕНИЯ. И более того - она нашла своих адресатов.

Ну а коли ее тема Вам кажется расплывчатой, то Вам везет: видимо, данное явление Вас лично пока обходит стороной - и дальше бы так.

Спасибо за добрые слова в начале Вашей реплики!

P.S. А запятую точно не надо? Убираю! Еще раз спасибо!

АЛЕКСАНДР, Вы – блестящий ритор и полемист, мастерски владеющий словом. Это меня всегда восхищает. Ваш жизненный и виртуальный опыт намного богаче моего, с этим и спорить глупо. Речь не о об этом вовсе. А об идеях, которые высказаны в Вашей работе, об определениях, которыми Вы оперируете. Начиная с Геродота конфликты среди человеческих сообществ мифологизируются по одной и той же схеме. НАШИ описываются как носители культуры и человеческих ценностей, а ЧУЖИЕ – как варвары, дикари, зверообразные нелюди. Категорически не согласна с используемым Вами понятием «творческие нелюди». Творческий человек – это индивидуальность, ведь он способен генерировать идеи. И о какой толпе можно говорить на литературном сайте? Где каждый известен поимённо и построчно? Финальный аккорд Вашего эссе о «поналезших» и «булькающих» напоминает манифесты революционных времён. Идёт война? Уже и стратегии разрабатываются… Александр, я - «новичок», «поналезла» на сайт в марте этого года, безусловно, у меня нет большого опыта в «ситературе». Честно говоря, впервые сталкиваюсь с такой агрессивной риторикой, которая позиционируется не как личная позиция автора, а «визитная карточка» целого портала, и не сайта ультрарадикальной политической партии, а литературного.

КАТЕРИНА, давайте поговорим в несколько иной интонации – так, чтобы именно Вы, а не я поискали термины и определения. Со мной все понятно – именно за счет опыта и умения выстраивать линии вероятностного развития событий, я использую ту или иную терминологию. Мне, поверьте, очень заметно, к чему приводят те или иные тенденции и попытки. И когда я ухожу (намеренно) от называния имен, это делается не потому, что их трудно назвать, а для того, чтобы не дать свести БОЛЬШУЮ ПРОБЛЕМУ К ЧАСТНОМУ СЛУЧАЮ. Что немедленно было бы использовано оппонентами. Ну, действительно – что там какой-то «N»? Однако, это не есть правда, так как группа поддержки у «N» оказывается куда больше, чем у пострадавшего от него человека. Иначе говоря – есть люди, всегда готовые к конфликту в определенном направлении. И они ждут первого, кто решится – а потом «поддерживают» его и «защищают от агрессии». Улавливаете метод?

Что касается времени начала деления на «наших» и «не наших» - это было еще и до Геродота, поверьте. Давайте поищем другой вариант – коли найдем, то поделимся им с Историей.
Итак, националист для меня «не мой». Если у нас с Вами одинаковые взгляды на эту тему, то и «не наш». Как еще это назвать? Подскажете? Больше того, Вы меня хоть расказните, но манера поведения националиста – манера агрессивная до уровня опасности для жизни и здоровья (не говоря уже о собственности). Иначе говоря – в трактовке современного законодательства – преступная. И опять-таки, имеющийся у общества опыт говорит, что преступление легче предотвратить, чем исправить его последствия. Согласны? Или опять же у нас с Вами есть шанс найти иные решения проблемы?

Может быть это уже слегка подзабылось, но именно имперский снобизм России всегда порождал и порождает «войны в провинциях». Снисходительное отношение к другим народам, кроме русых и голубоглазых… российцев. Аналогично, кстати, происходит и с другими империями. Не так уж мало на земле территорий, где не любят англичан, испанцев, французов и даже американцев. Я даже не о жестокости империй говорю – тут большая часть уже подзабылась – но именно о реакции на снобизм. И именно потому, что среди самых больших снобов всегда меньше всего тех, кто вообще имеет какой-то повод собой гордиться. И потому они свою «ю» продвигают не за счет собственных качеств, а за счет якобы «право имею». Какое право, Господи?! Приходит на ум басня про гусей: «А наши предки Рим спасли»… Давно все написано – вспоминать только этого не любят…

ЛЮБОЙ АВТОР на сайте для меня всегда – ПРИШЕЛ. Любой хам – ПОНАЛЕЗ. НУ, простите, именно так я это физически и воспринимаю. И если человек приходит расталкивать других, то реация у меня однозначная. Вы, насколько я понимаю, ПРИШЛИ. Так что Вам не имеет смысла примерять на себя чужое определение. Но коли станете гонять окружающих, например, по национальному признаку, я тоже выскажусь однозначно.

Понимаете, я не покушаюсь на Ваши личные пристрастия и неприятия. Это – факт Вашей биографии. Однако, есть правила сообщества. Которое собралось ради иных целей и задач. И только ради них. А все прочее – на другие сайты и ресурсы. Там можно ругать Путина или Обаму, не любить другие народы и учиться ремонтировать автомобили. И в зависимости от этого дружить или враждовать. А тут есть место для литературы. Потому и «ультрарадикальное литературное отношение» звучит в статье. С отсылкой куда подалее (либо поближе – у нас демократия) тех, кому в литературе тесно.

«Сетература» отличается от литературы только массовостью. Она, кстати не «сити» (городская), а «сете» (интернетская). Процессы в ней аналогичные. И когда национально-озабоченным авторам в ней становится тесно, то Пушкина дрязнят эфиопом, а Галичу, Пастернаку, Высоцкому, Киму, Мандельштаму и многим-многим другим ставят в упрек иные национальные корни. Хотя, положа руку на слово, в ножки бы поклониться по национальному признаку за продвижение именно российской культуры. Которая, на счастье ее, мало того что интернациональна, но еще и синтетична. И вне языковых взаимообогащений немыслима…

Так что простите, коли Вас задело сказанное в статье – но попробуйте определиться в затронутых тут вопросах со своей собственной терминологией. Коли получится – с удовольствием возьму с Вас пример и (с Вашего позволения) стану цитировать.

Благодарю за столь подробный ответ, Александр. Конечно,  я попробую определиться...  "… Порой мы неосторожны. Порой нелюдь проникает в такие щели, которые мы позабыли или поленились заткнуть. Что ж, надо себя за это отругать, но только не надо бояться. Есть время подумать – есть способы себя обезопасить. Если что, люди помогут. " Я возвращаюсь к этой фразе и жду, когда соберутся эти осторожные задумчивые таланты и, помогая друг другу, будут жать, давить и что-нибудь ещё в том же роде... Я - не русофил, не  ксенофоб, не националист. Не хамка. Не вхожу ни в какой союз, группировку, "групповщину". Люблю Пушкина, Мандельштама и многих  других  поэтов и писателей различных национальностей, которые сделали русскую литературу подлинно великой. И не понимаю, как деление на авторов и "нелюдей" будет способствовать расцвету (или возрождению) литературного процесса на сайте. Честное слово! Если пишущий нарушает правила портала - есть административный ресурс, он работает достаточно эффективно и быстро. Этого недостаточно? Почему?

Хороший вопрос, КАТЕРИНА. :))) Иной раз хочется его задать. И, поверьте мне, если бы ответ на него прозвучал ясно и открыто, в этой самой статье НИКАКОЙ бы нужды не было. :))

Это попытка защиты чести и достоинства Человека. Не нелюди!

Алексей, Вам говорят про одно, а Вы - про другое;)

И, как видим, даже название текста спешно поменяли: пять минут назад он назывался "Ответ А. Асманову";)

Это не ответ. Это самостоятельное эссе. Я не призываю к конфликту, не нарушаю Правил портала.
Я за человеческое в Человеке!
В эссе Асманова поруганы элементарные человеческие права, зафиксированные во «Всеобщей декларации прав человека». Заявления типа «Рядом пасется и ждет своего часа нелюдь», «внеплановая вязка» или «Если дожать, то будет орать о правах человека, хотя никакие человеческие права к ним отношения не имеют – внешнее сходство не повод обманываться насчет нелюди – мы же не боремся за права восковых фигур, хотя они и похожи на людей?» оскорбляют чувства всех приличных людей.

Это не ответ??? Почему же Вы назвали его "Ответом А. Асманову" - а затем поменяли название после предложения администрации перенести его туда же, где находится "вопрос"?
Нехорошо таким образом пытаться ввести кого-то в заблуждение.  Не надо создавать бесконечные "горячие точки". Остановитесь.

Алексей, вы собираетесь защищать честь и достоинство какого-то конкретного человека, или всего человечества сразу?
Если конкретного, то хотелось бы уточнить кого именно, потому что в эссе Асманова нет ни одной фамилии. Если всего человечества, то вопрос снимается.

Оценил Ваше чувство юмора, Владимир. Вы-то умный мужик, неужели не видите, что названная Вами работа полна скрытых (и не очень) неонацистских лозунгов? Кроме того, в ответах автора ясно указывается, кто им имелся в виду. В любом случае, провокация налицо, да ещё вынесенная на Главную А что, сайт не может обойтись без этого эссе? Или у него какие-то иные, "скрытые" от общественности цели?

А Вам, Ирина, я удивляюсь. Правила портала ещё действуют? Где там есть запрет на переименование любого произведения, смену жанра, способ выражения своей мысли? Ответ это или не ответ, диалог, монолог, какая разница? Главное, что я не нарушаю правил портала. А на эмоциональные высказывания других авторов портала Вы можете реагировать, как Вам угодно. В конце концов, только высказавшись, мы можем прийти к истине. Только нужна ли она кому-нибудь?

"неужели не видите, что названная Вами работа полна скрытых (и не очень) неонацистских лозунгов?"

Лозунгов в ней нет, есть определения. Определения резкие, но если посмотреть на адресатов (обозначенных в эссе), то у меня лично нет никакого отторжения. Шовинисты, скинхеды и прочие отбросы заслуживают и более жёстких ярлыков. В их отношении я не могу быть толерантным, хотя бы в память об отце.
Вот вы в них ищете солнце, а в тех кто ими убит, что нужно искать? Какое в покойниках солнце? Оно только в убийцах осталось.
Что ж, защищайте своих солнечных нелюдей. Я специально повторил этот термин, чтобы, когда будете писать исковое заявление в Cтрасбургский суд о нарушении  «Всеобщей декларации прав человека», у вас на руках были веские аргументы.

Владимир, ну что вы опять, ей-богу... Первый раз было смешно, второй - почти, сейчас уже не очень. Бросьте выполнять роль моего личного психоаналитика, я вас уже просил! И не передёргивайте, речь совсем не о тех, кого вы назвали, в тексте А. это чётко прослеживается. Скинхед не придёт вам "ресурс" срывать. А солнце я ищу не в нелюдях, прочитайте ещё раз моё эссе - я признаю, что есть, есть конченные люди! Их-таки да - надо уничтожать. Но не таких, как Гуслик! Вот и всё.
И зачехлите уже свою шпагу - я вам не враг.

А я и не смеюсь.
Вы понадёргали определения Асманова вне контекста, и заявляете, что это нацизм. Когда я заговорил о шовинизме и нацизме, вы сразу приплели сюда Гуслика, хотя в эссе о нём нет ни слова.

Придётся повторить то, что я написал Ирине:  Подскажите, а это о ком: "Рейтинг на сайте (обругать, начать преследовать, угрожать подлыми санкциями типа «снесу ресурс»"? И второй вопрос: а что это за "опасная и омерзительная группа нелюди" здесь, на сайте, мешающая жить "Люди"?
А если вы не шутите, значит, вы намерено меня унижаете? Это уже мелко. (Я про "исковые заявления")

Вот и спросите у Асманова там в комментариях, что он имел в виду. Почему вы об этом спрашиваете нас с Ириной, да ещё на своей странице? Вы считаете, что там речь идёт о вас? У меня нет оснований так считать.

Не обо мне, Володя. Извините, я больше не буду отвечать. Трудно говорить, когда тебя не слышат. А свои вопросы я задал не вам, а ему - здесь, в своём эссе.
Спасибо.

Больше всех жалко ангела - его-то за что? Мы люди, мы привыкли...

Друзья мои, а шо вам никому инопланетянина не жалко? Я, когда писал, плакал…

Плакаю некрасиво, поэтому стараюсь чаще ... улыбаца)) Да, хрупко всё, беззащитно, и сами м ы -  инопланетяне где-то... Но это лучше, чем быть ботинком того мальчика...

Ой, она сама эта "супонь"... Я и решила оставить, столько порой на душу наваливается, скоро не доберёшься, пока рассупонишь и отмоешь от грязи этой...Всему своё время. Бум чаёк пить. Спасибо, Катя!

Спасибо, Катюша! Рада, что понравилось.
С улыбкой, Галя.

Я другой такой страны не знаю,
где так пылко чтут велосипед)

Вах, Катя! Классно! Значит, слоны - летят...летят, коль ты их заметила на таком живописном)) ландшафте...! Идём дальше: может ещё какую реальность опознаем, - не зря же сказано, что есть вначале!!
Дякую!,