Женя Махно / Полученные рецензии

Спасибо, Георгий, за отзыв! )))

/*надеюсь, присутствие автора в этот список не входит?..

.

/* ... мы с Дали плакаем...

А Дали пусть, что поделать. :)
.

А небо расправится крыльями цвета индиго

Впрочем, повторюсь ещё раз, Вам виднее...

Совершенно с Вами согласна,я видела эти две ошибки ещё перед отправкой на конкурс, просто стих отправлялся на последних минутах (Виктория не даст соврать), поэтому просто не было времени на размышления. У меня вообще получился с этим туром казус:найдя на Литредакторе анонс, где были указаны сроки приёма 10.11 - 24.11, я довольно долго пребывала в уверенности, что у меня уйма времени,пока на странице ПКП за сутки до окончания реального приёма не обнаружила, что там стоит совсем другая дата. Засомневавшись в реальности происходящего (обычно "закладки", которые я ставлю себе в мозгу, так просто не теряются), я даже уточнила этот вопрос у ведущей, и она призналась, что просто ошиблась с первоначальной датой. В общем, если бы приём не продлили, у меня вообще бы ничего не было, а то, что получилось ( здесь прав Алекс Же в рецензии ниже) было буквально высосано из пальца, а у меня обычно другой подход к написанию стихов...

Мне очень приятно, что этот стих кому-то понравился, а особенно приятно, что он понравился Вам, но, откровенно говоря, мне он самой не особо нравится по причине своего нелёгкого появления на свет, и, если бы он не оказался в силу понятных причин в аналах ПКП, то я его бы или удалила, или переделала бы до неузнаваемости.

Зато, по иронии судьбы, утром 24.11 без всяких усилий с моей стороны на едином дыхании появилось вот это: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/231766/
(видно, подсознание решило этот вопрос по-своему в означенных ранее временных пределах), и, если честно, я бы куда как с большим удовольствием отправила бы на конкурс его...

Что касается Ваших замечаний по этому стиху, то вторую ошибку я исправила. Как Вам такой вариант? Просто "зола", "сажа", "пепел" - синонимы, и в одном ряду смотрелись бы, мне кажется, не очень...

А вот с первым замечанием значительно сложнее, потому что и сам образ неба, которое должно сделать то, чего не делает "курлычащий клин журавлиный", и устойчивое словосочетание "ДИвного цвета инДИго"  в этой конструкции - "несущие" образы, и, дабы их не приносить в жертву форме, боюсь, заменой одного-двух слов здесь не отделаешься. Я обязательно подумаю над этим вопросом, но пока, увы, ничего умного в голову не пришло((

Ещё раз спасибо Вам!
С уважением,
Женя

Мне, например, Ваш стих понравился. Очень понравился. Ничего и близко нет от "вымучено и натужно". Просто первая строчка второй строфы – она как заноза, торчащая из кожаного кресла, вот и смазывает всё впечатление. Она должна быть ключевой, связующей – а этого нет. Ну, это как... Например, можно построить дом, можно спроектировать шикарный чердак с крышей, отдельно смонтировать, но потом косо соединить это с самим домом. Всё прекрасно, и дом, и крыша с чердаком по отдельности – а вот общее впечатление не то. Глаз буквально за это цепляется. И не знаешь, что делать. Но в стихе, в отличие от дома, это можно исправить. И Вы обязательно придёте к пониманию, как это сделать. Даже если Вам так хочется второй раз обозначить этот "дивный цвет индиго" (хотя, может быть, одного и достаточно, второй раз индиго уже несёт на себе как бы печать слова "дивного") – ладно, это должно просто само прийти.

Но стих – очень и очень. И, кстати, "сажа", "зола", "пепел" – это не совсем синонимы. Это как бы три стадии, в которых могут пребывать остаточные продукты сгорания, от менее летучих, эфемерных – до более:

Сажа – Черный налет на внутренних частях печей, дымоходов, продукт неполного сгорания топлива.  

Зола –  Пылевидный минеральный остаток после сжигания какого-либо вещества.

Пепел – Легкая, летучая, похожая на пыль серая или черная масса, остающаяся от чего-либо сгоревшего.

(Это я словарь Ефремовой везде процитировал).

И это можно симпатично обыграть. Например:

в золе догоревшего дня, в пепле ночи бессонной

(Это я тонко намекаю, что "во мгле догоревшего дня" мне не нравится, там эти "мгл" с прочими "г" и "д" как-то совсем логопедически звучат).

Что касается второго Вашего стиха. Будете смеяться, он мне тоже понравился :). И не стоит их сравнивать. Они просто разные.

Одно место только в нём вызывает вопрос:

и забыть все дороги, что выбрал когда-то легко,

У Вас в стихе классический пятистопный анапест. Причём первые два слога чётко структурируются от последующих трёх. Так, что можно даже сделать разбиение. Идет чёткая пауза (не помню, как называется, то ли цезура, то ли лакуна, впрочем, это уже заумная бредь высоконаучная). Так вот, это есть везде. Везде, кроме данной строки. Здесь "дороги" так и тянет подвергнуть ампутации последнего слога.

Я бы рекомендовал что-то вроде:

и забыть про пути, что порой разбирали легко,
и принять пыль дорог, что тебя выбирают, не глядя...

Впрочем, повторюсь, хозяин по совместительству является барином :).

PS
И это, Женя... Ничего, что я пишу без этого "с уважением" и т.п.? :)
Дело в том, что моя должность в реальной жизни связана (в том числе) с написанием т.н. "деловых писем". И от этой куртуазной канцелярщины меня просто тошнит. Тем более, что чем более противен адресат, чем более претензионным по своей сути письмо является – тем больше впихиваю всех этих "глубокоуважаемый", "не будете ли любезны", "я буквально восхищён Вашим воистину мужественным поползновением в сторону невыполнения договорных обязательств" и т.п. :)
Так что уж простите меня :).

Посему предлагаю без всякого маньеризма в дальнейшем, хорошо?

Ещё раз повторюсь, что мне тоже не нравится, как звучит первая строчка второй строфы, но у меня никогда не подымается рука принести содержание в жертву форме... А здесь эта строка играет роль даже не связующего элемента, а, скорее, призвана подчеркнуть контрастность первой и второй строф, она - как бы символ резкой смены момента, поэтому мне и нужно от неба кое-то резкое движение - взмах крыла, или нечто подобное... Согласна с Вами - стоит подумать над этим вопросом... Может, всё-таки, осенит?

Раз уж Вы считаете, что "зола" и "пепел" - не синонимы, то возвращаю "золу" - мне тоже так больше нравится)))

Что касается второго стиха, спасибо Вам и здесь за положительную оценку.
Откровенно говоря, ошибку, на которую Вы указываете, я сразу не заметила... И, Вы будете смеяться, но здесь та же проблема: по моей задумке образ, следующий за Боливаром, должен быть аллюзорен названию рассказа О'Генри, а в Вашем варианте он практически "не считывается"... Буду думать...)))

PS Поддерживаю Ваше предложение по поводу "без всякого маньеризма в дальнейшем" )))

Спасибо за отзыв:)))

Только вот питерцам не понравилось... Да и донецкие наехали - впрочем, у нас в стране в последнее время это обычное явление:)

Боюсь, что не буду оригинальной, если скажу, что люблю Питер... Это один из тех городов, которые стоит увидеть - чтоб потом умирать было спокойно))

Насчёт великих - чтобы не ломали голову, о тех великих, или о каких-то других, идёт речь. Не думаю, что все досконально знают историю такой маленькой точки на карте, как Новый Свет.

Опять ты меня засмущала...