Владимир Узланер / Написанные рецензии

Звук:
http://www.grafomanov.net/files/fileinfo/6810/

Они рождаются между... прочим,
И между прочим - растут.
Раньше их ограждать было проще
От скоротечных обид и простуд.

От них отмахивались устало,
Ведь так был важен карьерный рост,
Глаголет истина не его устами,
В устах и глазах - постоянный вопрос.

Куда интересней – теория Канта,
А всё остальное тут - ни при чём,
Но... мелюзга вырастает в гиганта,
Готова подставить своё плечо.

Как будто не помнит, что был отвергнут
От всех важнейших проблем и дел,
Как будто не было тяжко и скверно
Растить свой жизненный иммунитет.

...
И всё ведь ушло – чем ты мог гордиться:
Карьера, формулы, построенный мост,
Программы, история маккартизма,
Другие отбросы, забившие мозг.

Но самым главным твоим продолженьем
Будет... он, а то - что искал,
Да и нашёл – суть твоё пораженье,
Красивые замки ... из песка.

И если бог даст, как дано природой,
Твой сын проводит тебя до конца,
(Такой же не от мира сего породы)
Во имя сына своего и отца...

Деревья согнулись и травы по форме луны...
Небесные множились в ряби озёрной челны...
По грифу скользили глиссандо, елозил смычок,
И плакала скрипка, уткнувшись в худое плечо.

Луна всё тончала и вовсе пропала на нет.
Казалось, застыло движение дальних планет.
Застыл и срипач статуэткой на старом трюмо
И всем показалось, что время застыло само.

И стало темно... Лишь в окне проступал силуэт -
Наш бедный скрипач, излучавший фарфоровый свет,
Чтоб вновь заиграть задушевно луне молодой
Пусть только она неподвижную тронет ладонь.

...
Послышались звуки певучих её голосов -
То скрипка продолжила тиканье лунных часов.

Дом
звуковой файл: http://www.grafomanov.net/files/fileinfo/6453/
текст: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/132231/
По ночам мне снится дом, где я жил
Несуразным босоногим юнцом.
Много слёз пролИл и чёрных чернил
С той поры, когда я стал беглецом.

Помню каждый срез на столбе,
Mой отец их насекал по годам.
Как я рос тогда в крестьянской избе,
Но душою льнул к большим городам.

Много раз ходил по сочным лугам,
Пас во сне жующих блеющих коз,
А когда бежал к речным берегам,
Поднимал я эскадрильи стрекоз.

И не выдержав точащей тоски,
Еженощных зовов, что извели,
Дом качнулся, и всему вопреки...
Оторвался от родимой земли.

И когда он научился летать -
Старый домик наш – никак не пойму?
А соседи, и отец мой и мать -
Понимали, улыбались ему.

Плыл ко мне он мимо спелых хлебов,
Перегруженных авиа-трасс,
Мимо пройденных-прожИтых годов,
Чтоб вошёл в него я хоть ещё раз.

Спасибо :)

Сказка о хмуром кукловоде
В.Узланер
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/238889/

Ария Владимира (и чего я не Ев-гений) и Ария Татьяны :)

Образы обалденные!

Я бы переделал

'Играем мы с тобою в солнца мячик. '

на

'Мы в солнечный с тобой играем мячик'

Потому-что 'солнца мячик' - плохая инверсия.

Спасибо :)

Дом подрос, и окна словно вытянулись ввысь,
Постарели те, кто бойко нам бросали 'Брысь!'

Круче и острей ступеньки  - помню их ( ещё б! )
И всё ближе подобрались запахи трущоб...

Раздобрели, покривели рыхлые бока,
Только грязные над домом бродят облака.

А бывало, в сих подвалах - не проскочит мышь...
Полиняла штукатурка скрёбаных мной крыш.

...
Был я молод, и как вор сигал через балкон,
Я познал в кошачих драках местный лексикон.

И блуждают наподобе тёртого туза
На моей побитой морде грустные глаза.

Мне почти очеловечил в странствиях лицо
Перст судьбы - когтистый, острый рыжих беглецов.

Не по-нашему мяучат юные коты..
Ах, как много в сточных трубах утекло воды!...

14 января 2012

Жди меня
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/228630/
(там же и песню можно послушать сурьёзную)

          И за секунду до измены
          Ты, вздрогнув, замерла в Москве
                                   Е.Евтушенко

Вечером спешит к тебе праздный человек -
Балаболка и добряк, с дурью в голове.
Весь прикид от АрманИ, кепка – от балды ,
Неприлично из штанов выперла бутыль.

Облачает мой халат, в тапочки и те
Проскользнул, и для него - ужин на плите.
А у нас темно вокруг, ветер окрепчал
И всё дальше между нами наш с тобой причал.

По бокалам со смешком булькает коньяк,
А у нас, как прорвало - ливень и ветряк.
Ты надела для него дареных мной роз,
Надвигается на нас смерч фронтальных гроз.

Море чёрное шумит, всё хитрей и злей...
Ты, родимая, в письме душу мне излей,
Чтобы знал, что ждёшь меня, что вернусь домой,
Как шаманша изгони бурю надо мной.

Успокоятся ветра, стихнет ураган.
Жди меня на зло друзьям нашим и врагам.
И чем ближе ты ко мне - там, в своей Москве,
Меньше будет мне тревог тягостных и скверн.

Но когда, забыв про стыд, бухнешься в постель,
Знай, что я уже погиб у чёрта на хвосте.
С Ним укрылась под горой наших одеял -
Накрывает с головой нас девятый вал.

Отголоски той грозы, рано по утру,
Вместе с каплями дождя, дворники утрут.
Не дождавшись, отрешась, душу променяв,
Ты изменою своей – не спасла меня.

Хотелось бы ответить по пунктикам.

1. «Будь же с нами, взлети, дотянись!» – ощущение, что «же» – для ритма.
- Я знаю, что в силу то ли какого-то учебника, то ли в силу поветрия 'же' и 'уже' объявлены вне закона. И их изымают оттуда, где они не нужны, и где они да, нужны. 'Будь же' очень устойчивое выражение, как Ленин-Партия-Комсомол-Ура-а-а-а.

2. Безударное «смотрит»…
- М-м-м, может быть... Тогда:

'Задний двор серый смотрит и хворый'

Но шероховатость - едва заметная.

3. «И на детское счастье запрет» – детское счастье не «запрещалось» – просто вообще как критерий не рассматривалось, 100% игнорировалось.
- Придирка.

4. «Нестерпимо не знать, что последним / Будет первый почти-поцелуй» – поправьте меня, но впечатление, что «не» («не знать») появилось из попытки подогнать число слогов и соображения «Сойдёт: звучит «хрен поймёшь!» – значит, виртуознее!». Правда, логика фразы развалилась – но тем лучше: в «современном» стихосложении алогизм к лику святых причислен…
- Да, по этому поводу уже были баталии. Согласен, что получилось через закручено. Что нестерпимей - ЗНАТь, что поцелуй - последний, или всё же нестерпимей НЕ ЗНАТь, что поцелуй - последний?

5. «Ворвутся» офицеры – и «нет» жалости в них (будущее/настоящее время; в разговоре встречается, но в стихе – не стоит). Звучит неумело.
- Хм-м-м. Ну, тоже довольно мелкая шероховатость. Я лично - за использование разговорного языка и конструкции в стихах.

6. Тема серьёзная, «высокого накала», но решена прямолинейно. Мне кажется, за такие темы надо браться, чтобы как-то необычно, запоминаемо их раскрыть – или вообще не стоит их тревожить. А здесь – дежурный стих. Серенькое впечатление.
- Да. Задуман цикл из пяти стихов, посвящённых Анне Франк, так что крепитесь :)
Этот, первый, и должен быть показать серость, прозябание в двухлетнем плену, молодой, рвущейся к жизни девушки. Если, Андрей, Вы жаждете крови, то её будет много в 4-й части, посвящённой непосредственно гибели Анны в концлагере.
А во второй части будет и необычность формы.

А тревожить - стОит.

Итак, по пунктикам.

1. Обращение к актуальным, "священным" темам само по себе не является гарантией поэтического качества.
- Согласен

2. Плохое стихотворение можно написать и памяти Вл.Высоцкого, и на День Победы - и примеров тому легион.
- Тоже верно.

3. Более того, "высокая" тема не прощает ни малейшей поверхностности, конъюнктурности и неискренности.
- Тоже верно. Проблема - кто находится на поверхности - автор или критик? Ну, об этом мы позже поговорим.
Вы обвиняете человека в конъюктурности. Почему Вы считаете, что у Вас есть на то основание? Я пишу то, что меня волнует, то, о чём мне есть что сказать, а не то, что модно или конъюктурно. Идея создать цикл стихов об Анне Франк у меня возникла после просмотра фильма и прослушивания аудио книги - её дневника. Меня всё это очень задело. Задело и то, что в советских школах Анне Франк уделяли где-то около полминуты, и я о ней ничего не знал всё это время. Где Вы тут видите конъюктуру?

Или Вы считаете, что начинающие поэты имеют право только на стихи о том же Урюпинске? Я лично считаю, что КАЖДыЙ в праве писать и о Высоцком, и о Марине Цветаевой, и о Холокосте. Так как он/она умеет и так как он/она это видит. И не Вам, и ни кому бы то ни было - бить авторов по пальцам. Если Вы создали себе кумира и боитесь до него дотронуться - это Ваше личное дело.

Теперь о неискренности. Здесь вообще не понятно. Вы просто - бросились словом, а что оно означает в данном контексте?

4. Далее:

'В посвященном Анне Франк стихотворении коробит прежде всего косноязычие. Например, в строках:
         Нестерпимы чердачная сырость
         И на детское счастье запрет.
         Кто последние вёсны повыкрал
         Из девчачьих пятнадцати лет?
И "повыкрал", и "девчачьих" – предельно коряво. '

- Интересно, что именно этот катрен является угловым, основным в стихотворении, в котором сконцентрирована основная суть и идея. И именно к нему Вы прицепились.
Вы, наверное, ждали штампов?
Да, именно 'девчачьих', и именно 'повыкрал', и никаких других. Это именно те слова, которые я долго искал и нашёл, чтобы выразить глубину трагедии девушки, к которой приходят мысли и о женственности, и о материнстве, и которая вынуждена была быть заперта более двух лет, а потом была отправлена в концлагерь. А какие Вы лично нашли бы для этого слова? Да, никаких. Потому что Вы боитесь таких тем, боитесь не найти нужные слова, а заодно бьёте по рукам других, чтобы повадно не было.

Кстати, Вы - единственный человек (пока) которого 'покоробило' от этих 'корявых' слов.

5. 'Также и инверсия "на детское счастье запрет" производит впечатление поэтической беспомощности. '
- Михаил, такое ощущение, что именно эта тема оказалась для Вас занозой в силу своей недосягаемости. Иначе Вы бы не стали из за простой инверсии обвинять автора в беспомощности. Автор более беспомощен от хамства и грубости.

У меня есть кое-какие знания по теории. Я знаю, что ни в коем случае нелься 'же-кать' и 'уже-кать', что глагольные рифмы - только 1-2 на большой стих и всякая другая хренотень. Знаю я и об инверсии, и лично против частого и неправильного их употребления. В данном случае инверсия оправдывана. 'Запрет' - главное слово, чтобы его подчеркнуть, оно выставлено в конце.

6. 'Ну а со строкой
         Амстердамцы к тебе недобры.
трудно согласиться уже и по содержанию. А укрывали ее все эти годы кто, жители Урюпинска? Или все-таки амстердамцы?
То есть: случайная фальшивая нота в блюзе вполне сойдет за свинг. Но реквием – он фальшивых нот не прощает.'

- Михаил, если бы Вы написали реквием по Анне Франк, и там изобразили - как она благодарна амстердамцам за то, что она ещё жива - то это было бы и ФАЛьШИВО, и ПОВЕРХНОСТНО. Поверьте мне. Я хоть и наполовину еврей, но во мне сидит еврейский комплекс холокоста. Я с детства слышал и об отцовской семье, которая полностью сгинула в варшавском гетто, и позже я объездил с отцом места 'боевой славы', места-мемориалы, где были унитожены сотни тысяч 'советских граждан'.
Я прочитал огромное количество книг и материалов по Холокосту, и могу Вас уверить – не пели евреи, скрывающиеся в Польше за фальшивой стенкой от гестаповцев, дифирамбов о любви поляков к евреям. Ну, не было такого!

Теперь, ради справедливости, хочу отметить, что из примерно 25,000 праведников мира (столько набралось порядочных людей из десятков миллионов, которые укрывали евреев от расправы, рискуя собственной жизнью, в том, тяжело больном антисемитизмом мире), примерно каждый пятый – голландец, больше – только поляков, но в Польше и было уничтожено больше всего – 3,000,000 польских евреев.

Вернёмся к Франкам. Франки были очень состоятельной семьей в Германии в начале века. Отто Франк, отец Анны, был очень проницательным и  предприимчивым человеком. Как только фашисты пришли к власти, он уехал в Голландию и открыл там свой бизнес. Здание, в котором находился этот бизнес, и было потом использовано для 'укрытия'. Укрываться Франкам помогала семья компаньона и личного друга. Вот им-то Франки и были искренне благодарны.

Я надеюсь, теперь Вы заберёте обратно слова о поверхности, фальши и конъюктурности.

7. И, наконец, последнее. Наверное у советских и посто-советских людей – это в порядке вещей говорить с незнакомыми людьми в таком тоне в каком это делали Вы, но Вы, как мне кажется, уже много лет обитаете в Германии, вращаетесь в научной среде? Не вяжется это как-то...

Теперь, что вы добились своим обзором: одним беспомощным поэтом на ПКП будет меньше. Если это было Вашей целью, то Вы её добились.

Алех неоднократно, и в очень грубой форме, охраняя Вас от моей грубости, дал мне понять что я на ПКП не желателен. Причём всё это выглядело так, как будто бы холопу, мешающемуся под ногами у дорого клиента Тит Титыча, дали пендель или затрещину. Я понимаю, что начинающих поэтов – как грязи, а писать глубокомысленные, неповерхностные обзоры – не каждый авторитет захочет.
И всё же... Я читал Ваши стихи. Неплохие стихи. Но не настолько голов выше моих, чтобы Вас держать за Тит Титыча, а меня – за полового. Ну нет такого.
Я много лет учавствовал в конкурсах ПКП, но теперь, после пенделя, не очень хочется.

Желаю Вам удачи.

1. Мужьям поэтесс:
Эти брови вразлёт, а глаза, как всегда, ум-м-мечтательны.
Я надеюсь – мечты обо мне, но решать не берусь.
У жены моей снова готов аппаратик летательный
Для полёта к мирам, ну, а мне уготована - грусть.

(Хотя, дальше затрагиваются не совсем детские темы)

2. У меня есть и про детское творчество - 'Детские письма':

Дети в полукуполе беседки
Пишут на всеобщем языке,
Наши так до писменности предки
На пещерной ляпали строке.

Если не подойдут - я могу ещё покопаться :)

Спасибо.