|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "партитура"  "Крысолов"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Поиск по порталу
|
Гулевич Сергей / Написанные рецензииРецензия на «Про бедную моль (Монолог от первого лица)»
Гулевич Сергей, 16.03.2011 в 07:46
Я ведь говорил, что Моль практически непобедима! Поздравляю!
Ирина Янакова, 16.03.2011 в 08:23
Спасибо, Сереж! Очень приятно.
Экологическая тема сейчас актуальна, как никогда. :))) С теплом и дружеским приветом, Ирина Рецензия на «Коллега сатирик мечтает о лаврах Пьеро»
Гулевич Сергей, 15.03.2011 в 20:47
"Господи, дай же ты каждому, чего у него нет"?
Кстати, согласен с Ириной, в особенности насчет 4 строчки. Я-то на такие вещи не слишком обращаю внимания, а вот у нее глаз наметанный. (стихотворение, кстати, отличное) Рецензия на «Па зл(о)»
Гулевич Сергей, 15.03.2011 в 04:26
ИМХО было бы убедительнее, если бы он рассыпался в прах вне зависимости от совершенных ошибок; а вообще здорово получилось
Летящая над Дебаркадером (ЛнД), 15.03.2011 в 10:14
Голем, он и рассыпается всегда в прах в независимости от обстоятельств)
Мне не нравится этот стих, тяжелый очень.
Гулевич Сергей, 15.03.2011 в 11:21
ну так вот как раз эта фраза про ошибки лишняя, она уводит куда-то в сторону; а вообще, по-моему, стих про Голем (и про убивства всякие) и должен быть достаточно тяжеловесным; так что стихотворение лучше, чем вам кажется
Рецензия на «О произведениях на ГЛАВНой странице Графоманов.нет-4»
Гулевич Сергей, 15.03.2011 в 04:04
А как же быть с таким приемом как лексический повтор? Г-н критик им не пользуется?
Думаю, это скорее оригинальность, чем плюс. Впрочем, спасибо за изложение несколько неожиданного взгляда на мое стихотворение. 
Коне Владислав (Kone*) (Мемориальная страница) , 15.03.2011 в 15:45
Это привычное оправдание своей лености. К "лирическим повторам" надо подходить с большой осторожностью. Стихи - малая форма, и если там половина слов повторяется, не лучше ли их сократить до минимума, нежели размазывать по "сковороде"?
Спасибо.
Гулевич Сергей, 15.03.2011 в 17:21
Ну, в лености меня не стоит обвинять, поскольку за исключением последнего "ушла" все повторы допущены мною совершенно сознательно в качестве фактора усиливающего смысл соответствующих строчек. Допускаю, что кому-то они режут слух (вам, например), но это всего лишь означает, что мы руководствуемся разными эстетическими критериями.
Мне вообще импонируют стихи, носящие характер заклинания. Впрочем, возможно, я злоупотребляю повторами, допуская их в тех случаях, когда для этого нет серьезных оснований. С уважением, С.Гулевич. Рецензия на «Шан-Жен-Мет-Вэй»
Гулевич Сергей, 14.03.2011 в 18:23
поскольку я ни китайского ни идиш в школе не проходил, то для себя перевел все это так:
на тоненьких ножках под самый конец неслышной походкой приходит п....ц. Теперь, конечно, понимаю, что был в корне неправ
Дмитрий Каршин, 14.03.2011 в 18:34
Жаль, что Вы правы. Жаль, что, наверное, это последняя полученная мной рецензия. Но что уж тут....
Рецензия на «Стих о проданном времени»
Гулевич Сергей, 13.03.2011 в 20:56
Впечатляет, но если вдуматься, что бы мы ни делали - мы продаем время. Если не за деньги, то за что-то другое. И это другое далеко не всегда обеспечивает равноценный обмен.
Платоненко Владимир Викторович, 13.03.2011 в 21:47
Не знаю, не уверен. Во всяком случае, тут идет речь именно о наемном труде, о том, что человек делает не то, что ему лично нужно, а то, что ему велено, получая за это деньги. По научному это называется отчуждение. А поэтически получилось, что получилось.
Между прочим, еще лет двести назад подобное считалось диким. Тогда были другие проблему, но этого не было. Еще в конце ХIX века известен был случай, когда крестьяне перестали уважать "барина" (то есть дворянина), узнав, что тот нанялся управляющим к своему соседу. "А чо его уважать - он батраком работает". А счас наемный труд - обычное дело.
Гулевич Сергей, 14.03.2011 в 04:13
Даже наемный труд может быть наполнен смыслом; для большинства он является осознанной (или даже неосознанной) необходимостью.
В любом случае, проблему вы сформулировали, а решение все равно для каждого свое.
Андрей Дмитриевич, 15.03.2011 в 21:48
Время идёт независимо от того, что бы мы ни делали или ничего не делали ;-)
Рецензия на «Я помню чудное мгновенье... (с)»
Гулевич Сергей, 13.03.2011 в 07:57
Замечательное стихотворение. Но и реплика Азачема не хуже!
Алекс Фо, 24.03.2011 в 18:46
Спасибо, Сергей)) Ой, как же я редко сюда захожу, жуть)
Ага, Азачем молодец))) Рецензия на «Прикоснись ко мне....»
Гулевич Сергей, 12.03.2011 в 11:44
хорошо получилось, но, конечно, 3-4 строчки надо бы переработать
Людмила Александрова . (Бессонница), 16.03.2011 в 09:00
Сергей, про какие 3-4 строчки Вы говорите? Подскажите.
Но для меня самым главным было передать ощущения женщины... Хоть это-то мне удалось?
Гулевич Сергей, 16.03.2011 в 10:22
3-4 это на моем языке означает третья-четвертая; что-то мне там не понравилось, сейчас я уже точно сказать не могу. Тем более, что тогда я на жанр не обратил внимания. В качестве песни этот стих еще лучше смотрится (надеюсь, и слушается тоже)
Рецензия на «спичечная демократия»
Гулевич Сергей, 11.03.2011 в 20:50
вот только я боюсь,если эта спичка найдется (необгоревшая), то ничего хорошего из этого тоже не получится (уже пожары раздували неоднократно)
Майк Зиновкин, 11.03.2011 в 21:03
тут я наверно слукавил, написав "жаль" - скорее "слава богу", но "рупор эпохи" во мне продиктовал именно так...
а насчёт нужна ли вообще такая спичка - не в целесообразности дело... наболело ить...
Платоненко Владимир Викторович, 14.03.2011 в 20:19
Спичка нужна. Просто надо, чтобы и топливо было подходящее, чтобы горело что надо, а не что не надо. Подниматься надо не только против чего-то, но и за что-то. А это уже отдельная тема.
Рецензия на «Моему сетевому критику» |
