Ирина Янакова / Написанные рецензии

Спасибо за теплые слова и за понимание, Ирина. Постараюсь по мере сил всё-таки обозревать всё или почти все, вы меня убедили.
За стихотворение - отдельное спасибо. Отзыв оставил там же.

"Жизни мозаику сходу выложить" - так будет более гладко читаться... :)

а бабочкой всё же быть предпочтительней, не смотря на энтомологов...

спасибо, Ирина!

не смог пройти мимо :)

Хотелось бы... Хоть пару, но которые останутся в Вечности.
Спасибо, Ира!

Советую Вам, Ирина, быть внимательней при написании рецензий и следить за своей грамотностью. "Латаный"-прил. пишется с одной "н", "латанный"-прич. с двуми. "Доставшемся" - согласен, потропился. "Мне б заснуть под неба синим пледом." - не могу позволить себе написать так коряво: 1) наличие "б", 2) уродливый порядок слов. Уж лучше два глагола - для русского языка это нормально.

Желаю творческих успехов.
С теплом, Владимир.

Ну, если прич. Тогда понятно.

С теплом, Ирина

Спасибо за понимание!

Вообще-то Ирина права:

Орфографический словарь
латаный, прил.

Большой толковый словарь
ЛАТАНЫЙ, -ая, -ое. Разг.
Имеющий латки, заплатки; чиненный (обычно об одежде). Л. пиджак. Л-ое пальто.

Русское словесное ударение
латаный, прил. (к латать)

Да что Вы говорите...
А вот сотни других словарей утверждают другое. Здесь даже нет необходимости указывать, какие именно словари. Тем более, таким способом, каким Вы пытаетесь дать ссылки, серьёзные люди не пользуются. Это должно выглядеть примерно так: "Орфографический словарь русского языка" под редакцией С.И. Ожегова и А.Б. Шапиро. М. 1958. М. 1968 и т.д. переиздавался многократно)- "латаный" и "латанный-причастие" А Вы заглянули в какой-то словарь для школьников и считаете, что докопались до истины. А опираться надо, прежде всего, на нормативные словари русского языка
У Вас же Инет под рукой. Зайдите на сервер "Грамота.ру", на худой случай, введите слово "латанный" и проясните для себя то, что Вам кажется сомнительным.

Кстати, насчёт прилагательного "латаный" Вы написали правильно. Но я здесь употребляю причастие.  
Увы, я это уже говорил, но для Вас приходится повторять.

Это разъяснение как раз с ГРАМОТА.РУ

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EB%E0%F2%E0%ED%FB%E9

И это оттуда

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EB%E0%F2%E0%ED%ED%FB%E9

Уважаю, когда человек уверен в себе и спорит, сопротивляется до конца. Но в данном случае это просто упрямство.

"Латанном, доставшемся от деда" -
назвать можно, для доказательства собственной правоты (или неправоты оппонента) причастием или прилагательным, но нужно же ещё иметь и внутреннее чувство языка, родного языка.
В данном случае пишется ТОЛЬКО с одним "н", как ни назови.
Уже двое вам об этом сказали, а вы всё упираетесь!

Ваше упорство заставило меня по-другому взглянуть на эти строки. И, пожалуй, я исправлю слово. Так, действительно, будет лучше и правильней.
А вот про внутреннее чувство языка вы зря: получилось, что, типа, у вас оно есть, а у автора нет. И смотрится такая саморисовка очень некрасиво.  

Увы, исправил - не понравилось. Здесь мне нужно слово, обозначающее не признак предмета, а отображающее действие, состояние. Тем более в связке с "набитым пухом".
Так что, господин, "имеющий внутреннее чувство языка", ваше мнение по этому стихотворению меня больше не интересует.

Здесь слово "латаный" ОДНОЗНАЧНО пишется с ОДНОЙ Н! .Если бы было зависимое слово, "латаННый дедом. или синей заплаткой", например, тогда ДВЕ. Еще пишется ДВЕ Н, если в слове есть приставка. ПерелатаННый.
А что стихотворение вызвало такую дискуссию - так это же неплохо! Заодно поучимся русскому языку.
С таким вот предложением - Н.В.

Господа, пытающиеся научить меня грамоте! Объясняю подробно свою позицию.

Для удобства восприятия и понимания переведу то, что написано в первой строфе в прозу:
"Набитый пухом, латанный, доставшийся от деда пёстрый тюфяк" - здесь нет  никакой инверсии. Причастный оборот+причастие+причастный оборот+прилагательное+существительное. Окачествлённое действие+окачествлённое действие+окачествлённое действие+свойство предмета.
Этот порядок в стихотворении. Если бы он был немного изменён, я написал бы с одной "н": "Набитый пухом, доставшийся от деда латаный пёстрый тюфяк". И, в то же время, стоит после "деда" поставить запятую, я буду писать "латанный", так как "доставшийся от деда" здесь не является полупредикативным причастным оборотом и, находясь в препозиции (перед определяемым словом), не должен обособляться, а если он обособляется, значит следом за ним идёт не прилагательное, а причастие.    

Так же отсылаю вас к Толковому словарю Ушакова:

ЛАТАННЫЙ, латанная, латанное; латан, латана, латано (простореч,).

1. Прич. страд. прош. вр. от латать.

2. только полн. формы. Старый, изношенный, в заплатах. Латанное пальто.

Для удобства даже ссылки приведу:
http://mirslovarei.com/content_ushakov/latannyj-90719.html
или здесь
http://dict.t-mm.ru/all/latannyij.html

Заметьте, в словосочетании «латанное пальто» причастие употреблено без всяких зависимых слов.

И хватит говорить громкие слова ("однозначно", "надо иметь внутреннее чувство языка" и т.д.)! Фамилии Зеленский и Важский не являются для меня столь авторитетными, как фамилии Ушаков и Ожегов.  

Вообще это все здорово напоминает спор о том, с какого конца яйца бить: и бестолково, и прикольно!

Ребята, давайте жить дружно! :))

Спасибо, Ирина! Мне тоже очень симпатичны Ваши стихи! Нравится и Ваше чувство юмора, и легкость пера, и прекрасные образы Ваших лирических стихотворений!

Спасибо, Татьяна! Бальзам на душу художника :)

С теплом, Ирина

Рыбак рыбака... :)))

Спасибо за добрые слова, Ирина!
Весьма польщён.
Кланяюсь

Спасибо, Ирина, за эксп! Рад Вас видеть у себя на страничке!:) С улыбкой и уважением,

Благодарю, Ирина.
С уважением

Ирина, спасибо Вам за понимание!
С ответным теплом
Таня