Спасибо!
С наиавгустейшими,
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
"Шторм"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 123
Авторов: 0 Гостей: 123
Поиск по порталу
|
Борис эN. Старче / Написанные рецензииРецензия на «Спиноза»
Борис эN. Старче, 31.07.2011 в 23:48
вельми Спинозидательно!
Спасибо! С наиавгустейшими,
Владимир Циникер, 12.08.2011 в 19:54
Спинозе был создан тот стих на потеху,
Забавно, однако: откуда там Чехов? :) Рецензия на «Антиподы-80»
Борис эN. Старче, 31.07.2011 в 23:28
"Оспорят вот это едва ли -
кто есть настоящий фовист? Все знают - Матисс и С. Стадлер, ну, и конечно - Борис (Ст) :) Татьяна Смирновская" НЕ СКРЫВАЮСЬ, С юльнаилучшими, Рецензия на «Конкурс «Июль 2011 - Лучшее»»
Борис эN. Старче, 31.07.2011 в 22:53
НИППОНИМАНИЕ (предцикл)
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/212609/
при смерти весна:
Мрака отсрочки Тайно порочны, Сонно настойчив Слушает джаз тишины
стать переводов
Борис эN. Старче, 31.07.2011 в 23:02
Поелику "На конкурс принимаются стихотворения, написанные в ИЮЛЕ 2011 года (и, соответственно, опубликованные на Графоманов.нет в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) не ранее 1 ИЮЛЯ 2011 г. Стихи, переопубликованные с более ранних дат (в т.ч. с других сайтов), не принимаются", а в представленном опусе все, кроме последнего фрагмента уже было в самостоятельном виде россыпью представлено на ГРАФОМАНАХ до юля с.г., на конкурс пробую вынести токмо "змкомую" частицу оного, т.е.:
фррр...азан ниппониманий: стать переводов
Первый Конкурсный Проект, 01.08.2011 в 09:20
Борис, а как вы голосующим, открывшим ссылку, предлагаете "это читать, а это не читать"? Если цикл не соответствует правилам, он не принимается. Если указанная часть соответствует и заявлена на конкурс, ссылка должна содержать только эту часть.
Борис эN. Старче, 01.08.2011 в 09:54
Моя проблема в том, что без "начальной" части предлагаемый "хвостик" не совсем "основательным" выглядит.
Как "предцикл", это, разумеется, оригинальный опус от июля с.г., но начальные горошины были ранее на ГРФОМАНАХ, хотя с включением в "группу" они поимелши статус "удалённых". Пытался читать правила, но там такую "загогулину" особо описанную не узрел. А нельзя рассматривать такой случай как состоящий из текста, предваряемого текстовой иллюстрацией? Что, вообще-то, ближе всего к структурному замыслу, но, разумеется, не может быть соответственным образом (поли)графически оформлено? Упрощаю вопрос для принятия решения: Ежели выносимый на оценку опус не может содержать фрагментов, "опубликованных" прежде заявленного правилами срока, то, естественно, "выхожу из игры". Ежели таковое не возбраняется, - прошу рассматривать НИППОНИМАНИЮ целиком! Прошу извинения за долготность снепросыпа... С наивавгустейшими!
Алекс Фо, 01.08.2011 в 10:09
Это чисто техническая загогулина. Очень сложно при голосовании выделить из цикла то, за что именно нужно голосовать.. Насчет текстовой иллюстрации - не, не пойдет)) Демагогия получается. Текст есть текст.. и если бОльшая часть его не соответстует условию конкурса, то он не принимается.
Борис эN. Старче, 02.08.2011 в 00:03
Что же, Прожекту виднее...
Как понимаю, ежели б сам не встрял с попыткой точно соответствовать Правилам, все было бы вполне приемлемо: вряд ли есть формальный повод "подкопаться". Некстати: а ежели вдруг "новая редакция" некоего опуса появляется как раз под конкурсный срок, тогда как? Или тоже по числу обновлённых строк в их отношении к оставшимся неизменными решение принимается, арифметикой? С неизменно наивавгустейшими,
Алекс Фо, 04.08.2011 в 17:53
А о степени глубины переработки, достаточной, чтобы произведение было сочтено новым, решает ведущий)
Борис эN. Старче, 04.08.2011 в 23:49
1. "...речь идёт о дате первой публикации" второй редакции???
Это как?! 2. "...о степени глубины переработки, достаточной, чтобы произведение было сочтено новым, решает ведущий": СлаБогу, что не афтар, а то вдруг оному заблагорассудится из кусочков смальты, запылённых в архиве, почищенных для случая, собрать некое предосмысленное облако? А тут, нет слов: "прожекту виднее", с чего и зачал. И не след в бездонностях обоснований копаться: сложная логическая система, типа конкурсных правил, либо не полна, либо противоречива (это на "полюсах"), а в реалити, как любая правовая "система" (кодекс), - и не полна, и противоречива: тут уж жизнь помощнее матлогики будет(!). Спасибо за беспокойство! С наивавгустейшими,
Алекс Фо, 05.08.2011 в 06:58
Извините, но противоречия, похоже, только в вашей голове.
Я уже не знаю, как вам разжевывать. Речь идет о дате первой публикации первой редакции. Если она не соответствует условиям конкурса - не принимается. Если стих без значительных изменений переопубликовывается под новой датой - не принимается. Если ведущий сочтет переработку достаточно глубокой, чтобы переопубликованное произведение можно было считать новым - принимается. Вы предлагаете КАЖДЫЙ такой вот мелкий индивидуальный случай в правила вносить? А ведущий для чего тогда? Ну давайте, попробуйте - делайте площадку, проведите конкурс, напишите правила, абсолютно _полные и непротиворечивые_, а я поучусь.
Борис эN. Старче, 05.08.2011 в 10:52
Ну, не знаю. Мне то казалось, что вчера я наши пятнашки ремарками завершил. И как раз тем, о чем и Вы пишете: правила "плавания" сколько-нибудь сложных систем в стремлении к полноте непротиворечивыми не бывают!! Почти сто лет назад доказано.
Поэтому не соглашусь: противоречия не только в моей голове, а в любой, сколько-нибудь к системности стремящейся. Ну, на локальной площадке мы без них (противоречий) легко обходимся, а вот дьявол деталей и мелких случаев, о котором и Вы пишете, всегда готов их (противоречия противные или забавные, как знать?) проявить. В предположении что сии замечательности сознания следует скорее нежить и лелеять, как один из источников творческих тщаний, предлагаю завершить наше переремаркивание, как уже потерявшее конструктивные потенции. (Да, извините, я "правила, абсолютно _полные и непротиворечивые" написать по дважды изложенным причинам составить никак не смогу!) Примите мои наисочувстенные и наивавгустейшие, Рецензия на «Все метры в одном флаконе»
Борис эN. Старче, 30.07.2011 в 13:50
"Сей
метр - ДУРЬ!!" А вот и не соглашуся. Вопросец: ежели не секрет, вдохновитель, часом, не ВБрюсов? С наивнаилучшими, предавгустейшими,
Алекс Фо, 31.07.2011 в 07:44
Не, вдохновлялся исключительно учебниками))
Дурь - в самом прямом смысле! В смысле, что смысл сохранить в этом ужасе очень сложно))
Борис эN. Старче, 01.08.2011 в 09:58
А разве не на то и принимают дурь, чтобы от тяжелых смыслов отлететь в изурадостную бессамоконтрольность???...
С наивавгустейшими,
Алекс Фо, 01.08.2011 в 15:05
От нее положена приятственность и легкость, а тут - совершенно противоположное)))
Рецензия на «ИМХО-6. Почему стихи не понимают?»
Борис эN. Старче, 21.07.2011 в 04:11
Итак, "вроде пишем все на одном языке ... - почему же так часто один творческий ... человек никак не может (или не хочет?) понять другого? ... Почему стихи бывают непоняты читателем?"
1. Как уже замечательно здесь показано, из-за "личной разности". Для того, чтобы возник резонанс, необходимы вполне определённые со-ответствия, со-четания, со-осмысленности, которые таки могут постепенно со-возникать. Разве нет? И ничего нового, вроде бы. Но: 2. Позволим себе представить, что ЛЮБАЯ попытка амбициозного Автора лирически самовыразиться вызывает "широкий" резонанс повнимания у ВСЕХ прочитателей. Ну разве не ужас?? Надо полагать, всяк пишущий располагает каким-то минимальным (от единицы, ежели Автор грамотен /небезпамятлив) кругом читателей /фундаментом самоуверенности. А уж какой новинкой цепляет /обогащает /убогощает (и т.д.) прочитанное - дело тайное, интёмное, личное... Плюс к этому такая вот притча: 3. Покойный Л.Н. Гумилёв на защите своей географической докторской (по этногенезу) на просьбу одного из оппонентов разъяснить, какое из семи определений этноса, данных в диссертационной работе, следует считать окончательным, помнится, заметил, что как говаривала его матушка (Тут возник шум в зале: каждый шептал соседу, что он то знает, о ком речь!), следует писать так, чтобы у твоего читателя не возникало неясностей..., а затем ответил на вопрос в том смысле, что все определения верны, но, обращая большее внимание на то или иное качество (сторону) объекта, приводят в конце к краткому выражению его сущности, причём вряд-ли доступному пониманию без всей последовательной цепочки (диалога с читателем?!). С юньнаивлучшими, Рецензия на «неоконченный роман (Летняя Петербурженность)»
Борис эN. Старче, 21.07.2011 в 01:40
Пожалуй, здесь вместнее будет:
В СПб - пришпиленное небо, Всё в сем граде, минимум, подшпилено,
Ирина МелNik, 21.07.2011 в 19:30
Борис, спасибо тебе, прикольно мыслишь, мне нравится:)
И стих отличный на конкурсе:)
Борис эN. Старче, 22.07.2011 в 13:24
Как раз потерял И-нет в момент переноса поконкурсных замет по месту:
PS. PPS: Впрочем, подробности на http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/199403/ С самыми наивнаилучшими, PPPS.
Рецензия на «3ЛАП 2011 - Конкурс городской лирики»
Борис эN. Старче, 21.07.2011 в 01:03
Здесь горлирика в самом неузком смысле. Вот боюсь токмо, что в формате рецензии сей опус покалеченным станет выглядеть. Ну, пусть попыткой будет:
СПитерское (фрагменариум): ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Рецензия на «Поэтам Интернета»Рецензия на «Будем жить километрами! (Памяти Юрия Кукина)»
Борис эN. Старче, 20.07.2011 в 11:06
79. А как необдуманно рано
перелетать в край неласковых рваных туманов...
Валентин Багинский, 21.07.2011 в 14:40
Да.... А "Я еду за туманом..." Юрия Кукина стала давно народной...
Люди сосланы делами, люди едут за деньгами, Рецензия на «Ночь любви»
Борис эN. Старче, 13.07.2011 в 00:30
как-то трудно приноровиться к этой субсовременной перехристираненной на юлианский стылый стиль дате русальничьего кратконочного солнцестояния. ну да ничего: пусть управославно свои языческие сваи в июльском топлом лубовном тумане кажет:
1. переглючение: На лугу у плёса, сквозь дымов тумана дыры, в лунной проседи, чредой незаплетённых кос бледнотелые русалки хоровод водили через превращённый в “рекреацию” покос, древний ритуал блюдя в отстаром стиле, между мокрых кочек опрокинув ливень рос. На осколках ёмкостей спиртного злого зелья, не снимая с ног кровавленных бинтов полос, притаясь, трезвея, пристально глядел я на царевен с трассы лягушалостный занос. Их круги русалейсбийского веселья звали к рыболожеству, склоняли в парадокс мести жертвенно-любовного соития для сокрытия саднящего события несложившихся судеб: Но знают цену сети, что тащили тело: Вкус измены, вкус реки и связанные страхом вены... Обнажив сверхненадёжное укрытие наблюдателя и мой языческий запрос высмеяв, злодейки сунулись в апофеоз: Сбросив юбчатое ног полуприкрытие, нагло провоцируя спермопролитие... Но от перелива страха твёрдый, как утёс, сглаз любовной абберации отринув, костеря костров затушенных скользины, в бег, и душу, еле еле, но, таки, унёс... В предрасположении к предположению, что ночь любви может быть не только плоско-плотской: Подмосковный июнь. Дозревает закат. Ночь желанна. Шаг торопит тропинка пробегом сквозь строй комариный. Зимний города горб верблюзаячей жизни тревожной Хорошо на душе в предвкушеньи бесшумной ночёвки, Здесь в Иванову ночь, на поляне у мрачного леса, Нагляжусь, восприятия трезвостью круто рискуя. Кладоносную сущность свою он докажет в Стокгольме, от 21 юня 11 го
Борис эN. Старче, 13.07.2011 в 00:52
Да, поскольку 1."переглючение:" существует только в формате рецензии (согласно "общим правилам" конкурсов, не подтверждённым в данном случае, но, уверен, действующим по умолчанию, т.е. опубликованное "на Графоманов.нет в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме)", при этом - как и прошено: нет никакой упорнрографии), то и адрес имеет только вот такой:
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/213257/
Strega, 13.07.2011 в 00:56
Не пойдёт. Сначала у себя повесьте, если считаете, что это стих, и ссылочку правильную в студию! Когда можно было без - я ставила в известность ;))
Борис эN. Старче, 13.07.2011 в 01:23
Ну, коли Правила допускают такое раскачивание, а иначе - слишком вневедьмомственно получается, то "переглючение..." числится теперь законно по адресу: http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/213988/, а стих ли это, али кака иная неведоманность - не нашего ума дело, а кривтиков...
А если мимо дела, то как понимать сие, вроде бы вполне однозначненькое: "На конкурс принимаются стихотворения, написанные в ... году (и, соответственно, опубликованные на Графоманов.нет в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме)"??
Strega, 13.07.2011 в 01:58
Во, другой табак :)
Рассказываю: конкурсы бывают разные. 1.Серийные "ЛАП" (лучший автор Проекта) с указанием года , подразумевают написанное в указанном текущем году ибо они и проводятся раз в год с целью выяснить, кто в этом самом текущем круче )) 2.Только написанное уже в текущем месяце принимается на ежемесячные типа "Июль - Лучшее". 3.По четвергам проводятся блицы (оБЛИЦовки) по тут же предложенной теме, понятно, что принимается только свежеиспечённое в течение 2х часов. 4.Флудные образца "Стрега вне временных рамок" и означает, что вне их. Т.е. всё равно, когда изготовленные. Вообще авторские конкурсы целиком и полностью подчинены самодурству их авторов. ))) Может чо забыла... вспомню, доложу ;))
Борис эN. Старче, 13.07.2011 в 02:08
Угу!
Всё - в дугу... Пшёл читать подробности конкурсных праааааавил. Эттт надооолгоо...оо...ооо... Спас.за намёк на направление! С глубокоюльскими, |