|
Публикации на сайте о событиях на Украине и их обсуждения приобретают всё менее литературный характер. Мы разделяем беспокойство наших авторов. В редколлегии тоже есть противоположные мнения относительно происходящего. Но это не повод нам всем здесь рассориться и расплеваться. С сегодняшнего дня (11-03-2022) на сайте вводится "военная цензура": будут удаляться все новые публикации (и анонсы старых) о происходящем конфликте и комментарии о нём. И ещё. Если ПК не видит наш сайт - смените в настройках сети DNS на 8.8.8.8
 "Поплавок"
Новые избранные авторы
Новые избранные произведения
Реклама
Новые рецензированные произведения
Именинники
Содержание
Поэзия
Проза
Песни
Другое
Сейчас на сайте
Всего: 34
Авторов: 0 Гостей: 34
Поиск по порталу
|
. / Написанные рецензииРецензия на «Редакторское»
., 28.04.2012 в 21:43
Кросавчег Майки. Умеешь)))
Майк Зиновкин, 02.05.2012 в 11:32
спасибо, Лёш!
пусть и другие узнают про тяжкий труд бойцов невидимого фронта :) Рецензия на «Я не художник, а маляр...»
., 10.04.2012 в 02:32
Тим, не переживай, я тебя поддерживаю. Иногда хочется вот так, хлёстко и обидно. И иначе не всегда скажешь))). Тока правила не нарушай, замени любую букву в этом слове на звёздочку, и всё будет по Правилам.)))
Только "любая" - это первая или вторая))))) 
Тимур Раджабов, 10.04.2012 в 02:35
Привет, Лёша! Сколько лет, сколько зим!
А я 2 года ничего не писал, вот решил тряхнуть стариной и вернуться к вам! ))) Как дела? Пиши, буду рад тебе! А насчёт Правил - не знал, думал если определил жанр, то можно писать прямым текстом. Но раз правила такие, сейчас уберу какую-нибудь букву. Честно говоря, я никогда не читаю Правила)) А вообще, в книжке всё равно бы пришлось поменять слово. Не пропадать же в общем-то неплохому стишку)) Тим. Рецензия на «Умеем ли мы читать?»
., 19.03.2012 в 01:59
Михаил, читаю развернувшуюся дискуссию и немного мне не по себе. Как-то я не совсем понял мотив создания новой площадки. Понятно, когда Вы хотите продемонстрировать, что некое произведение на Главной страничке не набрало достаточного количества оценок, рецензий и баллов, которого оно, по Вашему мнению, заслужило. Непонятно, при чём здесь ПКП и "недооценённость" некоторых стихов. Почему недооценённость именно на ПКП, а не на Стихире, не на ЛитО "АРГО", Не в "Литерном поезде"? Только потому, что Вас там не поддержали с идеей ШЧМ? Или Вы хотите противопоставить собственное мнение мнению читателей и жюри? А зачем? Вы уверены, что именно Вы действительно умеете читать? Или это станет очередным поводом для скандала?
Принципиально идея хороша, только, по Вашим же словам, "Дьявол прячется в деталях", и мне эти детали не нравятся. Честно. Я не совсем понял, к чему Вы сравниваете результаты на конкурсе ПКП и МК. Там что, участвовали одни и те же авторы с одними и теми же стихами? Тогда что Вы собираетесь сравнивать? ПО каким критериям будут судиться МК и ПКП? Ведь не зря же Вы именно так ставите вопрос. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что Вас устраивает оценка стихов на конкурсе МК и не устраивает на ПКП. Только какие критерии Вы собираетесь применять для "научного анализа"? Конкурсы разные, жюри разное, стихи разные, кроме трёх указанных. У меня есть стих "Я ласкаю тебя". На конкурсе "Пушкин в Британии" он вышел в финал и претендовал на первое место, на конкурсе ПКП занял шестое, а на конкурсе "Сетевая поэзия" на Стихире его вообще отклонили, как (цитирую):"не имеющее художественной ценности". И о чём это всё говорит? Ровным счётом ни о чём. Давайте так - если Вы и действительно "умеете читать" стихи и можете нас научить - давайте. Только не надо брать стихи с других площадок и рассказывать нам, почему тупые читатели и некомпетентное жюри дали произведению семнадцатое, а не первое место. Даже если Вы глубоко убеждены, что оно достойно только первого и никак иначе. Может быть, действительно отбросить амбиции и обиды, непонимание и личную неприязнь, и начать с Главной странички? Пройдитесь по авторам, посмотрите, у кого две рецензии на прекрасное стихотворение, вместо шквала эмоций и сотни тёплышек, а у кого-то с более худшим материалом наоборот. Зачем сталкивать лбами ПКП и МК, АРГО и МедиаЛитО, читательское голосование и жюри? Нам не нужны очередные разборки и дрязги. Подумайте, Михаил. Никто не совершенен - ни ПКП, ни я, ни Вы. Но все мы учимся. Так давайте попробуем учиться так, чтобы не задевать локтями других. Поэзия - это не только экспрессия, не только смысл, сюжет, подача, мастерство - это всегда комплекс. И "Божьи коровки" тому блестящее подтверждение. Вот попробуйте с него и начать. Может быть, мы ещё не до конца понимаем всей его глубины? Расскажите нам. Поверьте, лично я буду очень благодарен. 
Михаил Козловский, 19.03.2012 в 03:08
Дорогой Алексей,
спасибо за отклик. Но я опять натыкаюсь на всё то же "слепое пятно непонимания", о котором писал в последней работе. Пожалуйста, прочтите внимательно то, что написано ниже. 1. Я не судил и не сужу, кто понимает лучше, а кто хуже, и уж ни в коем случае не считаю, что понимаю лучше других. Более того, меня это в данный момент совершенно не интересует. 2. Жюри любого конкурса руководствуется как положительными, так и отрицательными сторонами произведений, и его решений никто не оспаривает. Задача же проекта ШЧМ не в оценке произведения, а исключительно в его ПОНИМАНИИ. Понимании творческой задумки автора и гурманского наслаждения теми его удачами, которые мы сможем рассмотреть - исходя, еще раз, из "презумпции гениальности автора". Без какой-бы то ни было критики недостатков - для этого, как раз, существуют ШПМ и конкурсы, и никто не собирается отбирать у них хлеб. 4. Стихотворения, выставленные на тот или иной конкурс, конкурсу не принадлежат. Они есть прежде всего на странице автора, и любой читатель имеет право составить о них собственное мнение. Поэтому слова о "стихотворениях с чужих площадок" мне, откровенно говоря, непонятны. Стихотворения для прочтения берутся с личных страниц авторов, и больше ниоткуда. 5. Мой проект нацелен исключительно на позитив. Ни одного плохого или отрицательного слова ни об одном авторе или произведении (и уж тем более членах каких-угодно критиках или членах жюри, так или иначе оценивших то или иное произведение), сказано не было и не будет. Это принципиально для моего проекта: мы не судьи и не критики в полном смысле этого слова, мы - читатели. Мы будем учиться читать то, что написано, и то, что подумано. Читать между строк, понимать намеки, аллюзии, отсылки к другим произведениям, другим авторам и пр. 6. Я в будущей "Школе читательского мастерства" не учитель, а всего лишь первый ученик. Я собираюсь учиться вместе с другими и учиться у других. А если другие смогут чему-то научиться у меня, буду очень рад. Итак, мой проект нацелен не на оценку или критику, а только лишь на ПОНИМАНИЕ написанного. Поймите же и вы меня! С уважением,
., 23.03.2012 в 01:07
Мой проект нацелен исключительно на позитив. Ни одного плохого или отрицательного слова ни об одном авторе или произведении (и уж тем более членах каких-угодно критиках или членах жюри, так или иначе оценивших то или иное произведение), сказано не было и не будет.
ОК, если так, то принимается. Однако, в перечисленных пунктах есть противоречие. С одной стороны декларируется, что: Стихотворения, выставленные на тот или иной конкурс, конкурсу не принадлежат. Они есть прежде всего на странице автора, и любой читатель имеет право составить о них собственное мнение. Поэтому слова о "стихотворениях с чужих площадок" мне, откровенно говоря, непонятны. Стихотворения для прочтения берутся с личных страниц авторов, и больше ниоткуда. С другой стороны говорится иное: Есть нормальное поведение ученого (в данном случае литературоведа), который взял результаты опубликованного в открытой печати эксперимента (в данном случае статистику экспертной оценки некоего набора произведений) и использовал ее при построении собственной теории и для оптимального выбора объектов исследования Наверное, я непроходимо туп. Но из вышесказанного следует, что как бы работы берутся со страничек авторов, с другой стороны - берутся результаты эксперимента. Откуда? Тоже со странички автора? Несуразно как-то получается. Может я и вправду параноик, но я понял из цитируемых строк только одно - берутся результаты эксперимента (читай - конкурса) и стихи, которые на Ваш взгляд недооценены, будут анализироваться заново в пику жюри этого конкурса. Ничего другого из вышесказанного не следует. Этично ли это? Вряд ли. Я понимаю, есть стих, который занял семнадцатое место на этом конкурсе. На другом, исходя из состава участников, он мог бы быть и первым. Значит ли это, что жюри его недооценило? Отнюдь. И не нужно быть просветлённым, чтобы понять - крепкая работа, достойная, но были лучше. Когда мне непонятен до конца мотив человеческого поступка, я начинаю нервничать. А в данном случае разборки неизбежны, если автору прямо указать, что его стих недооценили, что следует из результата, взятого из открытых источников. Зато есть добрый дядя, который дооценит стихотворение и даже ни слова не скажет о плохих дядях и тётях из тупого жюри, которые не сумели толком и прочитать произведение, а уже выносят вердикт. Сказано это не будет, я уверен. Люди домыслят сами.
Михаил Козловский, 23.03.2012 в 22:04
Может я и вправду параноик, но я понял из цитируемых строк только одно - берутся результаты эксперимента (читай - конкурса) и стихи, которые на Ваш взгляд недооценены, будут анализироваться заново в пику жюри этого конкурса. Ничего другого из вышесказанного не следует. Этично ли это? Вряд ли.
Возможно, вы и не так уж неправы насчет паранойи, Алексей. Я НИКОГДА И НИГДЕ не писал, что какие-либо произведения НЕДО-оценены или ПЕРЕ-оценены. Эти
., 24.03.2012 в 04:07
Опаньки! Миш, Вы, как мне кажется, немножко заигрались. Я имею полное и безоговорочное право назваться параноиком и, тем самым,оскорбить себя самого, а не Вас. Вы вряд ли имеете право оскорблять меня. Посему - первое, но уже строгое админское предупреждение.
Это раз. Во вторых - я уже начинаю закипать, видя откровенное враньё и передёргивание. Как это НИКОГДА И НИГДЕ не говорил о "недооценённости"??? Подтёрли манифестик. А там было чёрным по белому написано следующее (это процитировано, а не придумано у Виктории Дворецкой в рецензии): А для начала, за неимением других вариантов, в ближайшее время я планирую подробно разобрать и проанализировать три стихотворения с последнего конкурса того же ПКП, "Лучшее за февраль", которые – по моему внутреннему ощущению – были несколько недооценены читателями и/или глубокоуважаемым жюри. Это: Да, сегодня формулировочки видоизменились, но не стоит делать меня параноиком, уважаемый, эти слова БЫЛИ. Теперь я буду ещё более внимательно следить за Вашими высказываниями, не обессудьте. И если я найду хоть малейшую крамолу в ваших "читательских классах" - пеняйте на себя.
Михаил Козловский, 24.03.2012 в 10:16
Ради бога, Алексей!
Вы в полном праве так, как считаете нужным, я это право уважаемой Администрации и вас лично нисколько не оспариваю. Лично мне, увы, подобное поведение представляется политикой двойных стандартов и выборочным применением закона - но это совершенно не удивительно, ибо "что наверху, то и внизу" (с) Гермес Трисмегист. Я нисколько не настаиваю на своем присутствии на Портале и готов уйти с него в любой момент. Возможно, у меня завышенная самооценка, но мне почему-то кажется, что портал от этого скорее потеряет, чем выиграет.
., 24.03.2012 в 13:33
Похоже, что она и действительно завышенная. Хотя я могу и ошибаться. Поступайте как знаете, я вас не гоню, просто прошу соблюдать этику взаимоотношений. И насчёт двойных стандартов, пожалуйста, не стоит - это у Вас они двойные, а у нас одинаковые для всех. Никому не позволено оскорблять, лгать в глаза, стравливать людей между собой. Надеюсь, что Вы учтёте мои пожелания в дальнейшем, и наши взаимные недоразумения будут исчерпаны.
Рецензия на «Редакторская»
., 18.03.2012 в 00:46
Ну что ж, друзья, поздравляю вас. Ваше Лито можно считать открытым. Тащите ленточку, хочу перерезать))). Только договоритесь заранее о субординации и порядке выполнения функций, чтобы вы не дублировали друг друга. И как было правильно замечено, у вас теперь есть свой ГлавВред, пусть он знает обо всех ваших начинаниях и решениях и одобряет их или отклоняет, единоначалие ещё никому не вредило. Демократия нужна только для обсуждения проектов, а решение любых вопросов должно возлагаться на одного. Иначе будет бедлам.
Если будут вопросы - обращайтесь ко мне или к Викаэльке, мы всегда поможем. Гляньте в форуме, как правильно регистрироваться в ЛитО и сделайте всё как должно быть, ага? В добрый путь! ЗЫЖ проверьте правильность постановки ударения в слове "дискант". Рецензия на «Такое дело, брат...»
., 14.03.2012 в 01:36
Здоровско, Наташулик!!!
Как замечательно, что ещё остались в мире события, которые могут заставить тебя писать! Я страшно рад, что ты перестала молчать и надеюсь, что не уйдёшь в молчанку снова))). Ты просто молодчинка! Я получил море удовольствия. Целую, Лёшка. 
Наталья Маржан, 14.03.2012 в 12:36
спасибо тебе, Лёшка!
особенно первая строка рецы улыбнула во весь рот :) не знаю на счет молчанки. в данном случае не событие сыграло роль, а данное мной обещание :) могу только сказать, что я буду стараться Рецензия на «Исследование: Четыре грани портала, или Что говорят новички...»
., 04.03.2012 в 17:57
Лёш, ты меня просто поражаешь своим трудолюбием и трудоспособностью. Великолепный обзор-путеводитель получился, я его уже второй раз перечитываю))). И очень полезный. Масса интересных идей по улучшению интерфейса и интерактивной логике портала. Думаю, чтот многие из высказанных пожеланий найдут здесь свою реализацию. Спасибище тебе огромное!!!
Алексей Лис, 05.03.2012 в 10:34
здравствуй, Лёша:)
у меня сейчас новая работа началась в реале, так что плоховато с интернетом будет некоторое время... к сожалению... но, надеюсь, что совсем не потеряюсь:) просто буду "тормозить" немножко... спасибо за добрые слова:) а по "старожилам" опрос не хотите сделать?.. я не знаю как, правда... где-то повесить опросник для желающих... радости тебе:) Рецензия на «Конкурс "Не новые имена" »
., 04.03.2012 в 13:29
Нашёл и у себя парочку, удовлетворяющую требованиям))). И хотя я в конкурсах участвовать давно перестал, но исключительно из уважения к хорошему начинанию...)))
Я ласкаю тебя
Гладиатор Я один. Рецензия на «Я продаю слова»
., 09.02.2012 в 00:18
Набрыдло всё. Еда, портвейн и даже...
Никак не отдохнуть моим костям - Я плюнул и устроил распродажу. Реализую тело по частям. К тому же, так досталось от ОМОНа, Немного пахнут, грешен. Да. Не дело! Есть руки. Да, в мозолях, но красивы. Теперь пришла пора (какое горе!) Я цену заломил – не купит Морган Весь ливер оптом. Розничные почки
Алекс Фо, 09.02.2012 в 19:32
Да-да, йа дым − нет, даже круче дыма!
Беру любую стенку на таран – Ведь я теперь свободный и незримый, Как в компе без касперского троян. Мотает счетчик только биотоки, Волнуется костлявая с косой. Мне наплевать на ливеры и ноги! Но тяжко без портвейна с колбасой… Пусть смотрится душа осиротело − Зато иммунитет от драчунов. Гораздо лучше призраком без тела, Чем в полудохлом теле без штанов)
., 10.02.2012 в 00:25
Да нет, не всё так просто, вот в чём дело.
Ведь наша плоть – не просто скорлупа. Какой же ты троян, когда без тела? Не выживает вирус без компа. И дым навряд ли сможет рушить стены, И вышеупомянутой косе Нет дела до души. Душа – нетленна, Хотя полна тоской по колбасе. Зато не жалят осы и крапива, И брюхо равнодушно к поясам, Но и янтарно-пенистое пиво Не протекает даже по усам. Шипит, течёт, но мимо рта и глотки. И взгляд не реагирует на дам... Пойду-ка я, налью рюмашку водки.
Юлия Мигита, 11.02.2012 в 21:09
Ой, почему-то рецензия А. Маминой сюда же влепилась) Вот так неудачно я ответила через почтовую рассылку)
В качестве извинения за лишний флуд - вот:
Алекс Фо, 11.02.2012 в 22:21
Не сможет рушить? Тухлые отмазки!
Ты зря не ценишь вирусную прыть: Ведь если можно просочиться нАсквозь - Зачем же лбом об стенку молотить?! Не пухнет брюхо, чувством рулят проги, Тут пофигу питание и шмотки − Доступны все таланты супермена,
., 13.02.2012 в 19:42
Вот хрен не трожь. Сломаешь ненароком.
Я разве про него тебя спросил? А вирт – он завсегда выходит боком, Хоть верь, хоть нет. Под что б ты ни косил. Ты призрак молодой, не понимаешь, Всё в вирте чушь - и моск, и ум, и честь. Представь – ты холодильник открываешь, А там троян. И что ты будешь есть? Покуда не свалился на измене, Покуда иллюзорна даже боль, Покушай виртуальные пельмени, Отведай виртуальный алкоголь. Увы, пока ещё не учат в школах, Чем страшен ирреальности обман. Поди, попробуй девушек бесполых, Расплывчатых, как пена, как туман. Опасна виртуальная гангрена Без совести, без правды и без лиц... Но ты сиди. Без тела и без хрена, 
Алёна Мамина, 15.02.2012 в 01:21
Сильны вы, мужики! Балдею прямо.)))
Читать вас - просто ноги обварить... Ржунимагу! Йа пацталом. Ой, мама! ДВА ГЕНИЯ! Да что там говорить... ^_^
Юлия Мигита, 15.02.2012 в 18:41
Обоим браФо!)))
Ой, у меня не только ремарка Алёне, но и фотка про кактус не под тот стих влепилась... короче, пора стреляцца) Барабашка в компе поселилась) Или это я на вас двоих засмотрелась и вся потерялась) Так и в жизни бывает: разинешь глаза на зрелище и - бам об столб))) Молодцы, повеселили) Почаще б так)
Алекс Фо, 17.02.2012 в 14:23
В боях на тему черного квадрата
Родится вряд ли правильный ответ. Не оцифруешь ум, и честь, и правду, Коль их в реальной ипостаси нет… И мы друг друга убедим едва ли - Пусть всё туманно и троянно, но… Душа - одна, и в вирте, и в реале. А всякой чуши здесь и там полно.
., 17.02.2012 в 21:37
Да ладно, я старше почти в два раза и чувствую себя молодым))). А уставшие нынче мы все, наверное))) Время такое, усталое. Ничего, скоро всё это закончится)
Рецензия на «Выходящим из себя»
., 08.02.2012 в 18:54
Заточите, поэты, перья,
Подкопите боеприпасов, Предлагаю (какой же зверь я!), Поохотиться на пегасов. Слишком шумно от них и тошно, Вечно гадят и ржут надсадно Да и польза от них ничтожна И пора их валить нещадно. В черепах разгуделись мухи, Тараканов в шеренги строя, Что поэты? Да те же шлюхи – Отдадутся и за помои. Расписались витиевато, Расплодились как аскариды. Заряди-ка в тромбон гранату, В барабаны набей пластида. Есть ещё и...ну, как их – барды! Забурели ваще в натуре. Топором их и алебардой По гитарам, по партитуре! Ядом вытравить всех похожих, Чтобы впредь неповадно было... Пусть похоже перо на ножик,
Алекс Фо, 09.02.2012 в 17:47
От пиитских веселых стартов
Защемились в дупло медведи: Разохотились нынче барды, Зазвенели струной да медью, Размахались пером, как шпагой − От талантищев нету спасу, Запуржили такую шнягу, Что скопытились все пегасы. Высока урожайность фиги – Над строкой даже буквы плачут… Все читатели в красной книге – Будем резать друг друга, значит! Пусть порой рифмача-урода Не свалить ни «пером», ни ядом – Отдубасим по бубну одой, Защекочем ядреным ямбом, Долбанем по хребту хореем С переплясами, как в корриде… А потом под башкой-трофеем Ради понта напишем «Критик»
., 10.02.2012 в 00:51
От хореев да от пеонов
Словно с гуся вода герою. Наплодят графоманы клонов, Да и критиков всех уроют. Разъярятся как леопарды, Заплюют, словно змеи, ядом, Забозлают фальшиво барды, Подтянувшись заградотрядом, Увеличат в три раза трафик, Загружаясь в крутом битрейте, Всех поэтов затопчут нафиг, А потом перекрутят рейтинг. И плевать им на все законы – Как же, как же – крутые перцы! Я пойду, почитаю Кона
Алекс Фо, 12.02.2012 в 12:15
Не запуганы голой
Поэтическим словом крыты, Выползают могучей кучкой Охореевшие гибриды. То ли критики, то ли клоны, То ли барды в гусиных перьях – Прут по трафику эшелоном, Как зверьки на девонский берег. Им по кайфу, дерябнув йаду, Порезвиться на перлодроме… Развелось в зоопарке стадо − И директор от сердца помер...
., 13.02.2012 в 19:56
Ну, пожалуй, о нашей смерти
Слух немного преувеличен. Но, покуда резвятся черти, Перлодром не совсем критичен, Ну, подумаешь, поругали, Забубённый задели норов, Заливаются нахтигали На страничках твоих обзоров. То не эдак, и тут не это, Мы ж душою, не ручкой пишем, Ты обзором не трожь поэта, Подавись ты своим фетишем! Вот заладил – хорей, анапест, Амфибрахием режешь горло. Графоман как бульдог нахрапист И ваяет, когда попёрло... )))
Алекс Фо, 17.02.2012 в 14:26
Кто бы мог подумать, что у меня мысли про графоманов закончатся (даже нецензурные)))).. может, пятница виновата)) Может, потом чего придумаю, а пока - полюбому спасибо))
Рецензия на «Победители конкурса малой прозы - Рейс 1. Счастливого пути!» |
