Новые избранные произведения
Новые рецензированные произведения
Сейчас на сайте
Всего: 55
Авторов: 0
Гостей: 55
|
Эд Сетера /
Написанные рецензии
Доброго дня добрым людям. И всего наилучшего, вестимо. А я, выходит, передовик. Про эротику
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/193995/ Эка невидаль – белый танец.
Ране жарил, спляшу и ноне… В фас – типичный неандерталец,
в профиль – вылитый кроманьонец.
Не гадая, взглянув на зубы,
схрумкавшие «вчера» на завтрак –
рост изрядно пошёл на убыль,
моль местами поела шубу,
но
я – потомок тираннозавра.
Не адам, что бы не твердили
(эй, Емеля, твоя неделя) –
смак скоромного «или-или»
паче постного «еле-еле».
Ну, а евы… не скрою – дока.
Нравом на дуриан похожи
и на небо владельца доков *
(а колючки щекочут кожу).
Присобачены параллели,
недвижимы меридианы –
всюду водятся донны эли,
и забывчивы донны анны… Невеличка. Цыплёнок в юбке.
Чёрт, да как же её коснуться?! –
разобьётся, настолько хрупкая.
И глаза… два хрустальных блюдца.
Хм… соломинка versus лапоть…
не, скорей голиаф и дева –
не смешно, ибо впору плакать.
А глаза… миллиметров девять.
Пялюсь на, аки мерин сивый –
словно сахар узрел, болезный.
Не приучен трындеть красивости,
но глазищи… порталы в бездну. Ёпрст, гули-гули –
надобно плясать… а смогу ли?
--
* Небо хозяина доков – «Серые облака, закрывающие солнце, бурные и мрачные… Ты можешь уйти в море и не увидеть ни капли дождя или намека на бурю. Или в мгновение ока оказаться посреди бури» Б.Сандерсон
Передовику - от передовицы - скромный творческий привет! :))) В одном месте, мне кажется, сэр Дэниел, с ударением - некоторое неудобство: "схрумкавшИе «вчера» на завтрак – " Или я как-то плохо прочитала? А история трогательнейшая! Прям так и взяло за живое, аж жалко стало беднягу кромандертальца, - плакаю!
Принято, сэр Дэниел:)
Улыбательным получилось описание лиргероя ("В фас – типичный неандерталец, в профиль – вылитый кроманьонец.":) Немного споткнуло дактилическое окончание в строке "разобьётся, настолько хрупкая". Хотя по смыслу хорошо, и, наверное, здесь не слишком заметная техническая неровность.
Присоединяюсь по поводу "схрумкавшие".
Катя, прошу прощения, - охота сказать: в неравносложных рифмах (юбке - хрупкая), согласитесь, есть своя прелесть! Даже жалко, что они встречаются реже, чем хотелось бы...
Некогда Т.Бондаренко пытался на тему тяготения ударения просветить. Отчего должно хотеться ударить на третий слог, хотя и на первый (в соответствии с заданным размером) - вроде бы можно? Я просил поподробнее - не изволил, лишь посочуйствовал.
С тех пор пытаюсь тщательнЕе прислушиваться-присматриваться в подобных случаях. Не всегда, увы, удаётся.
Вот и здесь. Пока не обратили внимание - без проблем строчку читал. А щас, кажись, прозрел.
Спасибо.
Однако, кто бы всё же объяснил - отчего так? Ибо чуйствовать - хорошо, но не мешало бы и понять.
Здесь не очень ровный ритм, но построен на основе анапеста (- - /), и начало строк - отчеливый анапест (только в конце строки усечен один слог). А в анапесте каждое третье ударение - размерное. То есть даже просто по инерции читается ударение, так как во всех остальных строках третий слог ударный.
И еще иначе получается слишком большой безударный интервал: "схрýмкавшие вчерá".
*отчетливый
На мой нефилолухический взгляд, использован вельми любимый логаэд +*+**+*+*
Некая смесь итальянского с нижегородским, то бишь хорея с ямбом.
Подобное частенько встречается в творчестве сего незрелого автора, ещё бывает +*+*+**+* или даже +**+*+*+*
Здесь, конечно, можно заподозрить присутствие уважаемого анапеста. Тогда ударение на первый слог – сверсхемное? Однако уж слишком часто оно в первом куплете попадается.
Любопытно то, что одно- и двух-сложные слова в начале строки с лёхкостью читаются с ударением на первый слог, а вот трёх-сложное – отчего-то нет.
А вот ежели взять чистый хорей – там тоже аналогичная картина наблюдается? Или нет?
Дело в том, что для анапеста сверсхемное ударение на первый слог стопы как раз характерно, а сверсхемное ударение на второй слог стопы всегда воспринимается как ритмический сбой. Дэниел, если добавить всего один слог в каждую строку, например: Эка невидаль – тот белый танец.
Ране жарил, спляшу-ка и ноне…
В фас – типичный я неандерталец,
в профиль – вылитый я кроманьонец. - получится ровный трехстопный анапест:) а неровность в конце строки незначительная, и пропуск размерного ударения в начале строки воспринимается как отчетливый сбой...
В общем, это имхо, конечно, возможно, ошибаюсь. Ну да, в трехсложных словах просто нет сверсхемных ударений, поэтому так читается...
По поводу хорея - не очень поняла. В хорее часто встречаются пиррихии... но здесь совсем не похоже на хорей по ритму, имхо. (Пример хорея: "В небе тают облака..." Вообще двусложные размеры намного проще читаются, здесь да, возможно, логаэд, но явно на основе трехсложного размера...)
Про хорей имелось в виду следующее. Вот смотри:
Облака летят на юг
и
Облако летит на юг
Одинаково ли хорошо читаются сии строчки?
Нет, имхо, не одинаково. Мне больше нравится первый вариант. Тут еще, наверное, имеет значение местоположение пиррихия в строке. Да, вот тот же Бондаренко писал: "в 4-х стопном ямбе по важности ударения распределяются так: четвертое - второе - первое - третье." http://stihi.ru/2003/10/08-130
Думаю, здесь похожая ситуация: пропуск второго размерного ударения в хорее спотыкает при чтении больше, чем пропуск первого.
Ага. Именно подобный процесс он именовал тяготением.
Но ежели разницу между пропусками 1 и 2 ударения можно буквально потрогать руками (действительно, больше безударности получается), то почему она (разница) возникает при пропусках 2 и 3, кои, казалось бы, находятся в равноправном положении – понять труднее (по крайней мере, некоторым несознательным товарищам). Тут остаётся полагаться тока на слух. А ежели туда медведь наступил и уходить не желает?
Что если медведЮ пощекотать пятку? Хотя бы слезет с уха :)))
Ага. Полегчало чуток.
Но я не об этом.
Леди – ясновидящая?
Намедни стишок начал сочиняться, как раз про пятку. Примерно эдак:
Разлетелся [как-то какой-то] щит,
предвещая время перемен…
То ли тикает, а то ли верещит
в правой пятке пятый элемент.
Тока не спрашивайте, как он (элемент) туда попал – крайне запутанная жалостливая история.
Конечно, ясно видящая, ясно слышащая и пр.
Не буду спрашивать, раз Вы не рекомендуете, лучше стих почитаю :))) Потому что пятый элемент в правой пятке - это интересно, а я любознательная (только времени мало).
Мне и самому интересно.
А вот герою, кажись, не очень – ибо все мудрецы в один голос предостерегают супротив жития во время перемен. Однако он – геймер, а ихнему брату палец в рот не клади. Выкарабкается, бум надеяться. И верить.
Здравия желаю. Что делать
http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/193146/ Веря в эру грядущих пиршеств,
глядя в небо и видя просинь –
Русь исправно слагает вирши,
заявления и доносы. Вдохновляют и чёрный ворон,
и летящие вдаль вороны.
Нет нужды становиться вором,
чтоб готовиться к обороне. Порознь – спящие гулливеры,
вместе – скопище лилипутов.
Все мы зайцы, и все мы серы
(дед Мазай – головастый; put in). Икс – в кармане, на флаге – игрек.
Марш-марш-левой за власть табльдота!.. *
Инстинктивно играем в игры
ванек-встанек и патриотов. Строем входим и входим в реку –
не течёт, будь она неладна!
Хорошо заграничным грекам –
есть и нитки, и Ариадна. Разбудите дворняжек, братцы.
В область таза уважь, родитель…
В коллективы не собираться,
пролетарии – расходитесь.
--
* Табльдот – тип меню. Во многих ресторанах меню состоит из двух частей с пометками Table d’hote и A la carte. Первое – комплексный набор, предлагаемый на установленную сумму. Второе – свободный выбор блюд, против каждого из которых проставлена его цена.
Принято, Дэниел) Удачи)
нравится мне твой стиль, но раньше у тебя более выпукло получалось:)))
Фигушки – впукло…
А ежели серьёзно. Трудно сказать. Автор действительно, пожалуй, ненароком свернул на просёлочную дорогу. Куда она выведет – тока ей и ведомо.
Спасибо, Егор.
Я так думаю - все конкурсы ор-га-ни-зо-вы-ва-ютс-я (слово трудное) для меня.
Ну а Вам-то они нужны?
Аки хлеб насущный.
Не зря же их проводят.
Тока У.Кот куда-то запропастился. Жалко.
А я, как всегда, не знаю – афоризмы это или нет? Завалялись – вот и приволок. Потому что в рифму.
Зато к первым двум можно запросто дюже мудрую поговорку в качестве эпиграфа приделать.
===
Бабье лето
--
Чарующий голос Глеба.
Ступеньки скрипят едва.
Показалось – лестница в небо…
Оказалось – на сеновал.
===
А в птицах что-то есть
--
Что дождь, жара, мороз? Всё скучно, пресно, гладко.
Нет в них изюминки, не донимают ум.
А в птицах что-то есть – как минимум, загадка.
И я б их полюбил – когда б не тот изюм.
===
А ещё вот такое наблюдение имеется. Увы, без названия.
--
Мальчик на пригорочке – пальто, как решето…
Лучше нашего солдата не убьёт никто.
Хорошо, Дэниел! Берём! А там народ пусть разбирается, афоризмы или нет!
Извиняйте, Алексей.
Тока информации для. С Сергеем я не знаком, нигде никаким боком не соприкасался. С Алексом – напротив, систематически, на ПКП.
Меня тоже слехка покоробило, что дуэлянты в первом раунде норовили друг-друга неуважить (типа «Тузик», «пасть»). Некамильфо.
Но.
Дело в следущем. На мой непросвящённый взгляд, Вы неправильно строчки вышеперечисленные (из 2 раунда) интерпретировали.
Стих от лица Тузика (я понял так, что Сергей этаким образом как бы приносит извинения).
Далее следует обычное бахвальство перед боем. «Известен чемпион» - это Тузик, в смысле, чемпион.
Он отнюдь не сетует на то, что его оппонент – заранее известный победитель (как Вы, должно быть, сии слова восприняли), а наоборот – себя оным нарекает. Ну, дык – чиво ещё от многоопытного бойцовского пса ожидать? Сочиняя стих от лица, скажем, гориллы, я бы тоже себя в грудь бил – а иначе кто ж поверит?..
Прочтите ещё разок, плиз.
Может, вестимо, это я чой-то не так понял (так как предложение звучит несколько двусмысленно, согласен). Тогда ещё раз, на всякий пожарный – прошу пардона.
Но ребята интересно стражались, кажись. В рихму, что немаловажно. Абидна.
Во - пока сочинял послание, выяснилось, что я в подобном восприятии не одинок.
Леди Оксана, наше Вам.
Я подумала еще что Серж "Самовлюблина" напился и давай на пьедестал лезть. Определенно я чегой-то не втыкаю. Эх...
День добрый.
А вот здеся http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/182440/ рифмы есть иль их нету? Это как теоретически считается?
Тама белый, несите текст до кучи)
Это запросто. -- Ничто человеческое не чуждо http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/182440/ Богом, слухам вопреки, нетрудно быть –
всемогущество, всевластье… якобы.
Мир создал (воскликнул Дарвин: «Гой еси!»),
а награда? – накося и выкуси.
Суета вокруг дивана и тоска –
ни приличных выходных, ни отпуска.
Мироздание без края и конца…
У меня ж свобода воли, кажется.
Я желанье загадал – долой уют! –
звёзды сами на ладошку падают.
Свято место оставляю пустовать –
заиграла кровь коня троянского… Где-то в прошлом катавасия и DOOM.
Славно дышится – ну, чистый вакуум.
Отдохнул душой и телом… Млечный путь.
Вдруг почудилось движенье сослепу.
Расширение Вселенной, ёшкин кот!
Магелланово распалось облако –
перепутались в ядре хорей и ямб.
Наутёк пустились все созвездия
Попытался сей процесс остановить,
да куда там – силы вышли… Се ля ви.
Я себя невольно всуе помянул…
Хорошо там, где нас нет. Воистину.
Белый стих ваяют профи… Жисть без рихмы непроста. Не хватает котострофы И Учё(р)ного Кота. Ух ты, што ты,
Все мы рихмоплёты.
Принято, Дэниел) Удачи)
Я там, на страничке, чуток отредактировал.
Наскока я понимаю, можно - ведь верно, ведь правильно?
А почему он белый?
Отчётливо рифмованный стих, рифмы интересненькаи такия!
Нет?
Леди, а я низнаю. Взяли, очевидно, до кучи (см. выше).
Что касается меня, то я по сю пору нахожусь в сомнениях. Ибо то ли они (рифмы) есть, то ли напрочь отсутствуют. Тут надо проводить глубокое теоретическое исследование. А ниахота. Потому решил положиться в этом вопросе на вышестоящих.
PS. Тут надобно отметить, что сочинять таким образом, как выяснилось вскоре опосля начала процедуры, дюже непривычно. Буквально опасно для жизни.
PPS. Это к слову пришлось.
PPPS. А вот (пардон за нескромный вопрос) как лучшее – леди Марго либо леди Рита (в смысле – для разнообразия)? Либо вабще неуместно сокращать?
Добрый сэр,
сокращать вполне уместно, хоть Рита, хоть Марго, - это уж пусть сердце Вам подскажет ;-))))
Ох, оно мне такого наговорит...
Ему тока дай волю. Шибко говорливое.
Со смещением ударения! А мне, дураку, прочиталось как белый))) Ну, все сомнения - в пользу автора, ессно, так что берем, берем))
Очередной окончательный вариант... А ударений я не смещал, правда-правда. Они сами. == Богом, слухам вопреки, нетрудно быть – мир создал и благоденствуй… якобы. Сотворил. Воскликнул Дарвин: «Гой еси!» Благоденствий – накося и выкуси. Суета вокруг дивана и тоска – ни приличных выходных, ни отпуска. Мироздание без края и конца… У меня ж свобода воли, кажется. Свято место оставляю пустовать – заиграла кровь коня троянского… Где-то в прошлом катавасия и DOOM.
Славно дышится – ну, чистый вакуум.
Отдохнул душой и телом… Млечный путь.
Вдруг почудилось движенье сослепу.
Расширение Вселенной, ёшкин кот!
Магелланово распалось облако –
перепутались в ядре хорей и ямб.
Наутёк пустились все созвездия.
Мелочь, скажете, нелепица, пустяк? –
я же звёзды расставлял не абы как.
Оскорбляет вкус художника, творца –
ковш какой-то, вовсе не Медведица.
Взгромоздилась на Возничего коза –
вообще не вижу черт прообраза.
Скорпион клешней лишился, жив едва…
Не ахти пейзаж – спросите всякого.
Попытался сей процесс остановить,
да куда там, бесполезно. Се ля ви.
Был король – пропал король – виват, король.
Одному с горы, а в гору – семеро. Я себя невольно всуе помянул…
Хорошо там, где нас нет. Воистину.
ух ты! здоровски
Здравия желаю. На страничке ещё ссылка имеется, можно полюбопытствовать... === Концерт в сельском ДК http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/177255/ Мне – плясать?! Я – лектор! Какие па?
Просто степ? Позвольте, что значит «просто»?
Чай, четыре высших, не шантрапа –
что же Вы пристали, как коза ностра? Ну, а этот, мокрый сухой танцор –
ах, за борт невольно упало тело?..
Курам на смех Ваши, пардон, пятьсот.
Сколько?! Это в корне меняет дело. А продемонстрировать – не слабо?
Ух ты, ножкой об пол!.. И впрямь – чечётка.
Понял, понял: двигаться, словно Бог
недобрал – и перебирает чётки. Так – сойдёт? А может, начать с носка?
Что-то лик, сударыня, невесёлый…
Хм. Порхать, как бабочка – это как?
И кого мне жалить – ведь номер соло? Леди… э-э-э… примите на грудь, грамм сто –
я вельми встревожен за Ваш рассудок.
Будет день, уверен, и будет стол,
а сейчас – расслабьтесь и верьте в чудо. Мы ж не согрешили, не правда ли?
Солнце исхитрится и утром встанет… Дом терпимости на краю земли.
На подмостках – я и ирландский танец.
Принято, Дэниел) Удачи)
Блиц нумер 37, распиленное пополам 1 место:
Ощущения http://www.grafomanov.net/poems/view_poem/172226/
Встречая нечто интересненькое, однако обладающее существенным, на мой дюже специфический взгляд, недостатком (а именно – отсутствием рихм), возникает желание задать вопрос: леди, а пачиму?
Глупо, наверно, это, но стих сам не захотел. Он хотел звучать весь, каждое слово, а не только рифмы. Тихо, тепло, умиротворённо... В таких случаях пишут белые стихи. Вот я и написала, хотя белые стихи и верлибры пишу исключительно редко, только когда они сами собой вдруг получаются.
А так-то... зарифмовать не штука, поверьте...
|
