Александр Коковихин / Написанные рецензии

Саш, а ты очень вырос за последние года два, честно!

"Не кую" в финале споткнуло (из-за инерции ритма ударение сползает на последний слог, фраза читается именно так). И, пожалуй, повтор "силясь" лишний. А в остальном - респект!

Cпасибо, Ань!
Подумаю, что можно сделать! С лёту что-то не могу подобрать равноценных слов...
:)

И я не могу, к сожалению. Если не хочешь терять "некую", то можно попробовать переставить словá: "Как некую -! незавершённость" - но подходящих по ритмике синонимов для "мира" я, увы, не знаю((

"Как некую стези незавершенность"?

"как мира, чёрт возьми, незавершённость"?
"как мира неспроста незавершённость"?
"как мира из миров незавершённость"?

"не силясь бесконечность подчеркнуть,
но мучаясь подать неосвещённость,
как мира из миров незавершённость,
как жизни ускользающую суть."?

Саш, первый и третий варианты мне как-то не очень... Первый выбивается стилистически, второй звучит неестественно. Второй - кажется мне компромиссом средней паршивости, если поиграть препинаками. Например, "как мира (неспроста?) незавершённость" или "как мира - неспроста? - незавершённость". Но, если честно, для финала этот вариант всё же слабоват.

Пардон, "второй звучит неестественно" прошу читать как "третий звучит неестественно"))

"как мира по краям незавершённость"?

убираю повтор "силясь":

"не силясь бесконечность подчеркнуть,
но целясь преподать неосвещённость,"?

Принято, Александр) Удачи)

Нее, Саш, "по краям" - лишняя, неуместная конкретика.

"Не силясь" - "но целясь" - хорошая находка! Единственное "но" - "целясь преподать неосвещённость" звучит несколько натянуто и вычурно. Мне кажется, тут можно было бы подумать над заменой "преподать", если получится.

Ань!
А если
"но целясь раскрутить неосвещённость,
как мира тут и там незавершённость"?

Саш, знаешь, "тут и там" - по-моему, лучше, чем первоначальный вариант со сползшим ударением. Не то чтобы идеальное решение, но достаточно добротный компромисс.

"Раскрутить" - не нравится: возникают ассоциации с попсовыми певцами.

Хорошо, Ань! "тут и там" - ставлю! А над "но целясь преподать неосвещённость" буду думать...

А может, сами и проведете этот знаменательный 1?)))))))))
Спасибо, Саша))) Поднимать показатели - в том числе и в Ваших руках))

Алекс, а мы разве на "вы"? Давайте на "ты"?
Не такой уж я и старый...
:)
Провести, это значит, сперва тему придумать, а потом на приёме сидеть? Думаю, можно попробовать...

Да я запутался уже, с кем я на что)))
Тему, манифест, правила, потом на приеме, угу)) Попробуй)

Давно мы не соревновались в краткости...
Предлагаю конкурс афоризмов по двум номинациям: двустишия и четверостишия.
Принимать не больше 3-х изречений с человека в каждой номинации. Наличие рифм и мыслей обязательно.
Голосование народное.
На обдумывание от 15 до 30 дней.
Начать можно в первых числах января.

Примеры из меня:

ооо
Наш мозг до того безупречен,
что страшно подумать, но нечем...

ооо
Продираясь зубами, локтями, коленями,
над толпою взмывая икарами,
мы спешим за новыми впечатлениями,
не зная, что делать со старыми...

Лучше, конечно, поискать из классиков. Но лениво.
:)

Хорошо)) А как голосование огранизовывать? По списку произведений, или ссылки на каждое изречение требовать?
Правила голосований и награждений стандартные? В общем, как насчет технических мелочей?

Голосовать по каждому афоризму отдельно, как на конкурсе одностиший было! Да-а-а! Список для голосования (без ссылок!)сложно будет набирать, но осуществимо. Список двустиший по номерам, потом список четверостиший по номерам. Шорт от 3 до 10 (или трети, как обычно) в каждой номинации.
Награждения стандартные тоже.

Т.е. ссылок не надо...

Хорошо) Тогда рецензия для голосования с тебя, а я результаты посчитаю. И еще предложение.. а не многовато ли будет 15-30 дней?)) Все-таки по 6 штук с каждого, да столько времени. Впрочем, дело твое - обозначь конкретнее сроки набора и голосования, и я вешаю манифест.

Хорошо! Сдавать изречения до 20 января. Голосование до 27 января. Срок большой - т.к. боюсь, что ещё ничего похожего у большинства не написано. Если будет мало участников, то не очень интересно. А при обратном раскладе (народ начнёт заваливать афоризмами) можно на всякий случай ограничить число участников до 30 человек или число стишей в каждой номинации до 100 штук...

Саш, а я поняла финал твоего стиха так: автор будет творить на нервах ("кровью капать в пол"), а читатель всё перетолкует на свой лад: будет восторгаться, но не над тем, что действительно вложено по замыслу, а над ерундой, которую он сам в меру своего неглубокого разумения приписал стиху.
Я права, нет?

Юлии
Ну уж если нервы до того изорваны... Правда, всё равно тогда будет "кровью капать на пол".

Александр, спасибо за отклик и вопросы!

Метод не я изобрёл - подсмотрел его у Анны Хайль. Правда, у неё критерии глубже и осмысленней, у меня попроще.
Ты правильно понял, что по правилам грамматики надо было бы написать "Надеясь, что кто-то разберёт". Не укладывается в размер? - проблема автора. Что касается "аки"... просто не соответствует лексике остального текста. Если хотел ввернуть этакое "простонародное", так весь текст надо к нему приспосабливать. В данном случае, мне кажется, такой необходимости нет.

С уважением

Спасибо, Сергей!

Юлия!
Ты всё правильно поняла!

Я думаю строка «Ты будешь кровью капать в пол» легко считывается и как метафора, и в прямом смысле... Про критические дни Сергей конечно пошутил...

Вспомни известные выражения о том, что настоящие стихи пишутся кровью, что поэзия - это превращение крови в чернила и т.д.
Если брать прямой смысл, то вспомни про поэтов, которые были смертельно ранены и убиты, кончали самоубийством...
У некоторых просто от нервного напряжения так поднималось давление, что кровь шла горлом или из носа...

Именно) Принято, удачи)

Помню стишок))) Принято, удачи)

Александр, привет! по форме практически без замечаний - шекспировский сонет, написанный пятистопным ямбом, композиция выстроена логично, рифмы, с моей точки зрения, достаточно точные...
Идея нравится:) особенно интересны, по-моему, строки "Мне показался час короче хокку", "Попахивая водкой и аптекой...", ну и последняя кажется очень неожиданной:)
Чуть спотыкает по фонетике "год в тот водоём", и "тот" здесь немного похож на "уж", но понимаю, что если избавиться от этого слова, получится еще хуже - "в водоем".

Спасибо, Екатерина!
Над "год в тот" буду думать, с ходу не приходит ничего другого... Беру помощь клуба! Уа! Т.е. ау!
:)

"А годы поглощает водоем"

Спасибо, Виктор! Интересный вариант, но пока держусь за свой, как старуха за кошелёк...
Кажется мне, что в своём варианте я сказал именно то, что хотел, возможно авторская слепота и самомнение...
:)
Нелепейшим созданием. Нулём.
Мне показался час короче хокку,
А годы поглощает водоём,
Куда весь мир сползает потихоньку.

Неужели так лучше? Что скажет, Екатерина?

И мне интересно мнение мэтров. Я только предлагаю.

Александр, а еще такой вариант:
"А это канул год в ночнойпустой проем..."

имхо, год в ед. числе лучше:) если сравнивать варианты - мне все же больше нравится первый...
если написать "в проём", исчезнет, как мне кажется, один из наиболее интересных образов в произведении, и придется менять и следующую строку (можно "сползать" в водоем, но если речь о проеме - придется искать другой глагол...)

то есть больше нравится авторский вариант:)
может быть, попробовать просто переставить слова? "А это год ... в тот водоём"? (в исходном варианте в основном споткнуло сочетание "двт"...) Но тогда, конечно, придется заменить глагол.

Спасибо, Екатерина! Мне нравится такой вариант, только глагол не могу подобрать... "ушёл"? "скользнул"? "осел"?
:)
"А это год скользнул в тот водоём"?

Кажется, нашёл...
:)
"А это год нырнул в тот водоём"?
:)
Не, слишком бодренько, наверно, всё-таки "ушёл"?

"А это год ушёл в тот водоём"?

"скользнул" тут вроде не очень поддержано аллитерациями... и "нырнул" действительно слишком бодро звучит:)
м.б., "упал"?

"осел", "ушел", как мне кажется, говорят о длительности действия... а "скользнул", "канул", "упал" - о чем-то более динамичном, почти мгновенном.

м. б., ещё "утёк"?

"утёк" у меня читается в смысле "убежал" (как в "тикайте, хлопцы")
:)
пока я за "ушёл"

не знаю... мне первый вариант больше нравится по смыслу, но с "ушёл", конечно, лучше звучит:) ну, может, ещё будут мнения?:)

можно ещё попробовать вернуться все же ко множественному...
может быть, как-то так: "привычно топит годы водоём"?

в любом случае - это, конечно, не самый значимый момент:)

А может, тогда сместить акцент в поглощении на слово "годы":
"А поглощает годы водоем"?

А может мы чуточку преувеличиваем сложность сочетания "двт" в "а это канул год в тот водоём"?
:)
Вон у Барто в стихе для детей есть сочетание "зтьн", и дети его легко преодолевают:

"Зайку бросила хозяйка -
Под дождем остался зайка.
Со скамейки слеЗТЬ Не мог,
Весь до ниточки промок."

А у меня стих для взрослых...
Может, я не замечаю, как делаю при чтении маленькую паузу между "год" и "в тот", но у меня прочитывается нормально...
:)

Александр, ну ещё можно "год нырнул в тот водоём", но нет ощущения невозвратности. Нырнул, вынырнул... Так что - скорее для коллекции :)))

В поддержку своей мысли о том, что мы слегка преувеличиваем фонетическую сложность сочетания "двт" в строке "а это канул год в тот водоём"...

Сам русский язык (а он непростой) даёт нам примеры таких сложных сочетаний (если не сложнее): "мгн", "вств", "вдв" "вздр", "взгл" и т.п.
Мгновение, чувственный, вдвоём, вздрогнет, взгляд...
И ничего, и стихи пишем с этими словами (вслед за классиками), и песни-романсы даже поём...

Спасибо, Маргарита! Вариант "нырнул" у нас вроде был...
Маргарита, давайте, тогда сделаем так, выберите, пожалуйста,
вариант строки, как говорится, не умом, а сердцем из 4-х:

1.А это канул год в тот водоём

2.А это год нырнул в тот водоём

3.А это ухнул год в тот водоём

4.А это год ушёл в тот водоём

Который бы вставили в данный стиш?

Если на мой вкус, я бы оставила "канул", а сама бы ещё подумала :)))

Этот "год в тот", мне кажется не очень удачным даже не из-за сочетания "двт" - бывает и хуже, Вы правильно указали вполне употребляемые слова, неудобные в произношении.
Мне другое не очень нравится: такое скачущее, как мячик, звучание, - год-в-тот, топ-хлоп, прыг-скок, - нарушает мерное звучание сонета, да и спондей такой отчётливый - не криминал, но неудобство, и в сонетах не приветствуется, как Вы и сами знаете :)))

Так что, конечно, хорошо бы разделить год-в-тот, но варианта, за который я (раз Вы спросили) схватилась бы двумя руками, пока не предложено :)))

Александр, ну я же сказала - мне тоже этот момент не кажется достаточно заметным в стихе. Хоть с замечанием Маргариты согласна, и в целом звучание "год в тот" не очень.
Мне тоже пока из вариантов больше всего нравится "канул".

А как такой вариант:
"А это канул год в ущелье том"

неееет:) тогда "а это канул год в ущелье то..." И рифма уже получится очень неточной.
ну и по логике - водоём связан со следующим катреном...

А по-моему подходит и вписывается в смысл и содержание:

"...А это канул год в ущелье том,
Куда весь мир сползает потихоньку.

Река забвенья замыкает круг."

Кануть ведь не обязательно куда-то, можно кануть и где-то. ИМХО

Ну, или:
"А это скрылся год в ущелье злом" и т.д.

ну, не знаю, меня оборот "кануть" (где?) все же спотыкает...
в словарях тоже "кануть (во что?)"
http://slovari.nsk.ru/tolk/kanutyt.html
кануть=погрузиться, погрузиться можно куда-то или во что-то, но не где... то есть как пример: "погрузиться (куда?) в реку" звучит нормально, а "погрузиться в реке" мне кажется не очень правильным…

Мы еще не замучили Александра вариантами, интересно?:) кстати, сама в таких случаях (когда есть сомнения) ничего обычно в стихе не трогаю, но возвращаюсь к стиху спустя какое-то время, часто варианты правки приходят сами...

Убедили, Екатерина. Ну, а последний вариант? Можно ведь "канул" заменить , так чтобы все согласовывалось.

Значит, пока оставляем как есть...
:)

Сам я читаю эту строку так:
"аЭто канулгОд втотводоЁм"...
И потому не замечаю никаких трудностей...
:)

А меня еще сомневает "водоем",вызывает как бы технические ассоциации, а не поэтические; имхо, конечно.

Правильные ассоциации, река забвенья - это технологически необходимая составляющая человеческой жизнедеятельности...
:)))

))))) Хорошая идея. Надо попробовать составить технологические карте основных поэтических образов.)

карты)

Хорошо, что притащился))

Нас уже двое, Саш! Случится третий - считай, собрался целый сабан-туй инвалидов))) А это уже сила!)))

Принято, Александр)
Удачи)